fr0g

@libreoffice@fosstodon.org Might be on me, because I've only been following the broad strokes of all the current office software beef, but this article is barely comprehensible to me.

@alpacamale @w_wobble @endolexi @bubi352 @afelia Wenn alle rot drücken stirb niemand, wenn alle blau drücken stirbt auch niemand. In dem "alle drücken x" Szenario hat rot also keinen Vorteil. In dem "nicht alle drücken X"-Szenario (dem deutlich wahrscheiblicheren) ist blau die einzige Möglichkeit, alle Menschen zu retten. Daa "rot ist doch kein Problem, es müssen nur alle rot drücken"-Argument halte ich entsprechend für nicht tragfähig, weil das auch für blau gilt und blau weitere Vorteile hat

@ErikUden I mean, look at how much hate Ms Rachel, argueably the closest equivalent to Mr Rogers we have today, is getting from a decent chunk of the right. So I feel like we're way past the point where good deeds guarantee a universally good public reception unfortunately and even obviously good people need to be defended.

@zkat Big tech AI might be the closest equivalent to the One Ring we have in real life. For the big tech AI overlords it has the potential to be a surpremely powerful tool to remake the world order in their favour. For the average person it's just marginally useful and ultimately corrupting, but the thrill of power seems to be too much for many people to resist.

@Wirselinge @grob @tagesschau Das liegt bei Bluesky und Masto aber zumindest nur daran, dass sich noch nicht genug rübergetraut haben. Die Probleme mit X hingegen sind systematisch und von den Machern genau so gewollt.

@Wanda @qobi @elpebe "Wenn ich rot drücke, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass andere Menschen sterben" ist doch ein ganz offensichtlicher Nachteil/eine negative Kobsequenz

@Weirdaholic @fae2535 I think if you're using an Android fork you're already locked out from the get-go?

@Bundesregierung@social.bund.de Buuuuu!

@nihilistic_capybara @zkat @jokeyrhyme It's not really a strawman though, at best it's a an oversimplification that leaves out the edge cases and clear minority of AI users who try to pick models that are as ethical as possible. You can definitely argue that that's unfair and the post is brushibg over some nuances, but a strawman this does not make.

@db0 @rimu "What is it about dbzer0 that makes them such prolific banners? " How is asking a question "telling lies"? He was explicitly being open ended about it and didn't draw any actual conclusions. So you treating it as an attack seems like more of a you thing?

@urlyman @sfb @ErikUden We might genuinely not know in this instance. Because it could have been either Israel or the US.

@rockerest@social.rdl.ph It's also poorly worded "When this fact was brought to the attention of the Board of Directors by the foundation’s legal counsels, the companies that had benefited from these errors sought to maintain the status quo rather than finding a solution. At the time – from the end of 2021 to the middle of 2022 – this could have been achieved swiftly and with minimal difficulty." I assume "this" is fixing the legal issues, but there's a whole sentence between "this" and what it refers to.

@Bundesregierung@social.bund.de Ihr Doofis!

@Dragon@toast.dragon2611.net @stux@mstdn.social @EUCommission@ec.social-network.europa.eu "imagine getting parents to you know parent propely" How would one actually go about that though?

@quoidian@mastodon.online @Dragon@toast.dragon2611.net @stux@mstdn.social @EUCommission@ec.social-network.europa.eu That seems pretty ableist?

@AvonVilla @Tubemeister @inthehands Yeah, I wasn't really trying to make a claim about popularity - some of these "sub"branches might very well be mainstream - but was talking more concept-wise. The broadest and often commonly shared claims of theists are kinda hard to even find an empirical frame/evidence/non-evidence for, while many of the more specific claims like the things you mentioned can of course be disproven fairly easily.

@txtx @hollowone No, you don't need to buy from US companies or respect the US' commercial interest. But you also don't need to act like every person setting up a company in the US is some weird automaton that can't do anything else than push the gov's or capital's line.

@dansup "We aim to be the first Fediverse app with a billion people" I'm supportive of the effort, but this is a bit cringe.

@nevarro@mastodon.social @Gargron@mastodon.social I don't think it's entirely certain/predictable which direction Bluesky will go. But that uncertainty alone is reason enough to support a platform that got the foundations right from the get-go imo.

@MrLovenstein@mastodon.social So true

@w_wobble @bubi352 @alpacamale @endolexi @afelia Nein. In den Pool springen tut einer nach dem anderen. Solange niemand drin ist, habe ich keinerlei Grund reinzuspringen. Und wenn ich nicht reinspringe, hat der nächste dann auch keinen Grund etc.. Das Knopfdrücken passiert aber gleichzeitig oder zumindest ohne sicheres Wissen. Und wie die ganze Diskussion ganz unmissverständlich zeigt, muss man davon ausgehen, dass manche blau drücken. Das sind also einfach zwei ganz verschiedene Szenarien.

@txtx @hollowonehttps://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/04/ken-griffin-citadel-republican-donor-donald-trump-critic-white-house https://www.nbcnews.com/business/business-news/trump-tariffs-business-leaders-criticize-trump-admin-trade-war-rcna199997 https://www.rawstory.com/shell-shocked-ceos-are-done-staying-quiet/

@hannes99 @cordialis @tagesschau Ändert ja aber nichts daran, dass da noch ein ganzes offenes Protokoll drunter sitzt.

@txtx Of course not

@Gargron@mastodon.social Chnge it to "How to toot" right now! :neocat_legs_gun:

@laaspher@nrw.social @lalonsander@chaos.social "aber auch westliche Kolonialmächte haben es damals „gut gemeint, den armen Wilden Medizin und Erziehung zu bringen“." Quatsch.

@hackbyte @tagesschau @cordialis Es gibt halt eben nicht nur die eine zentrale Bluesky-Cloud die alles macht, sodern soweit ich weiß schon mindestens zwei Relays die parallel laufen, zu denen Benutzer switchen können, um weniger abhängig zu werfen. Eigene PDSs lassen sich sowieso schon seit ewig aufsetzen.

@txtx Ok? This is what I was replying to: "Show me the CEO that has spoken against Trump. There is none. "

@txtx @hollowone @taylorlorenz "Any software coming from a Californian/US corporation is essentially toxic to me." Imo judging any actor by external attributes that they either can do little about or aren't particularly meaningful to the thing being judged. Judging people by ethnicity, religion, gender is obviously toxic. Judging them by region of origin is certainly more unusual, but still toxic imo.

@tazgetroete Das wird sich nie durchsetzen!

@lkwtelefon@norden.social Wo ist die Frage?

@bewitchedmind Gibt es denn da eine objektive Formel wie man menschliches Leid und Entfernung (in Deutschland kann man mehr erreichen, aber in Gaza ist das Leid ungleich größer und drängender) miteinander verrechnet, um zur "richtigen" Prioritätensetzung zu kommen? Ich würde ja sagen "eher nicht".

@txtx There's no "while" here.

@bubi352 @alpacamale @w_wobble @endolexi @afelia Dass rot allgemein keine Vorteile hätte, habe ich ja aber auch nicht geschrieben. Mein Punkt war nur, dass ich das "es müssen ja nur alle rot drücken"-Argument nicht besonders stark finde.

@stx @Daseinsappeal @NikTheDusky Yeah, I think it's a version of the Linux penguin

@w_wobble @bubi352 @alpacamale @endolexi @afelia Nein.

@qobi Ja natürlich. Ich wollte ja nur sagen, dass rot AUCH Konsequenzen hat. Nicht ausschließlich.

@Tubemeister @AvonVilla @inthehands "Not seeing any evidence" implies that you would know what evidence of it would even look like, which I'm not sure is even possible, except for some specific branches of theism making specific claims of course. Some of those can be rejected fairly easily.

@tazgetroete@mastodon.social Einer Person eines der wichtigsten Ämter im Land anzutrauen, nur um sie vorzuführen. Is ja lustig.

@wonka @cordialis @tagesschau Sicher kann Bluesky das mehr als AP-Plattformen. Aber halt auch weniger als Meta o.ä. Und Versuche Parallelinfrastrukturen zu Bluesky aufzubauen gibt es ja durchaus schon mehrere inzwischen.

@fmasy @milagemayvary @Khryshttps://www.phoronix.com/news/AMD-More-HDR-KWin-Claude-Code

@Gargron@mastodon.social Big butt plushtodon has already been done, Eugen. Don't act like that's your idea now.

@txtx No, because these things happened after another and people can change how they feel about things

@Grail @alzjim Always funny to me how most people who are strongly claiming AI is/might be conscious are also strong AI users/involved in its development. If there's consciousness there, you would think making AI your personal slave and constantly reshaping and remodelling it as you see fit would be kinda problematic, but these people always seem to want to have it both ways.

@hackbyte @tagesschau @cordialis Anscheinend schon halbwegs gut: "Bluesky protocol engineer Bryan Newbold remarked around 3:46 a.m. ET on Wednesday, “oof, our services are getting hit pretty hard tonight.” Notably, the service disruptions are impacting Bluesky, but other communities, like Blacksky, that run their own infrastructure on the underlying protocol that powers the decentralized social network, are still functioning." https://techcrunch.com/2026/04/17/its-not-just-you-bluesky-is-sorta-down/

@bubi352 @w_wobble @alpacamale @endolexi @afelia Das Szenario lässt sich logisch lösen. Die Lösung ist halt nur eine andere, je nachdem ob die eigene Handlungsmaxime "ich möchte die Wahrscheinlichkeit, dass ich überlebe, maximieren" oder "ich möchte die Wahrscheinlichkeit, dass die gesamte Geneinschaft überlebt, maximieren" ist bzw. welcher dieser Beweggründe schwerer wiegt.

@cordialis @tagesschau "der jederzeit denselben Weg gehen könnte" ist hier aber doch recht zentral. Bluesky könnte das ja gar nicht bzw. nur in reduziertem Umfang.