Replying to
@evawolfangel@chaos.social ich les das gleich noch, versprochen, aber erst musste ich sicher gehen. Ja, das ist tatsächlich der nette Computeronkel aus dem Regionalfernsehen, der das bereits seit gefühlten Jahrzehnten macht. ABER:
Remote
@frueheneuzeit
@stefan_hessbrueggen@fedihum.org
mastodon 4.7.31056 Followers
1128 Following
50 Posts
Joined December 02, 2022
Replying to
@paregorios@hcommons.social my guess: derived from the French name "Nicard", Huguenot refugees in Heidelberg. @wendigo@metalhead.club
Replying to
@evawolfangel klingt fast nach einem ???-Plot. Glückwunsch!
Replying to
"Seit Mitte der 2010er-Jahre hat sich die Wettbewerbssituation der CDU im Parteiensystem erheblich erschwert. Einerseits wird sie mit der AfD zum ersten Mal dauerhaft von einer neu entstandenen Partei am rechten Rand herausgefordert, andererseits steht sie in der bürgerlich-liberalen Mitte in zunehmender Konkurrenz zu den Grünen." 2/
Replying to
"2021 verloren CDU und CSU außerdem massiv an die SPD und FDP. 2025 konnten sie diese Wähler zum großen Teil wieder zurückgewinnen, wobei der Zufluss von der FDP mit über einer Million Stimmen am größten war. Gleichzeitig verlor die Union in ähnlicher Größenordnung Wählerinnen und Wähler an die AfD und das BSW (Zahlen von Infratest dimap)." 3/
Replying to
"Bis in die 1990er-Jahre hinein war der weibliche Anteil unter den Unionswählern stets höher als der männliche (in den 1950er- und 1960er-Jahren sogar deutlich), was unter anderem mit der stärkeren Religiosität der Frauen erklärt wird. 2002 kehrte sich das Verhältnis erstmals um, weil vor allem jüngere Frauen die familien- und geschlechterpolitischen Positionen von CDU und CSU vielfach als nicht mehr zeitgemäß wahrnahmen." 4/
Replying to
@evawolfangel "... und das Rätsel des verschwundenen Schampus (im Redaktionskühlschrank)". Ich schau gerade Kir Royal in der Mediathek. ;)
RE: @bsbmuenchen@openbiblio.social
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man es fast lustig finden. https://xkcd.com/927/
Warum? Warum macht man das - außer um zu rechtfertigen, dass man überhaupt existiert? @awinkler@openbiblio.social z. K.
Wenn man so oft denkt, dass man diese eine Sache noch erledigen muss, dass man am Ende denkt, man hätte sie schon erledigt. Hat man aber nicht. #academiclife
Replying to
@jamesrg@famichiki.jp I don't understand what you mean by "uploading" a digital copy.
Boosted by @heidilifeldman@mastodon.social
Replying to
@overholt@glammr.us someone should write back and ask what their administrative pronouns are.
Replying to
@shieldsy05@aus.social the question is whether researchers at a university must meet more stringent requirements. @ricci@discuss.systems
Replying to
@dtgeek@mastodon.social an OS for cars, it seems. Now that inspires confidence.
RE: https://c.im/@BBC/116801789370696982
Guckt mal wir sind in den Nachrichten.
Gelegentlich ist es gut sich zu erinnern, dass in Deutschland eigentlich alles Wesentliche geregelt ist. "Zieht ein Bienenschwarm aus, so wird er herrenlos, wenn nicht der Eigentümer ihn unverzüglich verfolgt oder wenn der Eigentümer die Verfolgung aufgibt." Mit Dank für die Anregung an @bithive@social.tchncs.de
Replying to
@dtgeek@mastodon.social correction: "PocketOS is a SaaS platform that services car rental businesses."
"No, it's not what you think. It's about faith *and* AI, not faith *in* AI."
https://networks.h-net.org/jobs/69986/university-notre-dame-faith-and-ai-postdoctoral-fellowship
RE: @dfg_public@wisskomm.social
Dass es in der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur noch viel zu tun gibt, kann man übrigens auch daran sehen, dass die DFG ihr Positionspapier zur NFDI nicht im Rahmen der NFDI veröffentlicht, sondern auf Zenodo.
Replying to
Replying to
@emilymbender@dair-community.social a thread is not a personal space. Why do you want to police interaction instead of taking it as it comes?
Replying to
@theodoraward@mastodon.social I am on the fence with regard to LLMs, have grave reservations about the path we are going down - and I certainly have no idea whether moral realism is true. But public philosophy (and this is how the Atlantic sells the piece) should not be lazy philosophy, especially if it is meant to convince people of something that really matters.
And I take the remark as a compliment. :)
@tante@tldr.nettime.org
Replying to
@MeierSchulze nur dann macht es jedenfalls Sinn, denn dem Hashtag hier auf Mastodon kann man als Nutzende auch einfach so folgen, da bräuchte es keinen Bot für.
Replying to
@anwagnerdreas ich glaube, das ist ein Austriazismus, der sich, weil er so schön lässig ist, auch in der deutschen Umgangssprache breitgemacht hat. @fussballinguist
Replying to
@luebbermann Übersicht: https://oeffentlicher-dienst.info/tvoed/bund/kuendigungsfristen.html tl;dr Sache des Tarifvertrags.
Replying to
@fussballinguist es wurde sich damit beschäftigt.
Replying to
@wiase@ibe.social also dieses "you" dürfte sein "you" gerne überhaupt irgendwo anders doen. Brrrr.
My university shuts down its Jupyter Hub due to the recent vulnerability in the Linux kernel. That will go down well with funders.
Peter Trawny ist auf Facebook. Jetzt können wir den Laden auch zusperren. #BRDPhilosophie
Replying to
@theodoraward@mastodon.social I find the whole question of whether nor not they are conscious not that interesting either. @tante@tldr.nettime.org
Replying to
@tante@tldr.nettime.org that's where I stopped reading: "Moral reasoning is categorically different. It is necessarily subjective because it relies not just on an individual’s intellectual response to a problem but also their emotional one, and that emotional response is grounded in a lifetime of subjective experience." If you want to know more: https://plato.stanford.edu/entries/moral-realism/
Replying to
@tante@tldr.nettime.org a sequence of disputable philosophical claims is not yet philosophy. One aspect where the article falls short (I only skimmed, because I got bored): the cleverness displayed in interactions with chatbots is dismissed rather than explained. It's just evil capitalists keeping you hooked. And that's too simple. LLMs do encode knowledge across many, many domains, because from time to time people write stuff into the internet that's true.
Computers were people who lost their jobs to machines who now have to be instructed step-by-step by people to do their job while said people are again fearing to lose their jobs to machines, although said machines cannot reliably instruct computer machines to do their job.
Wie sagt man eigentlich "state of the art" auf deutsch, wenn es nicht um Kunst geht und auch nicht um den Stand der Technik?
Replying to
@v_i_o_l_a in anderen Ländern wird Scopus-Indizierung als Qualitätssignal genutzt. Auch für Gehälter oder Prämien für Forschende.
Replying to
@matthias-warkus.de bevor Du jetzt nachschaust: ja, wir sind da verbunden, glaube ich.
@matthias-warkus.de Genau! "Gehst Du nach dem Aldi mit hin?" statt "Gehst Du nach dem Aldi also?"
Damit kennen wir ja nun auch die vermutlich leidensfähigste Direktorin eines deutschen Amtsgerichts.
Replying to
@fussballinguist ich bin doch recht tolerant für mein Alter. Oder zu viel online.
Replying to
@C_Kenneweg hier noch einmal von mir ebenso danke!@Mareike2405
Replying to
@openaccessnetwork direkter Link zum Beschluss: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2026/03/ls20260324_2bvl000318.html Das hätte in den Toot gehört, btw.
Replying to
@acka47@openbiblio.social im Raum stehen die Vorschläge des Wissenschaftsrates, die Struktur der NFDI grundlegend zu reformieren. Die Frage, welche Rolle in Zukunft noch die Fachcommunities spielen sollen, ist dabei zentral und "nicht unumstritten". Vom Kochen eigener Süppchen wäre da eigentlich abzuraten, aber das ist dann auch eine Frage der Fachkulturen. #nuffsaid @awinkler@openbiblio.social
Replying to
@theodoraward@mastodon.social That's where I stopped reading and started skimming, because here TC obviously does not know what he's talking about. My substantial objection to the piece was different: "the cleverness displayed in interactions with chatbots is dismissed rather than explained. It's just evil capitalists keeping you hooked. And that's too simple. LLMs do encode knowledge across many, many domains, because from time to time people write stuff into the internet that's true."
Replying to
@felwert@fedihum.org das Kapital sagt so lange "lasst das den Markt regeln", wie es der Markt in seinem Sinne regelt. Der kategorische Imperativ des entwickelten rheinischen Spätkapitalismus lautet: "Verluste müssen sozialisiert werden!"
Replying to
@davidsirota@mastodon.online that's utter nonsense. Elections do not create a contract between politicians and their voters. You choose a person or a party to represent you, and that's what they get paid to do. What you describe is the attitude of a consumer of politics, not a citizen.
Replying to
@awinkler@openbiblio.social warum denkt man nicht umgekehrt zuerst im LOD-Paradigma und füllt die Lücken mit eigenen Zusätzen? Schon allein aus strategischen Gründen, wegen der Interoperabilität mit anderen Konsortien. Sollte es darum gehen, mit quasi-proprietären Datenstrukturen den Fortbestand in der neuen FDM-Landschaft zu sichern, ist das jedenfalls sehr naiv gedacht. Aber auch irgendwie bezeichnend. @felwert@fedihum.org
Replying to
@fuzztech@infosec.exchange a German producer would not remind people that 1939 ever existed. Not even in French.