Holger

@isotopp@infosec.exchange @WooShell@chaosfurs.social @hikhvar@norden.social kein Zweifel, dass systemd ein toller daemonizer ist, für einfach alles...ich mag ihm trotzdem nicht mein System anvertrauen, einfach weil es zu besitzergreifend ist.

@neuimneuland@mastodon.social @malteengeler@legal.social @alineblankertz@indieweb.social Der Kapitalismus ist so tief in unserem System verankert, dass es tatsächlich eine Disruption unserer Gesellschaft wäre, ihn aufzugeben. Ein System, das sich nicht kritisch mit seinen eigenen Schwächen auseinandersetzt, zu schützen, war allerdings auch schon oft eines der letzten Phänomene vor der Disruption.

@no_brainer@sueden.social @angeldruckt@sueden.social @BlumeEvolution@digitalcourage.social @silberspur@bildung.social langfristiger Erfolg ist doch unwichtig...man muss nur solange Erfolg haben, bis man seine Schäfchen im Trockenen hat, sagt man unter High-Performern.

@Mr_GHARice@mastodon.social @angeldruckt@sueden.social @JoKi@freiburg.social @Chaotica@nrw.social solange Geld, statt Lebens-Wert, das am höchsten angesehene Gut in der Welt ist, ist halt symbolisch die Million, die man vom letzten Reichen für das letzte Kilogramm Weizen bekommt, wertvoller als 100.000 kg, die man für eine halbe Million an 100.000 Mitmenschen verkauft. Leider.

@thomasfricke@23.social @isotopp@infosec.exchange @jun.de und so ziemlich jedes WiFi-Gerät mit geschlossener Herstellerfirmware.... Während mittlerweile viele davon auf GPL-artiger Software basieren, enthalten sie mutmasslich ausserdem proprietär von Dritten eingekaufte Treiber-SW, bspw. für SoCs oder WiFi/Bluetooth-NICs. Die lizenzkonform von der GPL-SW zu trennen, ist nicht einfach - und ein Verstoss fatal, da man die GPL dann (für die zugekaufte Komponente) gar nicht erfülken _dürfte_. Ein einziges _beim Build_ unbeachtet weil ggf. Indirekt includiertes "linux/.../something.h" (GPL-2.0) kann bereits fatale Auswirkungen haben.

@zeitrafferin@infosec.exchange @malteengeler@legal.social der CCC tut, was seine Mitglieder tun. Die haben keine Aufgabe, deren Erfüllung man einfordern könnte...die bieten allenfalls eine Community, in die man sich einbringen kann.

@McGargle@mastodon.social ...weil ohne konkrete akute Bedrohung (bei den Bedrohern) kein Geld locker zu machen ist, um dem Unausweichlichen vorzubeugen. Wenn dann die Bedrohung kommt, zahlendie Bedrohten gerne für die Schadensminimierung.

@praesolgka@xn--baw-joa.social bei Themen, die Tausende betreffen, ist der Ansatz die reinste Ressourcenverschwendung. #IFG ist gelebter #Bürokratieabbau durch Effitienzgewinn!

@anneroth@systemli.social @D64eV@d-64.social ...well..., AI can for sure take over the digital world...what if the physical world would refuse to become digital?

@Sustainable2050@mastodon.energy in Germany, there would have been physical action and huge fines for not properly displaying the license plate.

@McGargle@mastodon.social ein bisschen mehr so:

• "Ey, das Boot leckt, hat doch Hoymar schon 1970 gesagt - wir kommen nicht mehr hinterher mit dem Ausschöpfen"
• "Kauf Dir halt ne Elektropumppe, ich will den Kahn noch versilbern, dazu musst Du einfach mehr Fische fangen!"

@masek@infosec.exchange @CadeJohnson@toot.cat ...well there needs to be a genius in engineer, the French and German words "in-geni-eur" display this, diffetently from the engine-eer in English. Some ten years ago, we were kidding: "if cars were built like software..." nowadays we have the software defined vehicle...you get the semantic difference between a car and a vehicle?

@tunda@layer8.space @monoxyd@mastodon.social ... Politische Streiks sind verboten, wenn viele Gewerkschaften gleichzeitig für Regelungen streikten, die dem Tarifrecht unterliegen, wäre das wohl etwas anderes. "Ein Generalstreik als arbeitsrechtlicher, auf tarifliche Regelungen gerichteter Streik ist nach deutschem Streikrecht nur dann rechtens, wenn die Gewerkschaften eine tarifvertragliche Regelung für alle Arbeitnehmer aller Wirtschaftszweige anstreben und die Form totaler Arbeitsniederlegung zur Erreichung tarifpolitischer Ziele dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entspricht" [Wikipedia, CC-BY-SA-4.0]

@jwildeboer@social.wildeboer.net ...this in addition to the earlier statement that it was always the intention of OSS to share, also for the purpose of "learning" from it. Plagiarism is an issue, though, like in music, where it is difficult to be avoided, other than allowed inspiration and quoting. I appreciate codeberg's position that the project is not going to actively support LLM training and thus uncontrolled autonomous high frequency plagiarism. Others inevitably will and do, I prefer being with the nice guys.

@egghat@mastodon.social @Boerdejakobiner@machteburch.social leider arbeiten im Gesundheitsbereich noch zu viele Menschen überwiegend zum Wohl ihrer Patienten....in einem Industriebetrieb wären die Leute einfach nach Hazse gegangen UND die Arbeitgeber hätten ein Interesse gehabt, dass wieder gearbeitet wird, also etwas vwrbessert.

@HonkHase@chaos.social in jedem grösseren Unternehmen gibt es so jemanden....Senior Vice President of something important...der kennt jede Schmuddelecke, in der sich eine Chance oder Gefahr verbergen könnte. Quasi der Geheimdienst. In den meisten Unternehmen ist er im Modell der inneren Führung allerdings vollkommen bedeutungslos. Das sollte er in der Tagespolitik auch sein, denke ich.

@Neuromancer @netzpolitik_feed a fool with a tool remains a fool...

@nele@wirksamen.social "Affiliate Ansatz" hört sich nach Tee mit Kollegen an....welches Problem soll der Ansatz denn lösen?

@johnnythan@tuebingen.network sagen wir mal so: ich habe bislang schon alle Dienste zu meiden versucht, die ReCaptcha nutzten. Ab jetzt ist das dann eben ein Grund eine Alternative zu suchen...die letzten 100.000 Jahre ist die Welt auch ganz gut ohne Internetdienste ausgekommen.

@thomasfricke @correctiv_org "legalize it!" ?

@byggvir @Heinzel ja, die Mehreinnahmen aus der besteuerten Preiserhöhung hätten nützlich investiert werden können...wie auch die 500 Mrd. € Sondervermögen. Aber das hier ist eher so dumm wie ein nicht eingelöster Lottogewinn als wie Augenzudrücken bei Steuergestaltung. Es muss mehr Geld her, aber systematisch, nicht zufällig.

@byggvir @Heinzel wobei der Tankrabatt ja eher ein Verzicht auf Mehreinnahemen durch Umsatzsteuer ist.

@ulrichkelber Bonner Bünde statt kölscher Klüngel?

@markusbarth@social.cologne in vier Jahren wird er es geschafft haben....nachdem sie bei der Wahl 60% "erringen" konnten, wird sie dann nur noch 30% erreichen. Wie sagte noch Jörg Schönbohm heute morgen sinngemäss: einfach nicht als absolut unwählbar aussehen reicht....

@Recherchebuero_Schaumburg doch wer weiß, wer die Fäden in der Stiftung zieht? Nur föderale Strukturen und freier Wettbewerb kompatibler Lösungen fördern Souveränität.

@smmmo@mastodon.social @notesoflife@mastodon.social ...wenn dann wenigstens diese Älteren später nicht gestorben wären...so sieht die Kurve aber nicht aus.

@MaryMarasKittenBakery@troet.cafe @Sustainable2050@mastodon.energy you are right, we don't know what would be...i was just speculating.

@norbert2026@mastodon.social @AwetTesfaiesus@mastodon.social Lesetipp: Hartmut Rosa, Situation und Konstellation - vom Verlust des Spielraums. Regeln sind für die konstellative Beurteilung einer Situation gut: System-I-Denken, effizient und schnell. Menschen empfinden eine situative Beurteilung als gerecht: System-II-Denken, aufwändig abwägend und analytisch. Meine aktuelke Sicht: Privilegierte Menschen denken: Wer sich System-II leisten kann, darf situative Regelüberschreitungen sanktionieren, auch zu Lasten der Gesellschaft insgesamt, die sich nicht leisten kann, jeden Einzelfall zu prüfen. Dopoelmoral ist eine Aufforderung an die Gesellschaft, die gewährten Privilegien neu zu bewerten. Wieviel davon hängt mit Geld zusammen? Wie viel damit, dass man selbst die Verantwortung nicht übernimmt? Wer verdient Vertrauen?

@kasimir@muenchen.social Als Vermieter würde ich gerne etwas ändern. Ist aber schwieriger als wenn keine Eigentümergemeinchaft das entscheiden müsste. Und die vor 10 Jahren neu eingebaute Gasheizung einfach abzuschreiben und nochmal das Doppelte zu investieren, ist derzeit noch nicht mehrheitsfähig. Verstehe ich auch, Oma Else hatte ja die Wohnung als Ausgleich für ihre Mini-Rente gekauft.

@andiwaffeln@mastodon.social ja...allerdings wir der Staat allein das Klima auch nicht retten. Das muss schon jede(r) Mensch auf der Welt mit seinen Entscheidungen selbst tun.

@TwraSun Dienstpflichtverletzung, so eine Studie zuzulassen?

@Laberpferd@sueden.social Tauchsieden mit 120W, das wird eng....1l Wasser von 20 auf 100 Grad erwärmwen braucht 320 kJ. Geteilt durch 120W ist das knapp eine Stunde. Ohne Wärmeverlustedurchs Gefäss.

@josephcox@infosec.exchange what???

@byggvir@nrw.social @sarahlehmann@troet.cafe zweischneidig, aber wahr. Sofern das Vermögen liquide ist, sollte es direkt in die Zukunft investiert werden, wenn es liquidierbar oder investiert ist, könnte eine Vermögenssteuer leicht zu einer weiteren Monopolisierung der Macht über Assets führen (vgl. monopoly end game). Als Wohnungs/Hauseigentümer müsste ich bspw. unter Wert an eine finanzstarke Organisation verkaufen, um die Steuer aufzubringen. Geändert hat sich danach nix, ausser das jetzt mein Heim jemandem gehört, der dadurch noch mehr Macht über den Immobilienmarkt hat.

@netzpolitik_feed "Three can keep a secret. If all of them are dead.", sagte angeblich Benjamin Franklin

@X_tof@stuttgart.social @byggvir@nrw.social @sarahlehmann@troet.cafe wenn ersetzte Haus durch Firma...dann muss ich halt Teile meiner Firma an jemanden verkaufen, der genug Geld hat (von der Banknleihen kann), um sie zu kaufen. Die Folge: ich bin ärmer und ein noch grösserer Fisch hat noch mehr Macht... Ich wäre ja dafür, die Vermögenssteuer in Form von (stimmrechtslosen) Anteilen zu erheben. Der Gegenwert in Geld kann dann ja gestundet werden, bis er (verzinst) aus den Gewinnen der Anteile erwirtschaftet wurde. So bleibt das Unternehmen beim Unternehmer und der Stast wird gleichrangig an Gewinnen beteiligt.

@Heribert@spd.social @waidler@bayerwald.social Aber Deutschland und der Rest von Europa sins nicht neutral...sie haben sich nur entschieden, nichr Kriegspartei zu werden. Ansonsten kaufen wir russisches Gas und Öl (zur Not von Dritten) und leihen der Ukraine Geld, mtt dem sie bei den USA und uns Waffen kaufen kann.... Wir finanzieren diesen Krieg. Aus Gründen. Und dummerweise auf beiden Seiten. Aber neutral sind wir nicht.

@UschiAachen@nrw.social diw wollen gar nicht, dass jemand kommt...oder zuschaut.

@bkastl Souveränität ist halt so illusorisch, dass man alles und auch nichts damit meinen kann.

@TwraSun@mastodon.social leider hst die Erschliessung neuer Energiequellen in der Vergangenheit auch immer zum zunehmenden Verbrauch an konventionellen Energien geführt. Mal abgesehen davon, dass wenige mutige Regierungen erneuerbare Energien ausgebaut haben um der Atomausstieg auszugleichen.

@StefanMuenz@social.vivaldi.net wobei das ja auch nur knapp 1 Mio Hiroshima-Bomben am Tag sind...und die Erde 510 Mio km2 Oberfläche hat.... Moment mal...da stimmt doch etwas nicht. Da müsste es doch rasant wärmer werden....

@heiseonline@social.heise.de was genau hat der Preis jetzt damut zu tun, dass der Provider Zugriff auf Daten und Metadaten hat? "Gefahr durch billig..." was ein Schmarrn, da mpssten ja einfach die Verkäufer ihre Produkte teurer machen und ...schwupps...Gefahr gebannt.

@stefanmuelller@climatejustice.social ja, wir haben gewartet, bis das Kippen des Klimas unaufhaltbar wurde. Jetzt geht es um die Bewältigung der Folgen. Ob sich Schäden noch begrenzen lassen, ist die Frage

@netzpolitik_feed@chaos.social @markusreuter@23.social Der Blick auf jeden einzelnen Tropfen trübt das Bild der Sintflut.

@rationalgarde a posteriori ist die Eintrittswahrscheinlichkeit vor allem einfach nur egal. Der zu erwartende Schaden für die Zukunft ist so wie in der Vergangenheit, die uns zumindest für Tschernobyl und Fukushima gelehrt hat, dass der Schaden größer war als erwartet.

@noybeu@mastodon.social annoyingly soliciting customers has a long history in modern economics.

@jwildeboer@social.wildeboer.net Linus made a bold statement about LLMs possibly being useful tools. Nonetheless, I expect rogue LLMs do more harm than good.

@jti42@infosec.exchange @eliasp@mastodon.social @isotopp@infosec.exchange @thomasfricke@23.social @tuberlin@wisskomm.social ich kann Dir versichern, dass es in Unternehem, die es sich zu verklagen lohnt, ein Risikobewusstsein und Investments gibt. Siehe Linux Foundation OpenChain, OSADL usw.

@heisec Skandal! Die Passwörter werden sogar im Klartext in unkontrollierbare Webseiten eingegeben.