Ulmo

@cdarwin@c.im I think Americans don’t realise just how much their country is an embarrassment on the international stage. It’s sad to see a country go from being a great power to a laughing stock.

@robertpi@functional.cafe Given the current climate, one might say that being wicked and depraved is typical of the right, whilst fighting against it – or simply pointing out what is wrong – is a left-wing stance. If that is the new reality (which I don’t think is all that new), then I must be a radical left-winger.

@selzero It seems that Trump’s supporters fell into two categories:

• those who benefit financially—either immensely or to a lesser extent and indirectly—and the rest, numbering in the millions (the MAGAs),

• who are either too stupid to realize they’re screwing themselves over and/or malicious; they’re so full of hatred that they’re happy to see others suffer, even if they’re suffering themselves.

@EUCommission Could you perhaps remind yourselves (through the policies you promote in the Member States) that privatising public healthcare turns the right to healthcare into a perverse by-product designed to enrich a select few, which has nothing to do with the ‘free market’ and even less to do with health? Thank you!!!

@Veza85UE @EUCommission Put simply, you can either invest tax revenue in public spending or divert those funds to pay private companies to run both private and public hospitals, thereby reducing resources for the public health service (fewer staff, fewer beds). It comes down to political will and decision-making. And it is a matter of legislation and economic policy. The decline in public services in general, and in healthcare in particular, has been exacerbated by such diversions of funds across Europe since the pandemic. And this is driven by EU-backed policies. As for how these publicly funded companies operate through care ratios or the reuse of medical equipment, it’s best not to even mention it. Their aim is profit and the highest possible profit margin. Let us remember that a public service seeks to meet a community need or to ensure a right is upheld. Not to make a profit. When you break your arm or have an accident and lose consciousness, you’re not thinking about who will provide you with the best service on the market. You want to be treated. Healthcare is the very opposite of what market competition is supposed to improve. So the intention is not to improve the service, but to siphon off public resources to enrich certain players. It is a political and ideological decision driven by Brussels. This isn’t a recent development; it has been going on since 2008. The pandemic has exacerbated the situation in the area of public health.

@javi @francescxavier eso del árbol y la Iglesia es una visión muy optimista de lo que realmente probablemente ocurrió: yo creo que fue como sigue: El árbol sería usado de patíbulo para que estuviesen varias semanas los cuerpos del clero de esa religión colgados en estado de putrefacción. A continuación el árbol sería talado, arrancado de raiz y pasto de las llamas. Ahí, en el lugar donde se alzaba el árbol (no al lado) se construiría una iglesia, ermita o monumento de algún santo relacionado con los atributos de la antigua deidad, o de un Jesús o una María con un apelativo referido a los atributos del antiguo dios o diosa.

@paelnever @__End3r__ hasta la llegada de Trump y Netanyahu no me había dado cuenta la relación tan brutal de vasallaje entre Alemania y EEUU. Hasta algo que ni se me había pasado por la cabeza, como la UE que conocemos hoy (no la CEE) como una herramienta para importar el modelo político y social (y corporativo) de EEUU a Europa, a día de hoy no me parece tan descabellada. Parece que esa sumisión se está resquebrajando, ligeramente, pero no por voluntad propia, si no de forma reactiva por las circunstancias.

@francescxavier@masto.es Claro. Es sabido que las teocracias son los ejemplos a seguir cuando hablamos de democracia.

@torf @autonomysolidarity It’s simple, too. Totalitarianism is one thing—it’s common on both sides of the political and social spectrum—but fascism is nothing more than the most predatory practices of colonialism, only carried out internally (against the population of the country where that fascism exists).

@Veza85UE @EUCommission Of course. The EU is an amorphous entity that hovers over Europe without having the slightest influence on the policies of its member states. Much less on monetary policy (over which member states have no say whatsoever) or, of course, in any way on economic policy. Sure, of course. Save that story for someone else. You’ll excuse me for withdrawing from this nonsense. Read Article 13 of the TEU and perhaps I might deign to continue.

@Veza85UE @EUCommission Not health policies. But how resources for those policies are managed. It’s different, but it has a huge impact.

@torf @autonomysolidarity How power is exercised is one thing. The ideological basis for that exercise is quite another.

The question is not who decides what fascism is, but rather what it is based on the behavior of those acts and people who follow that logic, which has been extensively studied.

In the political and social sphere, fascist thought:

• Rejects democracy, equality, and reason, replacing them with irrationalism, militarism, extreme nationalism, and the cult of violence.

• Is based on the belief in the natural inequality of human beings, the superiority of certain races or nations, and the need for internal “cleansing” and external expansion to restore national glory.

In the economic sphere:

• Rejection of free markets and efficiency-based productivity, replacing them with brute force and capitalist accumulation through exploitation and conquest.

• Resources are seized by force, not through the market, and production serves imperialist expansion, not the common good. This culminates in predatory war and genocide, as occurred under Nazism and Italian fascism and currently with the U.S. and Israel, for example.

Fascism and supremacism are twin brothers; the only difference is that in the former, the state is controlled and actions are taken in its name. In supremacism, state involvement is not necessary.

@francescxavier@masto.es hasta noviembre de este año no sabremos si estamos ante un escenario de conflicto civil. La sociedad americana es muy apática, resultado de ese excepcionalismo propio de los EEUU, resultado a su vez de una burbuja de arrogancia e ignorancia y una propaganda y adoctrinamiento que es la envidia de Corea del Norte y Rusia. Dado que una tercera parte de la población (MAGAs) no confía en el resultado de las elecciones e incluso piensan que no debería de haberlas para que Trump (el lider visible del culto) siga gobernando, que pierdan las midterm será un momento clave para hacernos una idea de hasta que punto está dispuesto a llegar ese culto. Los republicanos están haciendo cositas (como buena mafia organizada) para intentar evitar los ultimos varapalos en elecciones estatales y que las encuestas no les sean tan contrarias. https://voz.us/es/politica/260508/35534/tennessee-mapa-electoral-bill-lee-congreso-camara-de-representantes.html

@ramirenko@masto.es "hasta el 40 de mayo no te quites el sayo"

@ramirenko@masto.es esos aprendizajes son los mejores. Quedan grabados a fuego (en tu caso con agua 😂)

@X_net@mastodon.social @EU_Commission@respublicae.eu @vonderleyen@respublicae.eu diría que me sorprende. Pero no. Totalmente previsible.

@Wilma__@mastodon.social 🤣

@francescxavier Totalmente de acuerdo. El "lujo" nace del aburrimiento existencial y la necesidad de hacer ver un status económico a aquellos que no pueden permitirse las paridas de moda entre ciertos sectores. O lo que es lo mismo, el valor del objeto considerado de lujo, no tiene nada que ver con que sea objetivamente valioso. Su función es rellenar ese vacío de aquellos que han acumulado tantos billetes de colores y que no saben que hacer con esas cantidades para que su insaciable ego siga siendo alimentado. Desde ropas de marca cuyo precio tiene inflado por varios miles porcentuales su valor real o un plátano pegado con un esparadrapo en una pared de yeso y cartón ("arte") vendido por varios cientos de miles de euros. Vanitas, vanitatis, et omnia vanitas. Y/o memento mori. A gusto del consumidor. Que oye, huir hacia adelante es lo que la inmensa mayoría hacemos, pero el problema es cuando se huye aplastando, pisando y destruyendo por el camino.

@francescxavier tal como lo veo, al final es tema de impacto externo. Cuánto más se avanza en ese listado que has puesto, el impacto sobre otros o tu entorno es mayor. De lo sutil y mínimamente dañino a lo directo y destructivo en organización social, violencia estructural, desigualdad, injusticia y, en definitiva, la vida de millones de otros. La pregunta es siempre la misma: es realmente necesario que el pozo sin fondo, de tan escaso valor y pasajero, como el ego de ciertos individuos perjudique de forma tan perjudicial a su entorno y a millones de otros? La respuesta es clara. Ponerlo en práctica parece que no está tan claro.

@francescxavier la mano invisible del mercado no es invisible, ni amorfo ni tiene su origen en el Éter. Tiene nombres y apellidos. Pero claro, mejor anonimizar que si no sacan guillotinas y se lía parda.

@francescxavier las formas, las formas. Tan importantes y esenciales para ese cacho de cerebro primitivo tan sobrevalorado 😂

@francescxavier Ya, pero por tema de apariencia, los países del sur de Europa no han podido tirar directamente del supremacismo racial tradicional (no pueden). Mixto me refiero a tema de mezcla de apariencia de lo que se entiende por rasgos europeos e indígenas. Por eso lo limité a latinoamérica. Lo de la "pureza de sangre" del s.XVI no cuela ya (en realidad no coló nunca) Aún en esa época, se tiraba por el tema de cristianos antiguos y nuevos.

@francescxavier miles de veces. Pero al final el supremacismo de países como España se centra en la identidad religiosa, nacional, clase social y económica e ideológica, no en el supremacismo y pureza racial propio de países anglosajones y nórdicos. En países latinoaméricanos es mixto, ya que entre sus poblaciones también hay ese supremacismo racial matizado por la existencia de aquellos con rasgos europeos y los que tienen rasgos indígenas. Creencias irracionales y absurdas, ya que el bicho es el mismo (sea azul, amarillo, morao o con la nariz respingona) sólo cambian particularidades propias (culturales, religiosas) también nacidas de creencias históricas, mitos irracionales y leyendas absurdas. Como siempre, parece que importan más las formas que el fondo y los hechos.

@ElSaltoDiario en noviembre del año pasado se impidió la tramitación de una proposición de ley de reforma de la ley de vivienda para que solo pudiese ser adquirida exclusivamente por personas físicas y para uso no comercial. Votaron en contra PP, VOX y se abstuvo PSOE. La situación de la vivienda en España no cambiará debido a que la mayoría de la población quiere que cambie. Lo hará cuando voten en conciencia y tengan claro quien defiende qué. Complicado se queda corto. Improbable es una palabra muy acertada en este caso.

@X_net@mastodon.social totalmente. Hemos llegado al punto por el cual al igual que sería estúpido depender de empresas rusas en temas de seguridad por el régimen de Putin, lo mismo se aplica a empresas usanas, dado que su legislación permite que estas empresas sometan la información y servicios a los dictados del inquilino de la Casa Blanca. Es sumamente peligroso depender de enemigos y adversarios.

@noeizumi es el objetivo. Lo de A3 media es tan descarado que me ponía de tan mala ostia que dejé de verla hace casi dos años. La Sexta (de A3 Media también) se volvió muy "suave" desde la últimas elecciones generales; ya no tratan ningún tema polémico y suelen tirar por formatos que no sean molestos al PP mientras mantienen imagen de izquieda (algo como lo que les pasa a Alaska y al Baquerizo). Total. Ni con un palo. Si alguna vez necesito saber el argumentario del PP y de VOX ya me entero con unos minutos de noticias en otros medios sin tener que tragarme la parrila dedicada las 24 horas a ese mismo argumentario en A3 Media.

@paelnever @__End3r__ Pues paciencia entonces.

@rien @EUCommission The Green Paper on public-private partnerships, drawn up by the Commission as a precursor to the guidelines on legislation in this area. It ultimately took shape in Directives 2014/23, 2014/24 and 2014/25. Everything relating to the drafting, adoption and implications of the Bolkestein Directive. Publications and studies on effectiveness and efficiency, essays and articles. ‘Privatising Europe’, by the TNI, or ‘The privatisation of public enterprises in the EU: the British way or the European path?’, published by the Revista de Economía Mundial. More accessible: ‘Europe in Chains: Neoliberalism against the Union’. I fear that the EU will end up dying and sabotaging itself if it follows the path of the economic and social system of a failed and collapsing US, which is so prominent on the international stage right now. Given its short-sighted, mercantilist outlook, driven by greed rather than social values, the current EU is more about merchants and corporations than people. And given the current international situation, this trend is set to accelerate. Paradoxically, this will cause it to drift further and further away from Europeans, their needs and their problems, leading to the rise of far-right populism and nationalism, as we are already seeing, and entering a spiral that seems to be heading towards self-destruction or transformation into something entirely different from its original purpose (although the latter has already been happening for a couple of decades).

@rien @Veza85UE @EUCommission I completely agree. But that’s at the national level. Not to mention that the major parties (regardless of whether they market themselves as conservative or left-wing) ultimately act the same way on this issue. But I still wonder what the Commission’s goal is in pressuring member states to privatize their healthcare systems. I suspect it’s an ideological and economic issue.

@rien @Veza85UE@eupolicy.social @EUCommission No, the issue of collective defense is a recent one: the “Trump effect.” This has been happening in a coordinated and planned manner for decades now (generally in the public sector, without touching healthcare); it accelerated starting in 2008, and with the pandemic, they shifted into high gear to dismantle public healthcare.

@Veza85UE @EUCommission Are you joking? Just because the European Central Bank is based in Frankfurt doesn’t make it a separate, alien entity. Are you telling me that the division of powers between the various European institutions is completely compartmentalised? That the decisions taken in Brussels, Strasbourg or wherever the Council of Europe meets are made without any connection or planning whatsoever? You must be joking. Right?

@Veza85UE @EUCommission Brussels is in charge of the EU’s economic and monetary policy. And that is HUGE. I can see you’re focusing on the wrong policies. You don’t need to suggest, or even ‘hint’, at what defence or health policies (over which it has no jurisdiction) should be pursued when you’re setting the guidelines on how resources should be used, or the economic and budgetary guidelines, or how those policies should be managed within a general framework and how they are funded.

@francescxavier @javi hombre, el nivel de pacifismo o destrucción sería contado dependiendo de la necesidad del momento en que se contaba, sin relación alguna con lo que realmente sucedió (pacífica o violenta), teniendo en cuenta que las fuentes eran escritas por los vencededores. Sería más tema ideológico o estratégico que basado en hechos. Dada la tozudez con la que la historia muestra los cambios bruscos en los sitemas de creencias, la base de la estructuras sociales y políticas o, económicas, que suelen ser muy violentas, me decanto siempre con que dichos cambios (contados metafóricamente o simplemente alterando lo ocurrido realmente) siempre son violentos. Lo único que cambia son las formas e intensidad de la violencia ejercida, la escala (genocidios o asesinatos quirúrjicos) o la extensión, más global o a nivel local. Ya sabemos como se las gasta la naturaleza propia de la especie. Tomando eso como base, que es inmutable en el fondo y en el tiempo, con distintas formas superficiales, se puede conseguir rellenar los huecos. Si hay que elegir entre un hecho pacífico o uno violento por falta de fuentes, la probabilidad del suceso violento es siempre la elección más lógica. Sin perjuicio de contadas excepciones, que las hay, por supuesto. De ahí la palabra, excepcional.

@tortuguito @bandaancha a ver, no. Son claras las prioridades para lo que se ha montado. El interés de evitar unas "pequeñas" pérdidas a unos pocos sujetos a las molestias e incomodidades de la chusma. En tema de incapacidad de acceder a internet o las pérdidas derivadas de eso o, el acceso a la vivienda en contra de grandes beneficios de la especulación de la misma. Así que tal como dice @tortuguito eso parece: años de espera, igual que la vivienda, que ya parece un patrón y no una casualidad, o simplemente no llegará nada.

@Godfrey642@aus.social @petergleick@fediscience.org It is clear that one of the reasons for the West’s decline is the extreme greed of its elites (something that has been going on for centuries) and a reckless short-termist outlook that borders on stupidity.

@tiflonet te refieres a un y/o? Bueno, la intención de manipular tiene la mala fe como elemento motivador, la incompetencia y la desidia, la negligencia. Al final da igual, por uno o por otro motivo hay que dejar de leer, ver esos medios, a no ser si el propósito es divertir, educar y visualizar sobre malas prácticas o, necesidad de leer noticias acorde a tu sesgo ideológico.

@rien @om @Veza85UE @EUCommission No one is talking about breaking up the states. What we are talking about is limiting the power of a supranational entity—one that is increasingly out of touch with its citizens—to act as it pleases through economic pressures that ultimately harm the people.

@rien @Veza85UE @EUCommission Oh god, passing the buck to each other (the EU to the member states and these to the EU) while anyone who has read the EU treaty knows perfectly well that there are delegated powers where members cannot do even half. The EU is an independent legal entity and acts on certain issues with broad powers. So much so that there is jurisprudence that has to be complied with and a national judge has to enforce EU law when it clashes with national law and according to the treaties he has preference. How the guidelines are implemented in the EU Member States does not get involved, obviously (please, the governments are the ones that know best and deal with the natives). Then there are the governments that blame changes on the EU, when it has no powers. Can someone then explain to me how the EU forced a Member State to reform its constitution, without a referendum and urgently? Greece was a separate case that was literally dismantled in parts and sold to the highest bidder in those wonderful years of austericide (China especially). It really is healthy curiosity. We EU citizens are the ones who are losing patience.

@teketen@mastodon.eus Creo que podríamos llamarlo Karma sin problemas 😂

@tiflonet es agotador el tener que estar analizando como se usa el lenguaje para que una noticia parezca otra cosa sin que los hechos queden alterados, bien (pensando bien) por incompetencia o desidia, bien por un claro objetivo manipulador. Así que al final lo mejor es que, una vez se detecta esa pauta (más evidente en noticias de política nacional e internacional o económicas) dejar de leer o ver dichos medios.

@rien @EUCommission In my country, since the pandemic began, 5 million new health insurance policies have been taken out—something that would have been unthinkable in 2020. This is because the public healthcare system has been deteriorating due to the diversion of public funds (which we pay for with our taxes) to finance the private sector, putting a strain on the public system’s budget. One thing is clear: the EU Health Policy Coalition (UEHP) lobby, which provides technical advice to the Commission, has influenced decision-making in favor of privatization (of course, there are benefits—and many of them), causing ALL EU governments (regardless of whether they present themselves as right-wing or left-wing) to be pressured to privatize in the Member States (how and within what timeframe is decided by national governments, with a deadline I am unaware of but assume will be flexible).

@rien @Veza85UE @EUCommission I’m still really curious about how ALL the member states are privatizing healthcare (I just hope they don’t want an American-style healthcare system—God forbid such utter stupidity)—driven by the European Commission. Considering how difficult it is to reach an agreement, as we’ve seen with our wonderful “ally” Trump, I’m fascinated by how this has been achieved at the European level.

@Veza85UE @rien @EUCommission Save the memes for X please. If you are not going to contribute anything, have the decency to behave like an adult.

@rien @Veza85UE @EUCommission Of course, I’ll ignore that unfriendly comment in which you tell the other party how they should behave in a debate when faced with behavior that strays from the topic at hand.

@foncu Una de las pocas cosas que molestan a Trump (a parte de que no adoren a su ego) es que baje la Bolsa. Dado que es un bicho amoral (y naranja) no tiene escrúpulos ni en público ni en privado, de amenazar o mentir sin vergüenza ni pudor. Lo más probable es que esté mintiendo como ha hecho ya miles de veces desde que llegó a la Casa Blanca por segunda vez.

@rien @Veza85UE @EUCommission That’s basic. The treaty members. We’re not disputing that. We’re talking about how the EU—which was created by the treaties—is pressuring its member states to privatize the public healthcare sector through the Commission and economic governance mechanisms such as the European Semester.

@rien @Veza85UE @EUCommission For God's sake, I'm telling you the same thing I told the person in the meme. If you're not going to contribute to the debate, step aside with dignity. As for those kinds of debates where people attack the speaker to divert attention from the topic (because they have no arguments), I already have the TV talk show hosts for that.

@lisrosello Puede parecer confuso, pero esto me recuerda a: qué se produce antes, la temperatura o el movimiento de las partículas? Pues no hay un antes. Es simultáneo y manifiestan a distinta escala un mismo suceso. Pues con las innovaciones tecnológicas es algo similar, parece que hay una causa efecto, pero en realidad es un proceso que muestra, a niveles distintos, ciertos "movimientos" o cambios sociales. Tanto la supuesta causa como los supuestos efectos tienen el mismo origen, o como mínimo, son tan intrínsecos que separarlos confunde o da un resultado erróneo.

@Argos_DeCore tal como lo veo sin cambios en la producción, del sistema económico basado en la especulación y acumulación de billetes de colores o asientos digitales y en una sociedad basada en acumulación de trastos inservibles como forma de manifestación de estatus, el decrecentismo no deja de ser la cristalización y asimilación ideológica y casi subconsciente como aceptación de que hay que vivir con menos, básicamente porque los mecanismos de distribución de la riqueza fallan o directamente no existen. Paradójicamente hay más riqueza y se produce más pero hay más pobreza y más desigualdad de renta. Lo cual lleva al absurdo de que se sigue produciendo igual o más no para cubrir necesidades si no para aumentar esos papelitos de colores y ceros en asientos digitales en cada vez menos personas. El mismo sistema terminará colapsando. Cuando y como es lo que no se sabe.

@delawen @VaryIngweion Excepto a) y c) totalmente de acuerdo. A) por que la IA como se está vendiendo ahora (para uso masivo y "accesible") se parece más a la aceptación de los móviles que tenemos ahora, que a un tv en 3D o el dvd. Tal como lo veo se va a quedar, como y en que forma todavía está por ver. Que va a formar parte del entorno de los móviles mainstream (android y apple) a modo de buscador (y recopilador y rastreo de datos) parece ya una realidad. Y el c) porque lo veo un poco cogido con pinzas compararlo con el tabaco. Si genera alguna adicción es psicológica (como ya apunta delawen) y, evidentemente introducir a niños en su uso haciéndoles dependientes o alterando su desarrollo cognitivo, me parece mucho más peligroso que el tabaco. Pero vamos, que lo mismo haría con las redes sociales y los móviles en general.