Hafer ✨

Ich halte Plattformen wie weact und campact mittlerweile für die Pest. Sie überfluten uns mit Petitionen, die tatsächlich keine sind, weil sie keine formale Wirkung entfalten, die Flut uns aber gleichzeitig blind macht für die einzig wirksame online Petitionsplattform, die wir haben: die des deutschen Bundestages. Und mit ihr gehen Petitionen unter, die einen Unterschied machen, z.b. diese: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2026/_05/_26/Petition_201482.nc.html @SheDrivesMobility@norden.social

@HonkHase@chaos.social Und das in einer Zeit, in der die Kontrolle absehbar in den Händen von Verfassungsfeinden liegen könnte ...

@Volksverpetzer@digitalcourage.social Bleibt umso mehr die Frage, warum bei all' der Inhaltsleere des BILD-Framings die damalige Ampel-Regierung, insbesondere die @GrueneBundestag@gruene.social es nicht geschafft haben, dieses Framing zu durchbrechen.

@AwetTesfaiesus@mastodon.social @EarlyTwix@sueden.social Es gibt ja das "allgemeine Lebensrisiko", aber ich komme nicht umhin, es als zynisch zu empfinden, wenn sich der Staat in existenziellen Fragen so sehr wegduckt, dass sich die Zivilgesellschaft zur Selbsthilfe Lehrmaterial in Dystopien erhoffen muss. Manche könnten auf die Idee kommen, die falschen Kapitel zu lesen ...

@SheDrivesMobility FULL ACK. Kampagnenplattformen haben ihre Berechtigung an Stellen, in denen es keine formale Bürgerbeteiligung gibt. Die gibt es auf Bundesebene aber, beim Petitionsausschuss. Dorthin gehört der Protest gebündelt. Wer sagt, "die nehmen das nicht ernst" wo sie es müssen, sollte sich fragen, warum er glaubt, dass "die" es jetzt dort ernst nehmen werden, wo sie es nicht müssen.

@Ketakater@social.vivaldi.net @ralphruthe@troet.cafe Na klar @riffreporter@mastodon.social@correctiv_org@correctiv.social@Volksverpetzer@digitalcourage.social@Krautreporter@norden.social um nur die offensichtlichsten zu nennen. International @TheAtlantic@flipboard.com@guardian@flipboard.social für den Start

@Ascendor 90% der Menschen halten sich für überdurchschnittlich intelligent. Just sayin' 🥴

@ulrichkelber Auf meiner Empörungsskala muss ich ja schon täglich neuen Platz schaffen auf den oberen Rängen. Das wird den so verdrängten Empörungskandidaten aber nicht gerecht, die wollen auch geliebt werden. Was mach' ich jetzt z.B. mit Gas-Kathi und Renten-Fritze? Ach, ich weiß: Ich geh' den live-stream von Timmy gucken.

@christianschwaegerl@mastodon.social Fossilsucht! 🥳 Neben Öltimer mein neuer Liebling im Lästerrepertoire.

@fsfe Das muss man wohl im Einklang sehen mit: "US orders diplomats to fight data sovereignty initiatives" 🫣 https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/us-orders-diplomats-fight-data-sovereignty-initiatives-2026-02-25/

@parents4future @Bundesregierung In DEU ginge das erstens sowieso nicht, zweitens nur für nach 2060 Geborene und drittens gäbe es eine Evaluierungspflicht im Jahr 2040, um die Wirksamkeit des Gesetzes zu überprüfen.

@pneutig@eupolicy.social "CDU lehnt Zuckersteuer ab und sei für 'Aufklärung statt Verbote'" Jetzt frag' ich mich, was es bedeutet, wenn Steuern Verbote sind. 🫣

@eskensaskia@mastodon.social Freut mich! Für Politiker*innen das stärkste Argument, nicht mehr (nur) auf Twitter zu setzen, ist doch die dort praktizierte algorithmische Verzerrung, die Twitter als "Ohr an Masse" disqualifiziert. Das aber benötigen Politiker*innen mit Hang zum real life für eine eigene politische Meinungsbildung wie Fische das Wasser.

@ulrichkelber Vorteil? Noch! Wenn man seine Chancen nicht aus ideologischen Gründen verspielt. 🥴

@ulrichkelber Es scheint in DEU eine mehrheitsfähige Sehnsucht nach dem Gestern zu geben. 🫣

@frumble@chaos.social @cchristiansen@mastodon.social Falls ja: Warum dann als Bild?

@klimareporter@mstdn.social Das ist ja richtig. Und dennoch gibt es viel bessere (im Video auch genannte) Gründe für ein Tempolimit, als Spritsparen um Geld zu sparen. Und keine dagegen. Ja, dann muss das wohl so bleiben. Frustig, oder?