tiProton

@deepmud@mas.to @VeroniqueB99@mastodon.social done

@QasimRashid Taxes are one thing but there is also the law. The minimal wage in CA is $16/h. This yields about ½ the livable wage for 160h/month for a single person. Those fixing the minimal wage have also made this choice.

@ColesStreetPothole @arstechnica and is protected by a shitty government.

@wanderinghermit@mindly.social amateur/maven scientists ? But this also bring a negative connotation. What you propose is a bit similar to some practices done in astronomy.

@alainmi11 deux excellents articles qui résument bien l'argumentation et des solution.

@leanderlindahl@mastodon.social @_elena@mastodon.social @EUCommission@ec.social-network.europa.eu be consistent. Setting the instance ec.social-network.europa.eu and not promoting it?

@Greguti Vu sur masto il y a quelques jours (i.e. je n'ai pas essayé mais ça a l'air bluffant), un WordPerfect en terminal: https://github.com/taviso/wpunix

@raph Merci pour le lien. C'est une excellente mise en perspective.

@SimonCHulse Well... fuck off!

@wallace@mamot.fr @brume@piaille.fr @tth@pleroma.interhacker.space @Khrys@mamot.fr Je peine à suivre votre logique. Une partie de la population échappe à l'impôt (pas vous visiblement), donc vous devez payer plus et ça vous démotive. Si on rétablit une égalité devant l'impôt, en taxant les patrimoines de de plus de 100M€, à dépenses égales, on peut réduire le niveau d'impôt global, dont les vôtres. Vous devriez être enthousiate, non ?

@wallace@mamot.fr @brume@piaille.fr @tth@pleroma.interhacker.space @Khrys@mamot.fr Le cas le plus récent est celui de la Norvège, et a été l'objet de beaucoup de désinformation (notamment de la part d'une société suisse spécialisée... dans l'évasion fiscale). Les données danoises et suèdoises, plus anciennes, ne montrent pas d'effet significatif: "En France, une étude du Conseil d'analyse économique (CAE), datant de juillet 2025 et s'inspirant des cas suédois et danois, estime que les départs provoqués par une augmentation de 4 milliards d'euros de la fiscalité du top 1% des contribuables n'entraînerait, au niveau national, qu'une baisse de 0,03% du chiffre d'affaires, de 0,04% de la masse salariale et de 0,05% de la valeur ajoutée, des effets qualifiés de "faibles" (lien archivé ici)." https://factuel.afp.com/doc.afp.com.78CY3WE Quand au "personnes qui participent énormément au boulot des gens plus modestes", ça part de l'hypothèse qu'il n'y aurait personne pour les remplacer... C'est juste l'inverse: la concentration de pouvoir dans les mains de quelques uns fausse la concurrence et est dommageable pour l'économie dans son ensemble. Par contre, elle permet une prédation plus globale, et c'est rarement dans l'intérêt des plus modestes.