Radek Czajka

Znacie taki sport jak inline alpine (rolkarstwo alpejskie)? Jeśli nie, to zobaczcie sobie albo pokażcie dzieciom. Może dzięki temu mój syn – od wczoraj Mistrz Polski U14 w gigancie i slalomie, a także zdobywca Pucharu Polski w slalomie – będzie miał w tej niszowej zabawie jakąś konkurencję. 😅 #sport #inlinealpine

@Captain_Jack_Sparrow@mastodon.world @2legged@mastodon.ie "Antisemitism" never meant "hatred of Semitic Peoples". It was a term coined (by Wilhelm Marr) to paint "modern" race-based Jew hate as a rational political stance, which has nothing to do with old irrational religion-based Jew hate. Marr made a point of vehemently rejecting "Judenhass", which he called "idiotic", while embracing "Anti-Semitismus" based on the same conspiratory and eliminationist thinking about Jews. "Semitismus" was his name for Jewish political conspiracy to gain world power through national institutions of developed European states. Look it up. So it was exactly the same trick as "antizionism" does nowadays. Again repackaged, again repainted as rational and political. Still equally eliminationist and conspiratorial. The only difference is that antisemitism developed by ideologically targeting Jews as a race living in diaspora, and antizionism — Jews as a nation living in their own nation state. Once you see it, you cannot unsee it.

@chlopmarcin@101010.pl Czasem, gdy w prawie pojawia się jakiś cień niejednoznaczności, nawet na wszelki wypadek dodaje się jakieś ujednoznaczniające zastrzeżenie (typu „nie wyłączając X”, „tym samym…”). Tutaj pewnie by się coś takiego przydało, żeby było jasne czy chodzi o ochronę pewnej wartości w istnieniu małżeństw kobiet i mężczyzn, rodzin, rodzicielstwa i macierzyństwa (jak sugeruje język „ochrony i opieki”), czy chodzi o zakaz prawnego sankcjonowania związków jednopłciowych (jak sugeruje słowo „jako”). Gdyby przyszło do głosowania, wolałbyś dodać zastrzeżenie w kierunku ochrony i opieki, czy w kierunku zakazu? W pierwszej wersji mogłoby to być np. dodanie na początku czegoś w stylu: „Bez uszczerbku dla innych form życia rodzinnego i społecznego (…)”. W drugiej wersji byłoby to dodanie na końcu czegoś w stylu: „Tym samym, prawne sankcjonowanie innych związków jest niedopuszczalne”.

@Zenek73@101010.pl Aaa, tak tak. Ja mówię o „Mrocznych materiach”, nie o „Mrocznej materii”. 😅

@Zenek73@101010.pl Nie pamiętam za dużo, mogę tylko powiedzieć że kiedyś dawno temu czytałem te książki i miałem z tego przyjemność.

@dusiolek.eurosky.social Im bliżej wyborów tym więcej odpalonych stuntów będzie robić tameczny Braun.

A w sumie przy okazji, bo Wolne Lektury też tam będą, słowo od Patyczaka. 😅 https://youtube.com/shorts/3A2J5eUEhjY @icd@mastodon.internet-czas-dzialac.pl

Do Krotoszyna na Folk Fest przyjechał punk co się zowie Badzioli pięć, agrafek sześć, irokez cud na głowie Gdy go spotkałem na Folk Fest on do mnie tak nawinął "Mam ksywę Jabol, wiesz jak jest, rzuć jakieś drobne na wino!" @icd@mastodon.internet-czas-dzialac.pl

@Zenek73@101010.pl Nie. Nie wiem co czytasz, być może trafiłeś na te nadal obecne pojedyncze wiersze. Ja tylko piszę, że obecna polityka to publikowanie tomami. @rdrozd@101010.pl @brie

@Zenek73@101010.pl Tak, Baczyński ma parę tomów (https://wolnelektury.pl/katalog/lektura/baczynski-i-czesc-krzyz-czlowieczy/ https://wolnelektury.pl/katalog/lektura/baczynski-juwenilia-ii/) i poza nią nadal trochę drobnicy luzem. Faktycznie można się w tym pogubić. @rdrozd@101010.pl @brie

@rdrozd@101010.pl To prawda, i Tetmajer to są właśnie wszystko wiersze publikowane kilkanaście lat temu, na początku projektu. @Zenek73@101010.pl @brie

@Zenek73@101010.pl Aktualna polityka wygląda tak jak na zdjęciu. Pojedyncze wiersze, tam gdzie jeszcze są, to raczej zaszłości z początku projektu. Ale odnotowuję, że może tomy są za mało widoczne gdy się wejdzie w pojedynczy tekst (i uwagi od @brie też).

@ihor Zdecydowanie nie tylko polskiej. 😅 @rdarmila

Trzeba powiedzieć wprost: Oko.press pisze już po prostu nieprawdę. Na tym zrzucie jest napisana nieprawda. Łatwo sprawdzalna fałszywa informacja. Powtórzona w treści tekstu. Oko robiło niedawno ankietę dla czytelników, w której zaznaczało się co nam Oko daje. Wśród odpowiedzi było „poczucie przynależności do społeczności osób o podobnych poglądach”. Nieprawda, którą Oko tu serwuje, jest z gatunku obliczonego na podbijanie emocji takiej „społeczności”. Zagrzewania „nas” przeciw „onym”. Zwracałem uwagę poprzednio, że Oko informuje nierzetelnie, tj. że nawet jeśli daje się obronić przed zarzutem kłamstwa, to nie przedstawia informacji tak, żeby czytelnik miał rozumienie sytuacji bliższe rzeczywistości, ale raczej tak żeby był bardziej nakręcony na słuszność swoich poglądów: https://101010.pl/@rcz/111720809009539972 Tutaj Oko przekracza tę cienką granicę i kolportuje już wprost nieprawdę. Jeśli czytacie Oko, no to po prostu miejcie tego świadomość. To nie jest (już?) medium obliczone na podawanie prawdziwych informacji. To medium gotowe okłamywać Was, byle tylko podbijać w Was emocjonalne wzburzenie i nakręcenie na słuszność swoich przekonań. Wybierając takie źródło informacji, wymieniacie bycie rzetelnie poinformowanym na bycie łechtanym i poklepywanym po plecach.

@rdarmila Nie znałem tego określenia! A to jest tak powszechne zjawisko. Dla niektórych środowisk to właściwie jedyny dopuszczalny sposób dyskusji. 😂

@kravietz@agora.echelon.pl To be fair, if the Americans started explaining “oh, you know, the government _itself_ isn't buying Russian uranium, it's actually this or that independent body state federal voting procedural administrative matter”, we'd say: “it's for you to sort out your internal politics to be able to act the way you talk”. It EU wants to be a partner, then this argument stands: we're not a reliable or effective partner, if hiding behind the EU-facade's big moralistic talk is the fact that member states will still do whatever. The narrative is deeper than just the Russian gas and oil. The narrative is: the Europeans talk high values, but can't be counted on to act themselves, only to focus on condemning others. This narrative is, unfortunately, both damning and correct. And the answer is: true, we all need a stronger, effective, more integrated EU. Otherwise we will be stuck with what in practice amounts to endless squabbling of a bunch of weak nation-states.

@emill1984 Od dawna mówię że na to wszystko należy mówić „aparat”. Duży aparat, mały aparat, średni aparat. 🙂 @ihor

@wariat@mastodon.social Ogólnie, knajpy nie chcą ryzykować anonimowych zamówień opłacanych z dołu. @centopus@101010.pl @grymas1000lecia@101010.pl @asen@101010.pl

@rafalstefaniak@mastodon.com.pl Skomentuję tylko jeden szkodliwy aspekt tego posta. Niepokój jest normalną emocją odczuwaną z wielu różnych powodów i sam w sobie nie świadczy o żadnych zaburzeniach. Gdy ktoś nam próbuje wmawiać zaburzenia psychiczne tylko dlatego że jakieś jego propozycje wywołują w nas niepokój, to jest to forma abuzywnej manipulacji emocjonalnej. Niezależnie od tego co uważamy o meritum danej sprawy.

@rogatywieszcz@101010.pl Jeden rabin powie że takie same, drugi że nie. Ja się odnajduję w „analog childhood and a digital young adulthood”, „remembering a time before the digital age, but barely” i „both a healthy portion of Gen X grunge cynicism, and a dash of the unbridled optimism of Millennials” Xennialsów, i mieszczę się w amerykańskich widełkach tej kategorii.

@wariat@mastodon.social Byłem zaskoczony że ktoś mnie liczył do X-ów, nigdy tak się nie klasyfikowałem. Ale po zastanowieniu, ma sens zaliczyć się jako Xennial.

@Jamoteusz@mastodon.com.pl Ja już przestałem się dziwić.

@rdarmila No, trochę. 😂 Wiadomo, że akceptujemy pewne ryzyko, że regulujemy zasady tak by je ograniczać, i że to jest ćwiczenie z ważenia ryzyka przeciw kosztom. To nie zawsze oznacza likwidację największego ryzyka. @rozie @wolnyjez @emil @wariat

@Jamoteusz@mastodon.com.pl Obawiam się że jedyny sposób to nie poddawać się demonizacji i sięgać do mediów z różnych stron barykad. Oko miało być lekiem na ten problem. Zaczynało właśnie od nacisku na fact-checking, oddzielanie opinii od faktów i kontekstów itd. Tym miało się różnić od całego otoczenia, i na początku ich nawet wspierałem, bo generalnie uważam że należy wspierać potrzebne instytucje. Niestety, jest to duży zawód, podobnie zresztą jak cała sfera serwisów ściśle fact-checkingowych. Nie ma dobrych portali. To co można robić, to nie poddawać się demonizacji: zawsze, gdy się słyszy, że jacyś oni są strasznie źli i szaleni i dlatego lepiej ich w ogóle nie słuchać — iść i w dobrej wierze posłuchać „onych”. Czasem nadal okaże się że są źli i szaleni. Ale często nie, i łatwiej będzie uchwycić zasadnicze spory. 🙂

@rdarmila Z ciekawości, jesteś ogólnie przeciwko kodeksowi drogowemu? 😅 @rozie @wolnyjez @emil @wariat

@wariat Niepokoi mnie moment, w którym dysonans, że My robimy coś strasznego i My nie wiemy co możemy zrobić lepiej, zostaje rozwiązany przez takie rozdzielenie: My protestujemy, ale to Oni (politycy) nie wiedzą co możemy zrobić lepiej, za co możemy Ich potępiać, oczyszczając w ten sposób siebie — no bo teraz My jesteśmy ci dobrzy co słusznie protestują przeciwko tym złym, co nie wiedzą co można zrobić lepiej. @grymas1000lecia

@ihor@mastodon.com.pl Podwójny odstęp po dwukropku, znaki cala zamiast cudzysłowu, brak odstępu po cudzysłowie, wiszący spójnik w leadzie. Może mają konkurs na najgorszy nagłówek??

@wariat Te konsultacje to byłby właśnie moment odpowiedzenia sobie na pytanie: „to w takim razie co”. To nie byłby aż tak zły scenariusz. W praktyce osoby gotowe zgłaszać propozycje w konsultacjach, są też gotowe zgłaszać je bez konsultacji, w debacie publicznej, w ramach organizowania ruchu protestu albo ruchu politycznego. Wtedy do protestów (albo wyborów) przystępuje się już z tymi właśnie postulatami, a nie z postulatem: „sami nie wiemy co robić, ale zróbmy konsultacje”. 🙂 Ale, swoją drogą, chciałbym zobaczyć te protesty uliczne pod hasłami na transparentach: „NIE WIEMY CO ROBIĆ, MUSIMY POMYŚLEĆ”. 😉 @grymas1000lecia

@kravietz@agora.echelon.pl The point about Gazans as Hamas' hostages is something often said by e.g. Ahmed Fouad Alkhatib (a Palestinian American peace activist), in fact his book “Hamas and Its Two Million Hostages” has just been released today. So I'd say it's a valid perspective. That said, it's a fairly optimistic one. It presupposes a population to which Hamas' ideology is foreign, who want basically what people in Western societies want, just waiting to be liberated from Hamas' yoke to focus on their own development. If this is the case, we should think all the polls showing Hamas with a huge lead are heavily skewed, and we should expect them to lose in the planned November Palestinian legislative election, and for constructive forces to win – maybe even Salam Fayyad's list. A less optimistic view is that Hamas' ideology of eternal unrelenting fight for the destruction of Jewish state is actually ubiquitous in Palestinian society, with Hamas being just one religious embodiment of it — and Fayyad's peaceful constructive vision is marginal. If this is true, then it's not a question of removing Hamas as if they were a foreign occupying force. The whole society would need to redefine itself and change its governing ideology to wanting to build something for themselves next to the Jewish state. We'll see, I guess.

@wariat@mastodon.social Słówko „statystycznie” w Twoim poście niesie dość duży ciężar. Bez niego chodziłoby o „dobieranie najbardziej pasujących słów”, a w sumie to robimy gdy staramy się przemyśleć wypowiedź. Sformułowanie „najbardziej pasujących statystycznie” – sugeruje, że chodzi o jakieś łańcuchy Markowa, dobierające kolejne tokeny jak Leśmianator, że po takim zestawie znaczków najbardziej prawdopodobne są takie i takie. Powiesz: no cóż, nie aż tak prosto, to oczywiście bardziej skomplikowane, ale to jednak nadal jest dobór słów według jakichś wytrenowanych modeli statystycznych i nic więcej. Rzecz w tym że każda inteligencja, jak zejść ciut niżej, to ostatecznie jest jakieś przetwarzanie sygnałów w jakiejś strukturze reprezentującej jakieś wytrenowane modele statystyczne „i nic więcej”. A jednak ludziom nie mówimy, że może i świetnie gadają, ale jak zejść ciut niżej to są tylko kupką neuronów. 🙂 Moim zdaniem mamy maszyny potrafiące robić w zasadzie wszystko to, co u ludzi nazywamy myśleniem. Jedyne co pozostało przed wnioskiem że maszyny myślą, to czysty epistemiczny upór: że gdy robią to maszyny, to po prostu nie nazwiemy tego myśleniem tylko będziemy mówić że to „udawanie myślenia” które tylko „wygląda jak myślenie”. (To nie znaczy że każdy model będzie pamiętał każdy parametr każdej funkcji; ale swoją drogą one potrafią też znaleźć sobie i przeczytać manuale.) @grymas1000lecia@101010.pl @elfenlaid@mastodon.social

@wariat Nie było moim celem przekręcanie. Ale myślę że po prostu się tu nie zgadzamy, co zapewne wypływa stąd, że ja widzę jako zagrożenie źle skierowane protesty, a Ty pewnie widzisz jako zagrożenie niedobór protestu w społeczeństwie. Ja myślę: jeśli nie wiemy dlaczego i o co prestujemy, to tracimy sterowność, narażamy się na wpływy nad którymi nie mamy kontroli, potencjalnie destabilizujemy sobie sferę publiczną, narażamy się na bycie czyimiś użytecznymi idiotami. Ty, podejrzewam, myślisz raczej: myślenie że musimy znać odpowiedzi na pytania żeby protestować to może być wpędzanie społeczeństwa w bierność, dyscyplinowanie za wychylanie głowy, tłumienie słusznie nabrzmiałych emocji żeby elitom było łatwiej sterować masami. @grymas1000lecia

@grymas1000lecia@101010.pl Odwieczne pytanie jak odróżnić byt który jest świadomy od bytu który tylko *sprawia wrażenie* że jest świadomy. 😉 Ty ze swoją intuicją i przeczuciami też ostatecznie działasz tak że masz mózg przerzucający elektrochemię między neuronami. W czym są lepsze Twoje „skomplikowane struktury biologiczne” od „czystej matematyki” hm? Równie dobrze można powiedzieć: „to tylko neurony”. 🙂 @elfenlaid@mastodon.social

@rdarmila@101010.pl E, to tylko nowomowa, nic nowego pod słońcem.

@nomadbynature@101010.pl Taki sausage fest bez piwa? 😅 (Bym się nawet wybrał gdyby nie Inne Zobowiązania) @piwo@fosstodon.org

@chlopmarcin@101010.pl No tak, ale przytoczyłeś konkretny artykuł który jest ewidentnym przykład „constructive ambiguity” – ma w sobie celowo zawartą niejasność, jako kompromis między tymi którzy chcieli mieć wpisane wprost że „małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny i żaden inny”, a tymi którzy chcieli zostawić tę furtkę otwartą. Więc pytam jak go poważnie traktować. 🙂

@niekonkurencyjny@wspanialy.eu Na tym polega problem z „constructive ambiguity”: strony sporu uzgadniają mętne sformułowanie, które każdej z nich pozwala wyjść z twarzą, że to jej stanowisko jest na wierzchu. Tyle że po czymś takim trudniej, a nie łatwiej, jest rozmawiać na sporny temat dalej — no bo każda strona stoi na stanowisku, że już przecież wszyscy się jednoznacznie zgodzili że to ona ma rację. Otwarte przyznanie, że mętne sformułowanie jest mętne, celowo niejednoznaczne, i że temat tak naprawdę wcale nie został zamknięty, dla każdej ze stron oznacza ustąpienie pola. Tymczasem każdy może sobie sam dla siebie zrobić prosty test: wyobraź sobie że masz za zadanie od zera sformułować dany artykuł tak, żeby jednoznacznie wyrażał tę interpretację, przy której obstajesz. @chlopmarcin@101010.pl

@kuba To też jest zabawne, no ale tu przynajmniej można wybaczyć uczciwy zamysł oddania konwencji w tłumaczeniu. I nawet to «„BLOKADY„» można przeboleć. 😂 Tego, że medium mnie aktywnie okłamuje żeby podbić bębenek demonizacji my vs oni — nie.

Nakręcanie się ruchów nienawiści na demonizację działa tak: Amerykański senator Ro Khanna wybrał się do Zachodniego Brzegu. Tam postanowił wjechać do strefy wojskowej gdzie trzeba mieć autoryzację do wjazdu. Ponieważ celowo nie koordynował tej wizyty, musiał poczekać godzinę przy rogatkach, po czym został wpuszczony. Następnie sfabrykował z tego historię o brutalnym aresztowaniu przez agresywnych syjonistów. I teraz: Nikomu w antysyjonistycznym ruchu nie przeszkadza, że Ro Khanna zmyślił tę historię. Dlaczego? Bo uważają że to aktywizm w słusznej sprawie. Dlaczego tak uważają? Bo swoje wyobrażenie sprawy kształtują na podstawie takich historii.

@kravietz@agora.echelon.pl Apart from a radical fringe, they will usually admit Hamas did war crimes (though they will prefer to say they “did some bad things” or even just that “an event happened”). That's not a problem. But they will predictably follow it up with a “but” with some kind of denial of Palestinian agency. They will say “Hamas was funded by Israel”, implying that pretty much whatever happened Israelis did it to themselves and Gazans had nothing to do with it. Or they will present Oct 7 as some kind of uncontrolled fit of frustrated powerlessness, ignoring the fact that Gaza spent 20 years strategically planning and building the whole giant infrastructure for this specific war fought in this specific way. Or they will shrug “what else could they have done”. Denying Palestinian agency distorts the perception of the conflict much more than denying any specific crimes.

@centopus@101010.pl Haracz i tak muszą płacić, bo w zamian daje odkrywalność. Więc to będzie haracz + nieodbiory. Ja też uważam że dobrze żeby knajpy pozwalały zamawiać bez apek. No ale rozumiem dlaczego mogą się wzbraniać, gdy są w sytuacji ciasnego budżetu i gro zamówień i tak z apek. @wariat@mastodon.social @grymas1000lecia@101010.pl @asen@101010.pl

@chlopmarcin@101010.pl Jedyny jest taki, że jak Twoje IP jest dla Google „brzydkie” (z jakiegoś powodu podejrzane) to wcale nie jest jasne czy IP z VPN będzie „ładniejsze” (mniej podejrzane). @emill1984@101010.pl

@rdrozd@101010.pl możesz chwalić, toż przecież on nie siedzi i nie pisze tych listów. Ale swoją drogą fajna fucha. 😅

@wariat@mastodon.social Zwolnić nie zwolnią, ale https://www.rp.pl/polityka/art43943471-jest-ostateczna-decyzja-ws-diety-poselskiej-i-uposazenia-zbigniewa-ziobry @arek@mastodon.internet-czas-dzialac.pl @pablo@mastodon.com.pl @kuba@toot.kuba-orlik.name

@wariat@mastodon.social Formalnie straciłby po prawomocnym wyroku. Z drugiej strony, może i taki zbieg też powinien tracić. Z trzeciej strony, jak go nie ma, to nie głosuje, a jakby wygasł, to na jego miejsce wszedłby kolejny kandydat z listy i by głosował, więc po co? 🤷‍♂️ @arek@mastodon.internet-czas-dzialac.pl @pablo@mastodon.com.pl @kuba@toot.kuba-orlik.name

@Jamoteusz@mastodon.com.pl Och, mają bardzo wyraźne skrzywienie w prawo. Widoczne w sposobie w jaki mieszają opinie i oceny z faktami, gdzie dodają zjadliwe i ironiczne komentarze, a gdzie nie, które informacje konfrontują („X próbuje twierdzić…, ale Y odpiera”) a które zostawiają bez komentarza. No i antysemityzm sięgający wprost propagowania antyżydowskich fake newsów (np. o rzekomym wyłączeniu na X tłumaczenia z hebrajskiego ze względu na to że „defacto Żydzi często po hebrajsku nawoływali do ludobójstwa w Gazie”).

@kuba@toot.kuba-orlik.name Also: Adeline Software (LBA ❤️ ), their parent Delphine Software (Another World, Flashback), their previous employer Infogrames (Alone in the Dark).

@brie W slalomie nachylenie powinno wynosić 6-15%. Na nartach to by była ośla łączka, ale spróbuj po takim stoku zjechać na rolkach, zobaczysz czy to łatwe. 😉

@kravietz@agora.echelon.pl The workaround is that in the worldview of oppressors vs oppressed, it's crucial to deny any agency of the oppressed. If someone is defined as oppressed, anything they do will be explained away a result of the oppression. They will just automatically claim that they only kill gay people because oppression. It's the basic thought-stopping cliche.