Dr. Jürgen Knödlseder

@kattascha@chaos.social @Frau_Mensch@troet.cafe Kommt ein bisschen drauf an wie man Wohlstand definiert. Wenn das Fliegen (vor allem international), eigenes Auto und ein tägliches Steak bedeutet dann wird es schon deutliche Einbussen geben.

@hfalcke@mastodon.social Well, the same that we do with other things that are ethically not acceptable: prohibition.

@LeilahLilienruh@newsie.social @nshr@hhsocial.de @snippet@fe.disroot.org In der Tat ist Krise das falsche Wort. Zusammenbruch umfasst auch gut was gerade abgeht.

@rahmstorf@fediscience.org In der Tat. Sie werden uns verfluchen dass wir die Mächtigen die dass zulassen nicht verjagt haben.

@sven_giegold@mastodon.social @animaux@oslo.town Das ist nicht das erste Mal das Merz mit den Faschisten zusammenarbeitet

@cmccullough@polymaths.social #Luddites rock

@Sustainable2050@mastodon.energy The driving force is not that we burn fossil fuels. The driving force is that we burn so much fossil fuels. And this points towards capitalism as the root cause. #ClimateChange #Degrowth

@julienfalgas@piaille.fr @flomaraninchi@pouet.chapril.org @krazykitty@mamot.fr Peut-être ça ?

@chrisstoecker@mastodon.social @frankobert@nrw.social Vergessen:

• grösster Erdölproduzent Europas

@Hydrofleur@rivals.space @1HommeAzerty@mamot.fr Faut le dire au @cnes@social.numerique.gouv.fr, ils peuvent faire des sacrés économies 😁

@ZLabe @kgaiji Not only for climate scientists 😰

@space_environmentalism @hannorein We all know that this is not sustainable, and by definition, this implies it cannot last forever. The only question is whether humans are still around when the night sky has cleared up from all that junk.

@malteengeler@legal.social @tazgetroete@mastodon.social Danke, ein sehr guter Artikel

@cmconseils@mastodon.social @antoinechambertloir@mathstodon.xyz Lucky you that it’s only 120 degrees.

@m_hundhausen@mastodon.green @stefanmuelller@climatejustice.social Dabei passt Klimakrise doch wunderbar ins Thema Experimentalphysik : ist ein gross angelegtes Experiment bei der man viel Physik erklären kann.

@Khrys @Lubedyle La droite est marron, normal 😉

@tazgetroete@mastodon.social In dem Artikel von Ember steht nichts über gesunkene Emissionen, wäre ja auch ein Unding bei diesem rasanten Anstieg des Stromverbrauchs. Erneuerbare haben natürlich auch Emissionen, auch wenn weniger als Fossil. Die Emissionen sind also weiter gestiegen. Es gibt nichts zu feiern.

@labria @Frau_Mensch That’s programming 🤣

@randahl@mastodon.social @leavex@mastodon.social @magichopi@mastodon.green Interesting that Hungary has the lowest fraction of MEPs on X 🤔

@villedeblois@actu.blois.fr Bravo ! Est-ce que cette instance est ouverte pour toute la population de #Blois ? J’essaie de convaincre le #Sicoval d’ouvrir une instance pour les habitants du territoire.

@rahmstorf@fediscience.org @hjoest@mastodon.green Das war ja eigentlich abzusehen. Was mir nicht klar ist warum die Klimaforscher diesen Schritt gemacht haben. Das finde ich eigentlich sehr naiv. Wie die selbst zugeben: was plausibel ist ist sehr subjektiv. Warum haben die sich von Ihrer eigenen Subjektivität leiten lassen? Es wäre besser wenn die Szenarios nicht ständig geändert werden würden. Das führt zwangsläufig in die Irre und wird skrupellos von den Klimaleugnern ausgebeutet.

@rahmstorf@fediscience.org @hjoest@mastodon.green Schon klar, aber kann man die zu Grunde liegenden Annahmen nicht beibehalten?

@Attac@mamot.fr @Khrys@mamot.fr Une idée sur les causes du point d’inflexion vers 1990 ? C’était sous Mitterand…

@Menores@sueden.social @rahmstorf@fediscience.org Das möchte ich bestreiten dass wir die gewählt haben. Ich dachte nicht an die gewählten Untertänigen die den Mächtigen zuarbeiten.

@stepano@troet.cafe @tazgetroete@mastodon.social Vor allem die Herstellungsemissionen. Bei Solar sind das zwischen 20-40 gCO2/kWh, bei Wind so etwa 12 gCO2/kWh. Jeglicher Anstieg des Stromverbrauchs geht also mit einem Anstieg der Emissionen einher. Emissionen gehen nur runter wenn man fossile Energien ersetzt, was nach den Emberdaten allerdings nicht der Fall ist.

@stepano@troet.cafe @tazgetroete@mastodon.social Nach Deinen Zahlen entspricht das 67 gCO2/kWh bei 20 Jahren Lebensdauer, etwas mehr als die Werte aus der Ademe Datenbasis in Frankreich, aber die gleiche Grössenordnung. Aber wichtiger ist der Punkt dass es Einsparungen nur gibt wenn fossile Stromerzeugung durch Solar ersetzt wird. Wenn Solar nur für zusätzliche Stromerzeugung verwendet wird, wie in der Emberstudie gezeigt, spart sich da nichts ein und es kommen nur Emissionen dazu.