Je croise le terme bouIAsse pour franciser la notion de slop ia. J'aime bien, je vais adopter.
Éric D.
#sociétés, #utopies, #libertés, technique #informatique, #livre #numérique, #politique, #démocratie, #communs, #web, #velo et #photo.
Ce texte de @pluralistic@mamot.fr est vraiment à lire à propos de la souveraineté européenne. Ce n'est pas juste un mot clé politique ici. C'est sourcé, avec des faits et pas des craintes.
C'est critique, urgent (même si pas neuf)
https://pluralistic.net/2026/04/04/digital-subjugation/#greenlands-next
Un des points que semble changer l'IA chez moi c'est que les tests E2E deviennent bien moins chers à écrire et maintenir.
Ça change radicalement l'équilibre entre le test à la main et le fait de générer un test automatisé.
Créer l'application à l'aveugle avec des tests e2e automatisés et ne vérifier qu'à la fin devient envisageable.
Quand j'ai commencé des postes de direction tech j'ai fait les mêmes erreurs que tout le monde et je me suis pris les mêmes murs que tous.
Parfois j'étais convaincu, à tort. D'autres fois je me suis aussi senti très seul, en manque de regard extérieur et de conseil.
J'ai beaucoup appris en 15 ans de direction.
Depuis, j'accompagne d'autres managers et directeurs tech dans leurs enjeux, leurs décisions, leurs organisations.
J'ai des créneaux de libre.
Venez m'en parler.
RE: @vikunja@social.linux.pizza
Derrière il y a un vrai fond: Pas mal de projets open source se font spammer avec des remontées de failles de sécurité (réelles) trouvées par IA.
Je ne suis cependant pas convaincu par la réponse.
- D'abord parce que le code a déjà été publié. C'est trop tard pour la sécurité par l'obscurité.
- Ensuite parce qu'en réalité si les failles sont trouvées par un outil, on peut faire tourner l'outil en amont, et il y a bien moins de chances quavant que des failles soient trouvées après coup