KDM

@NaMi@mstdn.social Eine andere Zeit noch kurz nach dem Krieg, wo die Erinnerung noch frisch war. Auch keine Wiedervereinigung wo Menschen in einem totalitären System geprägt wurden.

@chpietsch@fedifreu.de @NorbertD68@social.anoxinon.de Nein, denn solange wir eine Regierung haben die das Grundgesetz vertritt, geht die Gewalt vom Staate und dessen Organen aus und sonst von niemandem! Das ist Teil unserer Demokratie und des Grundgesetztes. Wer sich gegen das Grundgesetz oder das Gewaltmonopol stellt muss vom Staat bekämpft werden. Nur wenn das Grundgesetz von der Regierung abgeschafft wird ist Widerstand (auch Gewalt) dagegen legitim, sonst nicht!

@GrueneBundestag@gruene.social Vorab, ich betreibe zwei private PV Anlagen! Die EEG Reform ist überfällig, denn PV Strom und private PV Anlagen rechnen sich längst komplett wenn man den produzierten Strom selbst nutzt und auch eine PV Batterie einbaut! Eine Subvention über die Einspeisevergütung ist daher unnötig, da dieser nur negative Strompreise fördert, die das Ganze unnötig verteuern. Daher wird diese Änderung eher helfen, da große PV Akkus eingeplant werden mit vernünftiger Einspeisung.

@ennolenze@infosec.exchange @Hufnagel@mastodon.de Daran hat China aber kein Interesse, denn China ist das Problem. Zudem, wenn China in alle Produkte einen Kill Switch einbaut, dann werden Sie die wohl schwer bei uns verkaufen können… Das sind alles Standardkomponenten.

@New_Joerg@norden.social @ennolenze@infosec.exchange Weil China da nicht mit macht, sondern im Gegenteil Russland unterstützt. Das sind Standardprodukte die China fertigt. Konsequenz wäre jeglichen Handel mit China einzustellen…

@Anstattradler @tbachner Ich denke man muss entscheiden zwischen (vereinfacht): Investitionen (bringen wieder Einnahmen in der Zukunft) Subventionen (sind einfach weg und verzerren nur den Markt) Steuersenkung (bringt mehr Geld in den Wirtschaftskreislauf) Umverteilung (schafft kein höheres Bruttosozialprodukt, verteilt Geld nur anders) Im Bundeshaushalt werden nur „Kosten“ und „Einnahmen“ verrechnet. Das gibt über obige Punkte keine Aussage.

@andreas_tengicki @Anstattradler @tbachner Die Rahmenbedingungen für PV, eAutos und Wärmepumpen haben wir doch schon längst. (seit Jahren) Sie sind preiswerter, amortisieren sich relativ schnell, und es gibt sogar Förderungen. Sogar komplett ohne Förderprogramme rechnet sich das. Daran hängt der Umstieg nicht.

@virescimus @tbachner Ich sehe ein E-Auto nicht als Verlust. Ich vermute vieles ist mehr Angst vor Veränderung. Man muss den Menschen die Zeit geben. Letztendlich ist der Preis das wichtigste Instrument für Veränderung. Daher ist die aktuelle Krise eher ein Beschleunigter für Veränderung. Wichtig ist, das Menschen erkennen, dass sie Geld sparen können und sind dann davon überzeugt, weil sie selbst die Entscheidung getroffen haben. Verbieten und zwingen wird nicht positiv empfunden.

@ingridglomp @jensclasen Er hat sehr wahrscheinlich dem Koalitionsparter SPD hier nachgegeben und vermutlich dafür an anderer Stelle eine Zustimmung der SPDdafür bekommen. So einfach ist es und so funktioniert Politik.

@Sektorenkoppler Ein Strompreis in dem Beispiel günstig mit 0,15€/kWh ist in Deutschland nicht mehr erreichbar. Wärmestrom fängt beim günstigsten Anbieter schon über 0,25€/kWh an. Das ist unrealistisch. Selbst mit großer PV im Jahresschnitt nicht erreichbar. Wenn man so unrealistische Zahlen nutzt überzeugt man niemanden, sondern erreicht das Gegenteil.

@susannelilith@rheinneckar.social @ennopark@mastodon.social Nein!

@hochspannung@mastodon.social @hart@norden.social Warum soll ich mit meinem eAuto dann auch davon betroffen sein?

@sven_giegold@mastodon.social Wenn ein Projekt ohne Subventionen sich nicht rechnet, dann sollte man es auch nicht machen, denn PV und Windenergie sind inzwischen längst wettbewerbsfähig, ja dogar günstiger als fossile Energieerzeugung. Jede Subvention in diesem Bereich erhöht nur unnötig die Kosten für die Allgemeinheit.

@andreas_tengicki @Anstattradler @tbachner es gingen 80% an den Verbraucher und 20% wurden einkassiert. Ich habe das ja gar nicht bestritten. Nach einem Vorschlag aus der CDU sieht es übrigens nicht aus, da wurde die Pendlerpauschale diskutiert. Es passt eher zur SPD. Der Teil mit den 1000€ vom Arbeitgeber könnte eher aus der CDU gekommen sein.

@Sektorenkoppler 18,8ct habe ich bis April auch noch dann kommt die Erhöhung auf 27,39ct. Sie unten:

@Sektorenkoppler Nur im Sommer heizt man nicht. Ich habe eine PV und eine Wärmepumpe. Der maximale Energiebedarf der Wärmepumpe liegt Dezember bis Februar. Genau da reicht meine PV 22kWp noch nicht einmal für den Haushaltsstrom. Man muss immer ehrliche und realistische Zahlen angeben. Sowohl PV und auch Wärmepumpen (auch ohne PV) rechnen sich. Man muss da nicht unrealistische Zahlen vorrechnen.

@Sektorenkoppler Im letzen Monat, schöner Witz. Machen Sie das mal Juni bis August. Meine zwei PV Ablagen bringen im Moment auch leine volle Leistung.

@VQuaschning Leider nur die halbe Wahrheit. Im Jahr 2025 wurden auch 65000MW an Kohlekraftwerken neu dazu gebaut (das ist für den Klimawandel schlimm, denn Kernkraftwerke emittieren zumindest kein CO2, Kohle aber sehr viel).

@grimm@norden.social Es gibt bereits viele Projekte, aber wir bekommen die Netzanschlüsse nicht so schnell realisiert. Selbst bei den notwendigen Komponenten wie Transfusionen gibt es mehr als 2 Jahre Wartezeit. Das ist auch ein Teil der Wahrheit.

@panda@pandas.social @sven_giegold@mastodon.social Dann bedarf es ja auch keinerSubventionen für erneuerbare Energien wie Wind und PV mehr! Dass ist der richtige Schluss, wenn Ihre Aussage stimmt (und ja ich sehe das genauso). Dann muss man aber auch die Subvention jetzt abschaffen. (Also keine feste Einspeisevergütung bei PV, sonder Vergütung nach Strommarktpreisen.)

@lobingera@chaos.social @ennolenze@infosec.exchange Exakt analysiert. Das Problem hier ist China und keine westlichen Chiphersteller!

@gedankenhal_de@mastodon.social Oder unsere Wirtschaft wäre einfach nicht mehr wettbewerbsfähig, denn CO2 Neutralität bedeutet Höhere Investitionen und höhere Produktionskosten. Wir verteuern nicht umsonst fossile Brennstoffe mit CO2 Zertifikaten. Der vernünftige nächste Schritt wäre es den Firmen dieses Geld bei Exporten ausserhalb der EU zurück zu erstatten.

@Sektorenkoppler Der aktuelle Brutto Spotpreis der Strombörse (mit Netzentgeld) Ist weit weg von 15ct/kWh. Ein Pufferspeicher an einer Wärmepumpe überbrückt ca 2h… (Der Nettopreis also Energiepreis der Erzeuger ist ca 15ct günstige. Ds iat das, was Ein EVU bei Energielieferung bekommt)

@bwunterstrich@mastodon.social @hochspannung@mastodon.social @hart@norden.social Also geht es in Wirklichkeit wieder nicht um CO2 Reduzierung und Klimaerwärmung sondern eher gegen Autofahren. Dann sollte man die CO2 Reduktion auch ehrlicherweise raus lassen.

@andreas_tengicki @Anstattradler @tbachner Ich habe ein eAuto und eine Wärmepumpe mit PV. Meine Nachbarn haben das nicht. Ich warne davor Menschen zu zwingen. Das Problem entsteht dann bei den nächsten Wahlen. Es kommt nicht darauf an ob wir unsere deutschen Klimaziele zwei Jahre später oder früher erreichen, denn das geht eh nur weltweit. Wir können nur weiter versuchen die anderen Menschen und Staaten zu überzeugen und Lösungen aufzeigen.

@kattascha Mir wäre es viel wichtiger, wenn wir heute daraus lernen. Das ist Geschichte und die macht nur Sinn sich damit zu beschäftigen, wenn man daraus für sein Leben und Handeln lernt! Scheinbar lernen wir nicht viel daraus, wenn man sich aktuell umschaut.

@tbachner @Anstattradler Doch das Geld das ich für eine Deutschland-Ticket ausgebe sls Staat ist eine klare Subvention. Es ist dann ausgegeben und es kommt in Zukunft nicht wieder zurück. Es werden auch nicht mehr Züge oder Busse gekauft, denn ich bezahle ja nur das Geld, was sonst die Fahrgäste bezahlen würden. Einfach ein Geschenk ohne Wirkung. So schafft man kein Wirtschaftswachstum.

@virescimus @tbachner Ich war da mit meiner Aussage nicht präzise. Ja, man kann Subventionieren machen um etwas anzuschieben, indem man den Markt bewusst verzerrt. Klar kann man damit etwas bewirken. Aber das ist immer sehr teurer erkauft. Daher sollte man immer, wenn man dieses Instrument zieht, auch eine Exit Strategie mit planen, wie und wann man die Subventionen zurück fährt, ohne dass nicht alles oder teilweise zusammenbricht. Auch Subventionen müssen sich langfristig lohnen!

@tbachner @Anstattradler Es ist trotzdem etwas anderes. Diese Steuersenkung ist nur begrenzt und es ist noch nicht einmal klar was sie wirklich kostet. Sie entlastet damit ja auch Industrie (Spediteure). Bei Ausgaben wie Deutschlandticket ist es eine Subvention und das Geld ist einfach weg.

@virescimus @tbachner Das hätte Spediteuren und Mensvhen auf dem Land überhaupt nichts gebracht.

@andreas_tengicki @Anstattradler @tbachner Möchte noch erwähnen, dass ich beides nicht gemacht hätte (weder zeitliche Senkung der Steuer, noch andere entlastende Massnahmen). Man sollte in so kurzfristige Marktschwankungen möglichst nicht eingreifen. Es besteht keine Notwendigkeit und es gibt Alternativen bei den Verbrauchern.

@Sektorenkoppler Ja klar, die Netzentgelde und Nebenkosten sind inzwischen bereits auf 15ct/kWh gestiegen. Der Energieversorger müsste dann seine Energie verschenken. Aktuelle Erhöhung des Wärmestroms siehe Nebenkosten unten 15,52ct. (rechte Spalte, linke sind die alten Preise) Der günstigste Anbieter aktuell 25ct/kWh für Wärmestrom. Wärmestrom bedeutet 3x2h Abschaltung oder Abregelung durch EVU:

@hart@norden.social E-Autos schaffen da mehr ganz ohne Tempolimit. Warum dann auch ein Tempolimit für e-Autos?

@Dadmin@mastodon.social Und Sie glauben, das das die aktuelle Wetterlage beeinflusst oder sogar den Klimawandel verlangsamt? Wo entsteht denn aktuell der meiste Zuwachs an CO2 Emissionen?

@virescimus @tbachner In meinen Augen ist ein E-Auto kein „Verlust“ (im Gegenteil überwiegen für mich da die Vorteile). Aber Menschen benötigen scheinbar manchmal mehr Zeit für Veränderungen. Ich vermute in drei Jahren sähe die ganze Diskussion anders aus. Wichtig ist, das man keinen Komfort im Leben verliert…

@agrinova@social.cologne @grimm@norden.social Druck Thermo-Speicher sind eher Forschung und haben einen schlechten Wirkungsgrad. Pumpspeicher sind wegen Bürgerinitiativen und Genehmigungsverfahren an den wenigen möglichen Standorten kaum realisierbar.

@Umweltministerium@xn--baw-joa.social @ioew@mastodon.social Wenn das so toll ist, können Sie und die Kommunen ja massiv in erneuerbare Energie investieren. Die Studie war wohl etwas zu geschönt und unrealistisch mit dieser Aussage. Hätte ich auch nicht veröffentlicht.

@andreas_tengicki @Anstattradler @tbachner Man muss mit dem Wandel vorsichtig sein und das System nicht überdehnen. Es muss sich auch anpassen können, sowie die Menschen. Beispiel: Wie viele Umstiege auf eAutos und Wärmepumpen verkraftet unser Stromnetz in einem Jahr? Wie schnell kann man Kapazität zubauen(auch erneuerbare). Es geht nicht beliebig schnell und wir kommen schnell an unsere Grenzen. Ressourcen sind limitiert, auch in einer Marktwirtschaft

@svenscholz Solche Behauptungen sind genauso Populismus und Kliches.

@virescimus @tbachner Anspruch auf rin Ticket zu haben und es nicht nutzen zu können? Nein, alle diese Eingriffe machen keinen Sinn. Sie sind eh nur vorübergehend. Sätestens mit dem Ende des Irankrieges sind die hohen Ölpreise vorbei. Zudem gibt es Alternativen, wie e-Autos. Man greift möglichst nicht in kurzfristige Märkte ein, wie in diesem Fall. Man verbrennt als Staat so nur Geld und reduziert unseren Wohlstand.

@GrueneVictoria Ja, ich vermuteeinen Kompromiss mit der SPD. Hier hat man der SPD nachgegeben (ist ein einmaliger Verlust an Geld) und vermutlich dafür Zugeständnisse bei anderen Reformen (Gesetzliche Krankenversicherung) bekommen. Schauen wir mal ob ich da richtig liege mit dieser Einschätzung. (hätte das an der Stelle von Merz auch so gemacht)

@svenscholz Wenn man solche pauschalen Aussagen macht, dann sind sie einfach Falsch. Beispiel ich könnte genau so behaupten, dass Linke keine Ahnung von Wirtschaftswissenschaften und Volkswissenschaften haben, sonst hätten Sie andere Konzepte. Vestehstdu, dass man mit pauschalen Diffamierungen nicht weiter kommt, vor sllem nicht wenn man über Themen diskutieren oder Mensvhen überzeugen will?