mastodon 4.5.18
中国青年报这篇劝人不要躺平的文章，最有趣的就是这句“或者可能，它被拿走99个，自己只得到1个”。你想想正常来说，作者是不是应该这样写：“结10个苹果自己只剩下1个，没关系，结100个，自己不就能剩下10个了吗？”可是作者为什么没这样写呢？因为他自己心里也清楚，咱们党国不是这个逻辑——你有10个苹果它就拿走90％，你有100个苹果它就拿走99％，留下一个让你饿不死就行，这才是党国的逻辑。这也解释了大家为什么要躺平，甚至都不只是因为严苛，而是因为不确定。再严苛，只要规则是确定的，大家还是有多结点苹果的兴趣的。但是如果规则都不确定，拿多少随你高兴，那就只能不结苹果了。还有一个关键点，就是少结点苹果这种事情，根本就不是文章中说的“自断经脉”，恰恰相反，这意味着更少的工作时间，更少的焦虑纠结，更多的关注自身，更多的享受生活。有一件事这个文章是说对了，如果最终只能剩下一个苹果，结5个与结10个相比，人生的性价比（aka爽感）真的是翻倍的。
全红婵真是个绝妙的例子：她没做错任何事，她只是生理意义的“长大了”。但这在举国粉蛆体制的跳水赛道，就是一件大逆不道的事情。因为简中拒绝一切意义“长大”，生理上的也不行。
低估熟悉的东西的危险性（Familiarity Bias），是一种常见的心理偏差。过劳、抽烟、睡眠不足、重油盐饮食、家族遗传（父亲和爷爷都是四五十岁去世），这些全是高危因素。但是因为司空见惯，大多数人根本就不往这方面去想。反而是唯一有益于健康的习惯也就是跑步，变成了众矢之的。当然另一方面，这何尝不是一种“托克维尔陷阱”(Tocqueville Trap)，也就是在积弊甚多的时候，做正确的事情，反而会变成危机总爆发的诱因。再进一步说，为什么“托克维尔陷阱”几乎是必然的呢？因为在所有正确的事情之中，他们总是会选择那种最符合原有习惯的。比如说，戒烟、不吃宵夜、减少工作时长、不排夜班……这都需要改变原本的生活节奏，或者说要“退一步”。与之相比，跑步和原来的路径一样，都属于“咬牙硬干就行”的事情，是“进一步”的逻辑。所以，在所有可选的路径里，可不就只会选这个相对风险最大的吗？你回想一下路易十六为什么要开三级会议？是为了多收税。多收税是为了什么？是为了加强国家力量。结果革命一来，就把国家给整没了。在应该“退一步”的时候，仍然固执地选择了“进一步”的方案，这不完全是同一个故事吗？托克维尔只是总结了一个现象，其中的必然性，居然是在张雪峰这里才揭示出来的。
魔法才能打败魔法，流氓才能克制流氓。川普肯定没读过史记，但是面对伊朗的要挟，他和刘邦对项羽的反应是一模一样的。项羽说要烹刘邦的爹，刘邦说好啊你分我一杯肉汤尝尝呗？伊朗说要对霍尔木兹海峡收费，川普说好啊咱们一起收呗。进一步的，伊朗说不给钱就要封锁霍尔木兹海峡，川普说行啊那我把你也封锁了大家都别过了。其实认真说起来，这就是拜登执政时的“对等原则”（Reciprocity），但是毕竟拜登是个体面人，做不到“流氓对流氓”程度的“对等”。现在美国人选了个流氓上台，也算是神棍政权命中该有此一劫。最美妙的结局，就是川普输掉中期选举，神棍集团丢掉政权，如果果真如此，那我就真的要相信黑格尔的那个“理性的狡计”的上帝了。
疫情始于武汉，东航空难是人为事故，如此直接的证据，如此明确的结论，居然也能嘴硬至此。专制政权撒谎之理直气壮，由此可见一斑。我是觉得吧，不断有这样的事情出现，还有人强硬不能逢中必反为黑而黑，要坚持“新闻专业主义”，都是大外宣无疑了。最近台湾法院判决，说王志安是大外宣不构成名誉侵权，应该也有这层考虑——永远在关键议题上“与中国对外政治宣传同调”，真不是正常人干得出来的事情。
德国华人的连环迷奸案。让我想起《继承之战》的一个细节：面对美艳女友的温存，Roman Roy很不满，要求对方Dead and cold。这乍看上去很奇怪，细想却很合理——他要求的不是性的满足，而是权力欲的满足。对方居然会动，这就足以破坏这种虚幻的绝对权力感。就这一个细节，就足以说明这个人物有多变态。正常人对“占有”的想象，是（只）把自己伺候得舒舒服服；可是绝对的占有欲，却必须是对方Dead and cold（也就是变成完全的物）才能满足。给自己的性伴侣下药，甚至是迷晕了之后让别人来强奸，这都是在这个变态逻辑下的“合理”——因为这才是真正的“占有”，让别人在身体上占有自己的性伴侣，自己才能在精神上真正占有自己的性伴侣。与这种真正的暗黑相比，弗洛伊德对人性的观察真是太纯良了。
在所有类型的写作中，“编故事”（虚构写作）应该是最适合运用AI的。你要拍一部爽剧，让观众代入的那个角度是非常确定的。只要在这个方向上把好关，就可以随便AI怎么编。以古往今来一切文学影视作品为语料库，随意排列组合，要啥有啥，不满意随时做一版新的。这样的甲方，想想就爽。相反，事实性质的写作，比如写论文或者做深度报道，就相当苦逼了。AI可以瞬间写出一大坨东西，可是真实性你得一条条核查，它越快你越累。更可怕的是，就算AI说了引文来自哪里，也不一定靠得住。而相对于核实信息，确定资料的来源，难度又是指数级放大的。所以与AI合作写非虚构类作品，虽然最后作者是你的署名，但是在过程中more like它是教授你是助理，它是大厨你的小工，它是总监你是文员……实在是有点不爽。
"劳工节"（Worker‘day）和“劳动节”的区别，就像pig和pork，就像sheep和mutton，就像少女和萝莉，就像鳜鱼和松鼠鳜鱼。
我被说服了……（真相捕捉S3E5）
对面伊朗“封锁”霍尔木兹海峡，美国准备反过来对进出伊朗的海上交通实施全面封锁。这招真的很妙，既不用军事占领，也不用轰炸关键基础设施，代价和副作用都比较小，但同样能起到彻底切断神棍政权统治资源的作用。更妙的是，伊朗的“封锁”是假封锁，本质其实只是“骚扰”；而面对骚扰，护航永远有可能百密一疏，倒不如来一个反向的真封锁，一了百了地解决问题。我之所以对这次伊朗战争保持乐观，觉得神棍政权大概率过不了这一关，就是因为以它内部的决策机制来说，几乎不可能避免事态像这样的不断升级。当伊朗试图“封锁”海峡的时候，难道就从来没想过美国可以以更大力度封锁自己的港口吗？就没想过霍尔木兹海峡对美国不重要，能够持续出口石油对自己很重要吗？当然是有想过的，可是想过又能怎样呢？一个奉行极端主义的政权，是不可能“收放自如”的。
赢学有一种特殊的表现形态，是“不赢学”。谁不赢呢？当然是对家。对家不赢，岂不是我就赢了？而最简单的让对家永远赢不了的方法，就是把“赢”的条件设定得无限高。比如2022年，“1小时22分速通基辅”肉眼可见地失败后，简中马上进化出一种新话术，就是在任何赞美乌克兰的帖子底下跟一句：“我还以为打到莫斯科了呢”。虽然后来乌克兰马上打沉了莫斯科号，以及再后来自行研发出了能打到莫斯科的无人机。但是严格来说，毕竟军队并没有真的“打到莫斯科”。所以就没赢对吧？你没赢那莫斯科就赢了对吧？这就是“不赢学”的妙处了。这套话术用在美国身上也一样。30分钟抓捕马杜罗赢没赢？没赢，因为反对派领导人马查多并没有因此上台；48小时消灭伊朗几乎全部高层领导＋几乎全部防空力量＋九成以上导弹发射能力赢没赢？没赢，因为仗打了一个月伊朗还有能力骚扰霍尔木兹海峡。总之就是，只要美军的表现不如水滴vs星际舰队，就算三体人输。甚至还有一个论调，说美军的表现不如当年打伊拉克。真就跟瞪眼硬说大饥荒不存在一样，欺负那时候的人都死了吗？
AI能不能帮人干活？能，你买纳指，赚到本来需要打工才能赚到的钱，它不就是在帮你干活吗？
以前经济好的时候，条条大路通罗马，专业不是不重要，但至少没有自己真正的热爱和擅长重要。那时候绝不可能有人想到，“选专业”会成为一门能赚大钱的生意。就像韦小宝说的，皇上如治国有道，哪会有什么丐帮？我当时看这个情节就觉得，皇上还真是不错，居然没有恼羞成怒。要换成咱们圣上，一听明白这个逻辑，马上就会取消丐帮。
这条推特底下的评论，简直是老中人智力水平的样板间。考虑到这不是个政治话题，应该没有水军，就更具有典型的样本意义了。1、疫苗阴谋论者；2、玄学（这是命）；3、综合因素/不要妖魔化吸烟（和稀泥）；4、张雪峰的死于他的商业模式（大局党）；5、抽烟和肺癌没有正相关性（假信源）；6、消费死人流量（人身攻击）……真的，难得在个帖子底下看到如此整全面貌的老中精神世界众生相。
https://x.com/LaurenceMister/status/2037757149955432855?s=20
仗打了一个月，还有“以色列遭开战以来最大规模导弹袭击”这种新闻标题，第一眼看上去，是不是会让人觉得伊朗越打越强？可是你仔细多看一眼就会发现，这个“最大规模”的定义很神奇，不是按天算，是按小时算——“刚刚过去的一个小时，伊朗对以色列的导弹袭击是2月28日战争爆发以来短时间内最密集的一次”。官媒甚至都不好意思提10枚这个数字，可能觉得不够威。赢不了质量就赢数量，赢不了击中就赢发射，赢不了一天赢不了一小时……这就是“勿以赢小而不麻”的典范。当然，赢学也有一个致命弱点，就是容易被反向解读。你一看它没提有没有被拦截，有没有击中目标，造成了多大伤亡……就知道除了“一小时内发射最多”这一点确实赢了之外，其他全都是在输的。
西特里尼研究公司那个跑到霍尔木兹海峡实地调研船舶通行情况的老江湖，有个特别妙的话术。在阿曼海关，人家问他是什叶派还是逊尼派。他答：”“一个不合格的穆斯林，两小时前，我刚喝了三杯酒。”对这种要命的问题，没有比这更好的回答了。
赢学还有一个软肋，就是那些当之无愧的“民族之光”，都不能细看。扒开来细看，就赢得没那么理直气壮了。梁文峰是做量化私募起家的，谷爱凌是在美国接受的训练，这在简中舆论场都属于“原罪”的范畴。饺子起家的动画短片和张雪的“手搓”摩托车，更是官方直接定性的“落后产能”。Manus总算是土生土长并且得到洋人真金白银的认可，可是整个团队在有点赢的苗头时，就全员打包润到美国去了。你完全可以把圣上想象成巡视五指山的黑熊精：目力所及寸草不生，没照顾到的地方能长些杂草。有些杂草细看还眉清目秀的，拿到国际博览会上兴许还能评个奖，可它们一旦长成，就会像蒲公英一样拼命往外跑，拦都拦不住。当然，这些并不会妨碍黑熊精的道路自信，怹会把杂草获得奖牌高高兴兴地挂在自己胸前，兴致勃勃地继续巡视这块大部分地方寸草不生的领地。大概就是这么个画面。
《请求救援》（Send Help），高度疑似是AI写的剧本，就是明显感到是各种热门情节＋情绪爽点＋网络议题的杂糅。我觉得以后可能会出现这样一个意料之外情理之中的分化：真人出演的剧，因为成本高，反而越来越依赖AI生成剧本（因为从商业上说这样比较保险），给人感觉反倒是比较“没人味儿的”。至于直接用AI生成的影视作品，因为成本低，谁都能把自己的创意直接可视化呈现，所以反倒是比较容易出现一些”有人味儿“的佳作。
看到有人说，伊朗吸取了伊拉克的教训，采取了分散指挥权＋富养军队的方针。所以面对内部排山倒海的民意和美军压倒性的军事优势，革命卫队表现得很无比坚决，换别的国家，早就出现戈尔巴乔夫了。这确实是个有趣的观察角度。专制体制总是表现出一种聪明的愚蠢，就是除了根本性的错误不改，什么错误都能及时改，学得可快了。可是历史也反复证明，改完一个错，就会带来另一个错。因为根子上就错了，怎么改都没用，结局只能是被左右开弓地打脸。对比伊朗和伊拉克，革命卫队的“坚决”是拿什么换的呢？就是整个国家的失血。伊拉克入侵科威特之前，是排名全世界三十多名的高收入国家，哪是伊朗能比的？萨达姆也屠杀平民，但却没有伊朗这种全国性的（源于民生问题的）民变，硬要比烂，也是高到不知道哪里去了。所以，流氓国家的所谓“吸取教训”，几乎一定是越学越烂。更有趣的是，恰恰是因为指挥权分散＋意志坚决，才导致革命卫队在哈梅内伊被斩首后第一时间各自为战乱放导弹，平等地惹毛所有中东国家，让自己在外交上处于极其不利的位置。对比一下萨达姆，他当年是只针对以色列放导弹，千方百计想把以色列拉下水，以使中东国家成为其支持者。还好当时以色列没上当，或者说硬被美国摁住了，不然你想这是多高明的策略？假如伊朗有这样精妙的算计，每天发几十枚慢慢耗（发射导弹会暴露阵地招致打击，几乎是一次性的），考虑到川普一共只有六十天（不需要国会授权的时间），还真不一定受损到现在这个程度。可是这怪谁呢？还不是因为吸取了教训，结果自己给自己挖了一个新坑吗？
“躺平”之所以是党国现在的心腹大患，是因为这种反抗方式不但完全绕过现有维稳机制，而且直击它最核心的软肋：加剧财政崩溃拐点的到来。作为一部毫无底线（且有数字极权工具加持）的攫取机器，只要它所控制下的人民还想把日子越过越好，它就毫无压力。但，如果底下人干脆就放弃了，就守着存量过日子，那先死的就一定是政权本身。这里最好玩的一点是，原本大家预测的剧本，是经济发展➡︎中产阶级壮大➡︎权利意识觉醒➡︎政权变革，而真实的剧本则是经济发展➡︎物质充盈➡︎越来越多的人意识到躺平也能活➡︎政权因为在自己最需要现金流的时候遇到无论怎样加码也收不上钱来的危机。最精彩的戏剧一直都是这样，就是你能猜到结局，但是猜不到结局究竟是如何发生的。跟你事先想的肯定不一样，但发生之后你又觉得相当合理，而且只可能这样。这真是好玩极了。
我从原帖提炼出了以下这八条，不但是对待奥兹海默症患者人际交往的态度，而且也是一切亲密关系里的金规则（or特别容易无意中踩雷的点）：
1、別問我你觉得我一定会知道的问题，那也有可能會讓我慌張。
2、如果我活在另一個時間軸，不要急著把我拉回來，也許那裡我比較快樂。
3、如果我突然情緒失控，請別怪我。試著找出我不安的原因。
4、如果我说起什么荒唐事，請微笑，跟我一起相信那是真的。
5、如果我让你伤心，请记住这不是你的问题，是我的问题。
6、如果你看到我焦慮難過，不要告訴我「不要想太多」，請陪我一起靜靜地坐著。
7、請不要把我當小孩。即使我失去了語言或理解；請幫我繫上圍兜兜，試試看能不能讓我用手吃些東西。
8、請讓我繼續做我喜歡的事。