Replying to
@camaradabakunin@neopaquita.es y ni tampoco. Si me dices que el juego luego lo pones a vender para ganar dinero, pues entonces si es piratear. Pero usar algo compartido por otras personas que ya han pagado, es eso, compartir.
Remote
Ángel Incomodo
@doomangel@mastodon.social
mastodon 4.8.0-nightly.2026-10-06Arte, cultura, política y comedia.
No debato con personas dogmáticas, ni con "pro IA" o "anti IA".
Debian y KDE Plasma como usuario.
Imágenes creadas por mi.
Fondo: CGI
Perfil: Fotografía
0 Followers
0 Following
12 Posts
Joined September 05, 2024
@fmolinero@neopaquita.es @civio@mastodon.social @tunubesecamirio@masto.es Hola, Pako. Desde mi punto de vista si hay un modo ético de usar IA. El más extremo puede ser instalar en tu PC una LLM de código abierto y respetuosa con la privacidad en su desarrollo y ejecución.
Otro más flexible es usar servicios como Lumo de @protonprivacy@mastodon.social que garantiza la seguridad y privacidad en su uso.
La cuestión ética tiene unos márgenes fluctuantes y flexibles que dependen de las múltiples variables contextuales de cada persona.
Replying to
"El cine es nuestro"
Fernando "El Feo" se enfrenta a una petición de 2,5 años de cárcel y más de 800K € por parte del multimillonario Enrique Cerezo.
Se le acusa de forma infundada de organizar una red ilegal online de visualización de cine para lucrarse.
https://m.youtube.com/watch?v=lWGif3_j0rw
Replying to
@fmolinero @civio @tunubesecamirio @protonprivacy @DBG3D
Con este ejemplo no especulo, no generalizo y no reniego de los costes nefastos para el planeta que la mayoría de empresas y usuarios de IAG están y estamos causando.
No entro en debates generales sobre acciones concretas. Por eso, con este caso específico quiero defender que existe una alternativa al uso de los avances tecnológicos sin perjudicar o perjudicando lo mínimo posible al planeta y a terceros.
RE: @RubenSanchezTW@mastodon.social
La capacidad de aguante y perseverancia de Rubén Sánchez es inaudita.
Está haciendo más contra la actividad delictiva de la ultraderecha mediática que muchas instituciones públicas.
Solo me han bastado dos conversaciones de debate discrepante en Mastodon para saber que no responderé ni una mención que busque discutir.
Yo doy datos y argumentos respetuosos, y la otra persona termina la conversación insultando y bloqueando. Esta persona es un 70-90% alineada con mi postura política. Pero con una actitud de imposición de sus ideas y de que solo ella tiene potestad para definir que es o no ético.
¿No se supone que este espacio es para que no se convierta en otro Twitter?
Replying to
@dcabo @fmolinero @civio @tunubesecamirio @protonprivacy Hola, David @DBG3D
Se entiende bien tu comentario. ¿A qué te refieres exactamente?
Replying to
@DBG3D
La cuestión de fondo es que entonces al final es viable y ético usar ciertas IAG de forma que sea respetuosa, sin un gran coste económico, ecológico y/o de derechos humanos. Esa es la clave del debate.
Si es necesaria, la quiero o no la quiero, son cuestiones personales y subjetivas, que son legítimas, siempre que "esa IAG" (no "la IAG" de forma genérica) no atente fragantemente contra nuestros derechos y ecosistema.
(...) la principal característica del fascismo cibernético es su forma descentralizada. (...) ahora surge de la alianza con estas grandes empresas tecnológicas que a su vez controlan el mayor aparato de comunicación que jamás la humanidad ha inventado, las redes sociales. Esto genera que el fascismo se torne cibernético, interconectado e instalado en nuestros sistemas operativos.
https://www.elsaltodiario.com/tecnopolitica/manifiesto-palantir-era-del-fascismo-cibernetico