Tim

The EU Commission just created something that didn't exist before: a way to actually measure digital sovereignty. Their new SEAL framework rates cloud providers 0–4. No US hyperscaler won a lead contract. €180M goes to OVHCloud, STACKIT, Scaleway, Proximus. The quiet part: SEAL-2 minimum means your provider can't be compelled by foreign law to hand over your data. Most winners hit SEAL-3 — immune to non-EU supply chain disruption. This is procurement policy, not rhetoric. It will cascade. https://commission.europa.eu/news-and-media/news/commission-advances-cloud-sovereignty-through-strategic-procurement-2026-04-17_en #DataSovereignty #SovereignCloud #EU #Privacy #FOSS

@ReggieHere@mastodon.social you're right to call out the timeline. The CLOUD Act is from 2018. The EU flagged the conflict with GDPR immediately — then did nothing for 8 years!

@BenjaminHCCarr@hachyderm.io Worth adding: License is MPL 2.0, code on GitHub now, though MZLA notes the security audit is still running before enterprise production readiness. And it's a client + workflow layer, not an inference stack. You still pick and run the model. Wild contrast: same week Cal.com went closed-source citing AI-assisted exploit risk as unmanageable in open repos. Two opposite bets on the same threat model.

@JamesBont@mastodon.social @fragdenstaat@chaos.social Die Behauptung „Libertäre lehnen die Demokratie ab" ist so nicht haltbar. Libertarismus ist eine politische Philosophie mit individueller Freiheit als höchstem Wert – nicht die Ablehnung demokratischer Ordnung. Abgelehnt wird unbegrenzte Mehrheitsherrschaft über Grundrechte, nicht Demokratie an sich. Libertär ≠ Elitenherrschaft. Nur eine Randströmung (Hoppe) lehnt Demokratie grundsätzlich ab. Das auf alle Libertären zu übertragen, ist unsauber. Poschardt, Musk oder Thiel inhaltlich zu kritisieren – legitim. Aber eine ganze politische Denkrichtung mit „Terrororganisation" gleichzusetzen, entwertet den Begriff und die Debatte. 📎 https://plato.stanford.edu/entries/libertarianism/