USA/Israels store angreb på Iran begyndte med, at de bombede den iranske ledelses hovedkvartér. Så kan det vil næppe undre, at Trump er et mål?
https://www.dr.dk/nyheder/udland/trump-iransk-attentatforsoeg-paa-mig-vil-udloese-massivt-angreb
Remote
Klimastig
@Stig@expressional.social
mastodon 4.7.2+glitchFar, klimanørd, underviser, kønsliberalist, forsker i grøn omstilling. Ønsker lighed, fairness og ønsker (næsten) alle et godt liv.
Natur, humanisme og et godt liv med min kone er vigtigere for mig end ting som magt og penge. Jeg får knopper af manipulation...
Profilbilledet ligger nogle år tilbage (født ved 320 ppm). Jeg gad ikke lige finde et nyere....
Har også en konto her: https://friendica.dk/profile/klimastig/profile
0 Followers
0 Following
40 Posts
Joined January 26, 2025
Replying to
@Dysnaes@expressional.social Jeg foreslår, at vi gør noget helt andet: Lad skoler og frivillige indsamle overskudsmad fra butikkerne, og lær eleverne at arbejde med det, for at træne anvendelse af overskudsmad, og få "gratis" skolemad. Det er jo alligevel frugt og grønt, der dominerer madspildet. Så skal der nok komme sundhed og bedre spisevaner ud af det.
At fjerne moms på frugt og grønt, kommer hovedsageligt til at betyde endnu mere frugt og grønt i skraldespanden. Det er ikke prisen, der er problemet, problemet er, at folk ikke kan finde ud af at anvende det længere.
Jeg er ikke så overrasket over, at Støjberg lyver om indvandrere. Jeg er mere forbløffet over, at hun gentager den samme løgnehistorie så mange gange, at det fører til faktatjek?
Faktatjekket får Støjbergs version til at falde fuldstændigt fra hinanden: https://nyheder.tv2.dk/politik/2026-03-13-bilist-rystet-over-anklager-fra-stoejberg-jeg-har-det-virkelig-elendigt
Nu kunne EU jo starte med at opnå den enorme magt, som suverænitet giver. Vi skal kunne forsyne os selv med de ting, som vi er afhængige af.
Den helt store magt ligger i at kunne trække på skuldrene, når verdens Trump'er får priserne på eksempelvis olie til at eksplodere, fordi vi selv producerer den energi, som vi har brug for.
I min optik har EU først og fremmest været naive, når det gælder tiltroen til, at vi kan handle os til alting. Man ender altid med at "tabe", hvis man er afhængige af andre, i hvert fald, hvis de ikke er mindst ligeså afhængige af os.
Nu kunne landbruget jo også producere på en måde, så planterne selv fikserede det nødvendige kvælstof. Det er vanvittigt, at vi har givet fossilbranchen fjernbetjeningen til vores landbrugsproduktion via kvælstofgødning.
I 2010 skrev Ole Birk Olesen kronikken "Jeg anklager", hvor han anklager kvinder for at være for tryghedssøgende til at kæmpe tilstrækkeligt for frihed, ligesom de ikke har "ægte vilje til magt". Nu forsøger han med juriske argumenter, der ikke holder i byretten at forklare, at Cecilie Liv Hansen's brøde er langt værre end Vanopslagh's ex-kokainbrug.
Et absurd argument, da man i Danmark ikke kan straffes for andres eventuelle forbrydelser, ligesom de mængder hash Cecilie's samlever havde på sig ikke fører til fængselsstraf.
Hvem har smidt hende ud?. Eksempelvis Henrik Dahl, som gentagne gange har angrebet feminismen, herunder talt om "woke-feminisme" (og "Feministernes Internationale Bullshitdag") samt påstår, at kvinder i politik trækker "offer-kortet".
Cecilie's mærkesager, som ikke ligner dem LA plejer at diske op med:
Øget initiativ til biodiversitet, grønne arealer og bæredygtig infrastruktur
Mere fleksibilitet til familier
Styrkelse af studieliv og ungdomskultur
Naturligvis udnytter V problemet ti, at skatteyderne skal aflevere endnu flere penge til landbruget: Uanset, hvilke problemer landbruget har skabt, synes V, at det er skatteyderne der skal betale for at få dem løst. Og helst lidt ekstra oveni, nu vi er i gang:
Regeringens forslag ville betale landbruget omkring 7 milliarder kroner for et sprøjteforbud på de 160.000 ha, mens V's ville sende omkring 16 milliarder kroner samme vej, ved at bruge samme model, som de brugte ved minksagen. Derudover, ville der være langt mere administration ved V's model.
Min model: 0 kroner i erstatning, men I kan slippe for retsager om, hvor meget I skal betale, for at true grundvandet.
Til gengæld vil jeg gerne give supplerende betaling for sprøjte- og gødningsfri dyrkning på områderne.
Jeg synes egentligt, at TV2 News nye partilederdebat fungerede ret godt. Det virkede markant mere nærværende og vedkommende end de partilederdebatter, som vi er vant til.
Jeg slutter naturligvis med at rose igen, og vender tilbage til sur gammel mand temaet 😉
Replying to
@chillybot@infosec.exchange Don't Stress out: Only one is the pilot, the rest are Garbage...
Replying to
@siftinsand@aus.social It's also a good idea for growing greens for chicken. They have a party, trying to get to the good stuff
"Han er hvid"-testen vinder valg i USA
Prøv at køre testen på de seneste præsidenter: Hvorfor vandt Trump over Hillary, tabte til Biden og vandt over Harris? Svaret ligger i testen. Obama er den eneste undtagelse i nyere tid, og de taler stadig om det som et nationalt traume
Lige nu har de travlt med at rydde op efter testen. Folk bliver smidt ud af landet – selv veteraner, der har kæmpet USA's krige – fordi de fejler "Han er hvid"-testen
Min erfaring er, at tilhængerne af denne tankegang ofte er fyldt af et grundlæggende had, som blokerer for at løse vores reelle, presserende problemer. Problematikker som suverænitet, klima, miljø, ulighed og rent grundvand.
Når hadet og hudfarven bliver målestokken, dør den rationelle løsning. Så når I står i stemmeboksen, så please: Lad være med at stemme efter "Han er hvid"-testen
Det var bare det, jeg ville sige. Hej :-)
"You can't burn the bridge and then ask people to cross it"
- Bill Clinton
Er det en "full blown" energikrise? Ikke endnu, men det er tæt på. Og den fysiske konflikt spreder sig meget hurtigt: Det minder om optakten til en verdenskrig. https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2026-01-08-usa-og-israel-angriber-iran/vi-staar-i-en--full-blown--energikrise-siger-analytiker?entry=251d864c-ee37-4e1c-b06a-4867ad503ea8
Som så mange andre krige er olie i centrum af konflikten. Hvilket betyder, at jo mere man er afhængig af at købe og sælge olie, jo større er risikoen for at blive trukket militært med i konflikten.
Det her fylder alt for lidt i valgkampen. Det er da meget sødt at diskutere grundvand, formueskat osv, men det helt store emne burde være: Kan vi omstille væk fra olie hurtigt nok til, at vi kan holde os i periferien af den konflikt, der er optakt til?
Ukrainekrigen og Irankrigen er allerede blevet filtret ind i hinanden. Det faktum alene mangedobler risikoen. Det gør de mange bomber i regionen også.
Fjolset Trump aner ikke, hvad han har startet! Tilsyneladende troede han alvorligt, at det ville være hurtigt overstået? Der må have været en hær af eksperter, som forsøgte at få ham til at forstå alvoren?
90% af Irans olieeksport skal åbenbart gennem en ø på størrelse med Anholt. Nu har USA angrebet øen Kharg, dog uden at ramme olieinfrastrukturen.
Trump truer på de sociale medier: Hvis blokaden af Hormuz opretholdes, vil USA dog ramme olieinfrastrukturen på øen. Typisk Trump: Vær en stærk mand, men vær det på en måde, hvor man saver den gren man sidder på over.
Her I EU har svenskerne bordet en olietanker fra den russiske skyggeflåde, og der er frygt for, at Rusland kan finde på at svare igen. Da olieforsyningen er svækket allerede, vil det være oplagt for Rusland at forsøge at ramme vores egen olie.
Skriften på væggen: EU skal ud af olie. Det er sådan noget som totalforbud mod nye oliebiler, begrænsninger på brugen af dem der er, totalforbud mod oliefyr, og minimering af olieforbruget i industrien.
Skibsfart, landbrug og flytrafik bør nok tænke bør nok tænke massivt i brændstofesparelser og omlægning til grønne brændsler og flytrafikken.
Danmark med i fossilklubben: Hormuzproblemet løses ved at frigive olielagre. Så er vi godt nok på røven, hvis krigen trækker ud, men.....
Man kunne jo i stedet have gennemtvunget tiltag, der sikrer reelle besparelser på olieforbruget....
https://www.dr.dk/nyheder/penge/danmark-frigiver-olie-fra-noedlagre-holde-olieprisen-i-ro
Toppen af Danmarks økonomer har regnet på det: Der er brug for, og råd til, massive investeringer i eksempelvis grøn omstilling. Men det kræver, at en større andel af investeringerne ender i Danmark, i stedet for i udenlandske værdipapirer - Altså, at de danske politikere får taget sig sammen, og får lavet en offensiv grøn strategi, så det giver mening for private at investere.
Åh nej da. Trump er kommet til at fjerne 20% af verdens olieforsyning, som plejer at sejle gennem Hormuz-strædet. Olieprisen eksploderer, og USA sender masser af olie ud fra sine lagre, for at tage toppen af prisen.
Nu kunne man jo også forestille sig, at vi i stedet skruede 20% ned for olieforbruget, via ting som langsommere hastighed for olieforbrugende transport, rationering osv. Men nej, man betaler gladeligt ublu olieprisstigninger, i stedet for at tilpasse forbruget.
Hvad nu hvis man tømmer lagrene, og det bliver en langvarig konflikt? Så er vi virkeligt på røven! Hvis jeg var dansk eller europæisk politiker, ville jeg have virkeligt travlt med at finde ud af, hvordan vi kommer hurtigt ud af vores oliemisbrug, på kort, mellemlangt og langt sigt.
Men på et eller andet plan tror jeg ikke, at det er sådan politikerne tænker? Så vi må hellere bede til de højere magter om, at det bliver en kortvarig konflikt. For ellers bliver det på sigt virkeligt grimt.
"Please, please, please undlad at tage bilen, siger Aagaard" https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2026-01-08-usa-og-israel-angriber-iran/please-please-please-undlad-at-tage-bilen-siger-aagaard?entry=ba06e1aa-f04a-43ff-99b1-a5bd60a9a37d
Hvis han nu havde været mere klimaminister, ville vi i stedet have stået stærkere end bønner og tiggeri i denne situation....
Replying to
@TeaKayB I just read, that it was built to take some pressure of London, and erroneously concluded, that it would be a suburb.
I just checked on a map: It's not that far from Watford, where I spent some time in my youth.
https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2025-08-11-dansk-politik/kinas-stoette-til-ruslands-krigsfoerelse-i-ukraine-bekymrer-os-meget-siger-loekke?entry=f5df6605-5a23-4d50-bab9-b93ecf25a759
Løkke og de europæiske politikere er bekymrede: Den er gal med handelsbalancen med Kina. I stedet for at råbe op, kunne I jo gøre noget ved det:
1) Afgift på produkter med sjældne jordarter
2) Afgift på plastik
3) Afgift på miljø og klima under produktion
Det ville i den grad presse de kinesiske produkter, så vi importerer færre af dem.
Man kan godt vælge ikke at bekæmpe klimagasudledningerne. Men regningen skal betales. Her nogle af de mere ukendte ansigter på regningen: https://www.dr.dk/nyheder/indland/efter-larven-fra-helvede-flere-nye-kryb-kan-ende-i-danmark
Replying to
@TeaKayB Milton Keynes: Milton Friedman meets John Maynard Keynes?
I see it is a London Suburb. I just found the name interesting.
Det er pænt vildt, at det var så tæt på, at USA invaderede Grønland. Og at EU satte så meget pres på, at Trump i Davos endte med at give sig, og love, at USA ikke ville tage Grønland med magt.
Det resonerer (pun intended) ret godt med mine egne tanker: https://www.dr.dk/nyheder/kultur/har-du-fundet-meningen-med-livet-i-din-ferie-saa-pas-paa-den-den-forsvinder-fra-hverdagen-advarer
Folisofisk er jeg ret præget af Epikur, Kiekegaard, Sartre, Camus, Focault og til dels Engels.
Valgkampen begynder at udvikle sig til en vandkamp om, hvem der sviner grundvandet mest.
Det bliver nok lidt op af bakke for "landbrugspartierne" at vinde den kamp. Omvendt kan Danmarksdemokraterne nok høste en del stemmer på, at være mest på landbrugets side, efterhånden som valgkampen polariserer vælgerne.
Personligt er jeg nu alligevel lidt imponeret over de konservative: Tænk, at de var fremsynede nok til at melde ud, at landbrugets bliver nødt til at acceptere hårde beskyttelsesregler, for at redde vores grundvand. Det må siges, at være godt set af dem, også selvom de "røde" partier allerede var begyndt at tale om "gyllevalg".
Det er ret enkelt: Landbrugspartierne er godt nede i gyllesumpen, når det gælder grundvandsbeskyttelse.
Replying to
@humlebi@helvede.net Naturligvis er det tragisk. Men Odense er bare begyndelsen. Og det illustrerer et problem, vi har forsøgt at ignorere i mange år, og som nu giver en række konfliktzoner (ulv, processionsspindere og vildsvin er kendte eksempler):
Så længe vi ikke accepterer, at der findes områder af landet, hvor der ikke skal være mennesker, så taber naturen (og den grønne omstilling i det hele taget), når konflikterne opstår.
Find ud af, hvilke dele af landet, som mennesker ikke skal bo i, og begynd så at flytte mennesker, så vi kan få den nødvendige udvikling på plads, så der bliver plads til det hele. For naturligvis skal vi have egetræer med processionsspinderlarver, men ikke der, hvor der bor mennesker.
Ifølge Sparta 2.0 analysen fra Kiel instituttet, kan EU bliver sikkerhedspolitisk og militært suverænt i løbet af 10 år, ved årligt at allokere 500 mia EUR (0,25% af EU's BNP) til det. Her er planen: https://www.kielinstitut.de/publications/news/european-defense-autonomy-is-technologically-feasible-fiscally-viable-and-politically-achievable/
Til sammenligning gik omkring halvdelen af EU's forsvarsinvesteringer til USA i perioden 2022-2024. Trump vil gerne have os til at bruge 3,5-5% af BNP på forsvar, hvor halvdelen af isenkrammet skal købes i USA.
Jeg synes bedre om SPARTA 2.0 planen...
Den såkaldte "klimaminister" (det kan man godt være af navn, selvom man ikke er det af gavn) støtter IEA's ønsker om at slippe olielagre fri, for at tage toppen af prisstigningerne: https://www.dr.dk/nyheder/indland/klimaminister-om-rekordstor-oliefrigivelse-der-skal-mere-olie-ud-paa-verdensmarkedet
Det ville dog være ulovligt, da de danske lagre kun må frigives ved egentlig mangel, ikke bare fordi olie er steget i pris. Så i praksis nøjes Danmark med at "heppe".
Så vidt jeg ved, har de europæiske lande været ret enige i den strategi: Det her er ikke alvorligt nok til at åbne lagrene (Underforstået: EU er klar over, at det her nok bliver meget værre, før det bliver "normalt" igen).
Trump må være "pissed": Nu troede han lige, at han var smart ved at presse IEA til at støtte ønsket om at frigive lagrene. Men Trump har intet på goodwill-kontoen, så EU tager det omtrent lige så alvorligt som en fredspris fra FIFA.
Er vi nået dertil, hvor klimaet ikke engang er journalistisk interessant. Alle flyudvidelser er en tragedie:
"De fleste glæder sig over udviklingen
Så runder vi lige af med en lille status over dagen, hvor SAS har annonceret sin største investering nogensinde.
SAS vil investere cirka 65 milliarder kroner i nye fly og satse mere på at gøre Københavns Lufthavn til et internationalt knudepunkt.
Det vil skabe tusindevis af nye arbejdspladser og skabe økonomisk vækst.
Finansministeren, fagforeninger og erhvervslivet glæder sig over udsigten til flere arbejdspladser.
Folk med hang til at rejse kan glæde sig over, at der kommer flere fly, flere destinationer og flere afgange at vælge imellem.
Gruppen "Borgere mod Lufthavnsforurening" er til gengæld bekymret for, at udviklingen vil skabe mere støj og forurening."
https://www.dr.dk/nyheder/penge/sas-varsler-nye-tiltag-der-vil-styrke-forbindelser-til-og-fra-skandinavien?focusId=11968106#liveblog-embed
PS: Undskyld, hvis jeg forstyrrer jeres ferie...
Jeg kan kommentere næsten alt. Men her er noget, der lukkede munden på mig: https://www.dr.dk/nyheder/udland/han-var-sin-mors-sjael-israelske-styrker-skyder-og-draeber-drenge-paa-fem-og-syv-aar-samt-deres
Selv vejrguderne er imod Trump: https://www.dr.dk/nyheder/udland/reels/kom-med-til-trumps-store-fejring-hvor-naesten-alt-gik-galt
En god start. Heller ikke mere end det. Men dog en start: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/ai-projekt-skal-styrke-europas-suveraenitet-danmark-vil-bruge-750-millioner
Nu må de danske politikere *Indsæt selv en række grimme ord* altså snart tage sig sammen: https://ing.dk/artikel/har-regeringen-koebt-nyt-palantir-system-midt-i-dansk-amerikansk-krise-smser-loefter-sloeret-mystisk
For 1½ uge siden lød det fra Trump, at UK ikke skulle sende hangarskibe til mellemøsten, da krigen mod Iran allerede var vundet. Ikke at UK havde tilbudt det, men de havde jo ikke fuldstændigt afvist at gøre det.
Han skrev endda, at UK altid kommer, når krige er vundet, for at stjæle æren, men ikke yde indsatsen.
For et par dage siden begyndte Trump derimod at tigge UK og andre lande om at sende krigsskibe for at åbne Hormuzstrædet (noget der ville ligne en selvmodsaktion). Ikke noget USA selv har appetit på: De bomber helst fra luften.
Trump er ved at indse, at det her er langt sværere end han troede. Så nu leder han efter skraldemænd til at rydde op efter sig. Det er der næppe nogen lande, der gider.
Så USA og Israel fortsætter med at bombe endnu mere end tidligere, på trods af pralerierne om, at der ikke er flere mål at ramme, og at krigen reelt var slut få timer efter, at den begyndte.
Bomber uden mål? Så dør civile. Og Trump's Epstein frustrationer rammer næste gang nok Cuba.
Replying to
@humlebi@helvede.net Mit overordnede bud på, hvordan det kan gøres:
Omkring byerne er behovet en tur i skoven og lysåben natur, men også biodiversitet uden at komme for langt. Her foreslår jeg traditionel "pæn" skov og økologisk landbrug tæt på, som bliver til urørt skov og natur lidt væk fra byen. Fokus er på naturoplevelser, skovbørnehaver og rent grundvand, og uørt biodiversitet tæt nok på til, at byboerne let når dertil.
Energicentre: Udenfor skal landbrugets vækstområder ligger i forbindelse med biogas+solcelle+vindmølle+PtX-anlæg, samt mindre industri. Ved at koncentrere det nås god logistik samt mulighed for indhegning, så man kan holde får (får+solceller er et godt miks).
Landbrug/skovbrug: Udenom disse energicentre sker den egentlige land/skovbrugsproduktion. Fordi fårene er gemt væk bliver forholdet mellem ulv og landbrug mere enkelt: Ulven reducerer bestanden af hjorte, som medfører betydelige tab for især skovbruget.
Replying to
Så røg det på nationalt plan. I første omgang redder egetræerne formentligt livet, men om nogle år er de fældet. Og larven vil med tiden brede sig til resten af landet.
"Den konservative folketingspolitiker Mai Mercado kalder nu også på en national handlingsplan.
- Hurtigere indberetning, bedre overvågning, forebyggelse og straksindsatser, når larven melder sin indkomst, skriver hun på Facebook.
I opslaget skriver hun samtidig, at bekæmpelsen er gået alt for langsomt.
- Nu har vi i over et år krævet handling fra ministeren på området. Men der er ingenting sket.
Tidligere på dagen kaldte også Signe Vedersø, der er byrådsmedlem i Odense for Dansk Folkeparti, på en national handlingsplan, ifølge TV2 Fyn."
Replying to
Første byrådsmedlem taler om at erstatte egetræer med bøgetræer:
"I de værst ramte områder bør Odense fælde egetræerne og erstatte dem med bøgetræer. Sådan lyder det fra det konservative byrådsmedlem Tommy Hummelmose.
- Hvis det står til os, og vi ikke kan bekæmpe dem på andre måder, så er vi klar til at fælde egetræer i de områder, der er hårdest ramt, og genplante bøgetræer i stedet, siger Tommy Hummelmose.
Såfremt det ikke lykkes at få hånd om problemet, frygter byrådsmedlemmet, at det vil kunne føre til faldende huspriser, og at folk i værste fald ikke vil kunne bo i deres hjem.
- Vi skal gøre alt, hvad vi kan i år. Lige nu er pengetanken jo fuldstændig åben. Der er frit spil på alle hylder og alle mand til pumperne for at bekæmpe situationen lige nu. Men det handler jo lige så meget om, hvordan kommer vi det her til livs med et seriøst, ordentligt beredskab til næste år, siger han."
Mere natur og grøn omstilling kræver områder uden mennesker.