#rymanowski

2 posts · Last used 16d

Replying to
@p357@mastodon.com.pl Dziękuję za rzeczową polemikę. Zgadzam się z Tobą, że Rymanowski na ogół nie drąży pytań na kontrze do swojego gościa. Tak jest zazwyczaj, chociaż nie zawsze. (Pamiętam na przykład słynny wywiad z premierem Tuskiem, gdzie Rymanowski umiejętnie podprowadził premiera, by ten powiedział o Jacku Murańskim, postaci znanej. To było mistrzostwo dziennikarskie). Niemniej jednak zgadzam się, że zazwyczaj nie zadaje wnikliwych pytań. Jednak jest to powszechne w polskim dziennikarstwie. Rymanowski nie różni się tu zbytnio od średniej. On tylko nie angażuje się w uprawianie najczęstszego typu dziennikarstwa politycznego w Polsce: atakować, a najlepiej zaorać tych z drugiej strony politycznego sporu, a zadawać łatwe pytania przedstawicielom swojego obozu politycznego. To jest najczęstsze podejście. Rymanowski różni się od Dominik Wielowiejskich, Monik Olejnik, Michałów Rachoniów, Jacków Karnowskich itd. głównie tym, że po nim nie widać, jakie sam ma poglądy polityczne. Pozwala wypowiedzieć się swoim gościom, niezależnie od tego, skąd oni pochodzą. Domyślam się, że sęk w tym, o czym wspomniałeś na początku swego wpisu, tj.: że #Rymanowski "pozwala przyjść każdemu i na przykład głosić sznurskie teorie, które jawnie stoją w sprzeczności z nauką". Zastanawiam się, czy przeszkadzałaby Ci taka postawa Rymanowskiego wobec rozmówców, gdyby nie chodziło o "szurskie teorie, które stoją w sprzeczności z nauką". Są sprawy, co do których przypuszczalnie się różnimy opiniami: co jest szurskie? co jest jawnie w sprzeczności z nauką? czy jeśli coś jest w sprzeczności z nauką, to nie może być prawdziwe? czy jeśli coś jest w sprzeczności z nauką, to nie powinno być upowszechniane? Dla mnie nie ma problemu, żeby ludzie głosili poglądy uznawane przez innych za "szurskie" czy też za jawnie stojące w sprzeczności z nauką. Już wiele razy okazywało się, że prawdą okazywało się to, co wcześniej było uznawane za "szurskie" czy nienaukowe. @wonziu@ioc.exchange @julqa_kov@mastodon.social @TOrynski@mastodon.scot @m0bi@mastodon.com.pl @lolercoaster@mastodon.social
0
4
0
0
Replying to
@m0bi@mastodon.com.pl Rymanowski robi bardzo ważną robotę dla demokracji i wolności mediów w Polsce: dzięki niemu mają swoje źródło informacji ogromne rzesze Polaków, którzy są pogardzani przez "młodych, wykształconych z wielkich miast" i starą "inteligencję". Pogardzani lub w najlepszym wypadku objęci paternalistyczną "troską" o prostych ludzi. Gdyby nie #Rymanowski, Kanał Zero itd., ci ludzie nie mieliby kontaktu z dziennikarstwem. Rozumiem, że niektórzy w imię "demokracji" i "wolności" chcieliby zakazać tego typu mediów, bo ludzie powinni oglądać to, co im jaśniepaństwo pozwoli. Ale na szczęście mamy trochę pluralizmu. Nie każdy musi myśleć tak, jak "oświecone" "elity" by sobie tego życzyły. @wonziu@ioc.exchange @lolercoaster@mastodon.social
0
19
0
0
You've seen all posts