#fragabcatic

@admin@burnout.cafe @staff@mastodon.social @Gargron@mastodon.social Un utilisateur témoigne d'ailleurs avoir vu "toutes sortes de pornographie et de nudité" sur .social, et un autre confirme que les publications pornographiques non-CW'd étaient "très courantes" sur les timelines. Des incohérences d'application alimente les accusations selon lesquelles mastodon.social ne protégerait pas adéquatement les utilisateurs vulnérables tout en "silencant" les créateurs adultes consentants. #FraGabCatic

@admin@burnout.cafe @staff@mastodon.social @Gargron@mastodon.social exemple type: L'argument de la décentralisation comme paravent Rochko justifiait systématiquement cette position en rappelant que la modération est locale à chaque instance. Mais cet argument est fragilisé par son propre comportement : il a déjà été démontré qu'il pouvait agir de manière centralisée lorsqu'il le souhaitait. #FraGabCatic

@admin@burnout.cafe @staff@mastodon.social @Gargron@mastodon.social En 2017, face à l'instance japonaise Pawoo.net (qui hébergeait du lolicon), a modifié la base de données de mastodon.social pour "silencer" (limiter) Pawoo, rendant ses publications visibles uniquement sur abonnement explicite. #FraGabCatic

@admin@burnout.cafe @staff@mastodon.social @Gargron@mastodon.social à cette époque déjà Un utilisateur résume amèrement la situation : "Quant à Rochko, je pense que le ras-le-bol est clairement lié à la volonté de mastodon.social de ne quasiment rien modérer. Et oui, sans modération, masto c'est pas mieux que X". #FraGabCatic

@admin@burnout.cafe @staff@mastodon.social @Gargron@mastodon.social de ce fait Rochko se posait en gardien de l'éthique face à Meta, mais sur ses propres instances, il laissait prospérer une pornographie que sa communauté juge problématique. Mais invoquait la décentralisation pour ne pas agir, alors qu'il a déjà montré qu'il pouvait intervenir quand il le voulait mais de chez VIVALDI Une contradiction de plus dans positionnement de la modération sur mastodon #FraGabCatic