@Lacze@hear-me.social @rogatywieszcz@101010.pl
Określenie ROM nie tylko jako typ pamięci ale też dane do niej wgrywane używane jest powszechnie od czasów powstania emulatorów NESa, więc będę go nadal używał w tym znaczeniu. Uporczywy opór wobec zmian/rozszerzeń znaczenia słów w języku jest IMO bezcelowy. Język to narzędzie mające służyć ludziom, a nie odwrotnie. Pomijam już fakt, że partycja systemowa w Androidzie jest read-only, a fakt, że pamięć jest ROM nie zabrania od czasu do czasu nadpisać jej zawartości, patrz kości EEPROM, na których można dane zapisywać wielokrotnie, a dalej są ROM.
Blokować bootloader byłoby fajnie, tylko mało które urządzenie na to pozwala.
Odnośnie F-droida, część linków, które podałeś nie działa, część wymaga logowania, a pozostałe zawierają materiały sprzed czterech lat i są - przynajmniej w części - zwyczajnie nieaktualne (na pewno w kwestii SDK apki f-droida). Mało rzetelne źródła ogółem.
No i nie spodziewałem się, że ktokolwiek będzie w 2026 proponował latanie po stronach w celu pobierania apek jako poważną opcję, ale forum GrapheneOS potrafi zaskoczyć. Dzwonił Windows XP, skarżył się, że ktoś mu ukradł jego sposób na pobieranie oprogramowania xD Brzmi to zabawnie zwłaszcza w kontekście zarzutów o tym, że f-droid wolno wrzuca aktualizacje bezpieczeństwa. Już widzę, jak ludzie będą codziennie latać po wszelkich Gitlabach i innych BitBucketach, żeby ściągnąć najnowszą wersję każdej apki.
AppVerifier działa na zasadzie "trust me bro", bo musi zaufać oryginalnemu devowi, że ten nie wrzucił złośliwego syfu do apki. Sklepy mogą przynajmniej próbować same skanować paczki.
Obtainium brzmi sensownie, jednak też jest jakby nie patrzeć pośrednikiem, więc ma taką samą podatność jak f-droid, tzn. wyrocznia GrapheneOS Forum stwierdzi, ze jest do bani.
Naprawdę, nie dajmy się zwariować, nie każdy jest Edwardem Snowdenem.
