Sebastian

@BlumeEvolution@digitalcourage.social Guten Morgen. Die beiden Erstgenannten müssen einen Kurswechsel nicht glaubhaft verkörpern sondern einfach vollziehen. Dann gehts vielleicht auch mit Glaubwürdigkeit nach oben, nachdem diese ja schon bei deren Amtsantritt im Keller war. Aber da werden beide an ihren eigenen Persönlichkeiten scheitern. Eine richtige Politik wird auch auf breitere, ernsthafte Zustimmung stoßen, unabhängig von Person und politischem Lager.

@BlumeEvolution@digitalcourage.social Da wir einen wissenschaftlichen Dienst im Bundestag institutionell verankert haben, hielt ich die wissenschaftliche Begleitung der Spitzenpolitik (fälschlicherweise ?) für Standard. Dass konservative Parteien länger brauchen um in der Gegenwart anzukommen und dann vielleicht auch noch Zukunftsstrategien entwickeln ... geschenkt. Das was aber aktuell zu sehen ist, ist politisch bewusst und mit voller Absicht am zukünftigen Gemeinwohl vorbei regiert. Meine Meinung.

@BlumeEvolution@digitalcourage.social Danke für diese Differenzierung. Meine Einordnung als "konservativ" beruht eher auf meiner persönlichen Beobachtung der Politik, die ja doch sehr energisch mit Festhalten am Alten beschäftigt zu sein scheint. Etwas christlicher formuliert kommt das bei mir dann auch als "Bewahren" an. Ernsthaft betrachtet müsste die "Bewahrung der Schöpfung" viel mehr progressives Handeln bewirken. Aber als Agnostiker bin ich für die religiöse Einordnung kein guter Gesprächspartner.

@BlumeEvolution@digitalcourage.social Ich bin mir gar nicht so sicher, ob man auf dem Level der genannten Politiker wissenschaftlich besonders tiefgründig informiert sein muss, da genügt eigentlich die Akzeptanz der Existenz des menschengemachten Klimawandels. Als glaubwürdige Maßnahme kann man sich ja bspw. einfach darauf committen x % des BIP für Klimaschutz- und Klimafolgekosten bereitzustellen. Ähnlich wie man das für Verteidigungsausgaben bei der NATO tut. Die Kosten werden wir sowieso haben.

@BlumeEvolution@digitalcourage.social @Haggo@mastodon.social @2ndStar@astronomy.social @BypassBlues@norden.social Die Arbeitsweise spräche ja für eine deutliche Verschlankung des Bundestags. Im Prinzip reicht ein Vertreter pro Fraktion, ausgestattet mit einem Stimmrecht entsprechend der Wahlergebnisse. Das würde viel Geld und Infrastruktur sparen. Im kleinen Kreis kommuniziert es sich auch viel direkter und effizienter. Ist halt eine gefährliche Machtkonzentration ... wobei ich die Macht auch aktuell schon über Listen bei unqualifiziertem Personal verortet sehe.

@VQuaschning@mastodon.green Nein, der Weg ist klar. Aber auf manchem Weg kennen auch wir ein Tempolimit.

@roofjoke@mamot.fr Scheint bei den konservativen üblich zu sein, Auftragsarbeiten zu verlesen. Man hat ja auch gar kein Problem damit, eine Parteilinie zu vertreten obwohl diese der eigenen Überzeugung widerspricht. Z.B. beim Thema Leihmutterschaft ...

@Spreepunk@norden.social Die weichen Weichen ...

@phranck@oldbytes.space Top, geht wieder. Hab schon an meinem Daumen gezweifelt 😁 Tolles Projekt, auf jeden Fall gebookmarked.

@phranck@oldbytes.space Die Seite lässt sich in diversen mobilen Browsern (Vanadium, Ironfox, Weblibre) nicht scrollen. Inhalt, der über die Displaygröße hinausgeht ist nicht sichtbar.