Kom med til folkets datacenter forum på torsdag! https://dukop.dk/da/event/folkets-datacenter-forum/10463/
Remote
Maia Kahlke Lorentzen
@maiathecyberwitch@helvede.net
mastodon 4.7.3Trollhunter, Shitposter, Cyberwitch, Queen of helvede.net, co-ruling peacefully with @hekla@helvede.net. Part of Cybernauterne, tech-activist, independent researcher and trainer of digital self-defence, online harassment, and online subcultures and extremism. Currently researching (and podcasting about) the manosphere and TERFs. Anti-fascist, anti-racist, trans-ally, feminist. Trying post more wholesome content here and create a good community. Based in Copenhagen, 🎙Podcast: Cybernormer She/her 
2641 Followers
1166 Following
50 Posts
Joined April 27, 2022
pronouns:
she/her
website:
cybernauterne.dk
Language:
Danish, English
Har skrevet et indlæg til Altinget om firkløverregeringens hype om kunstig intelligens og slår på tromme for et forsigtighedsprincip, så vi ikke endnu en gang skal rydde op efter digitaliseringshype i velfærdsstaten om 10 år:
Så er der ny podcast. Denne gang er det historietime, og handler om 4chan, internettets røvhul og det yderste højres favoritsted tilbage i 10erne.
Lyt med https://cybernauterne.dk/podcast/cybernormer-40-historien-om-4chan/
Det er sommerferie så derfor har EU parlamentet selvfølgelig besluttet sig for ENDNU en gang at hastebehandler chat control og afskaffe privatliv på nettet som vi kender det. Skriv direkte til de danske MEPer om at stemme imod her https://fightchatcontrol.eu/
Hvad du bør vide om Palantir og hvorfor det bør afskaffes i Danmark inkl link til borgerforslag her; https://cybernauterne.dk/blog/det-bor-du-vide-om-palantir/
Ny podcast! Denne gang har Cybernormer Rasmus Malver på besøg og det handler om SLAPP søgsmål. Hvad er det? Lyt med og find ud af det!
https://cybernauterne.dk/podcast/cybernormer-39-slapp-retssager/
Replying to
Hvad bør du vide om looksmaxxing? Find vores ordbog, tidslinje og råd her
https://cybernauterne.dk/blog/det-bor-du-vide-om-looksmaxxing/
Replying to
Alternativet
https://www.alternativet.dk har blandt andet følgende forslag:
• Vi vil udvikle offentlige IT-løsninger baseret på åben kildekode, sikkerhedsdesign og modularitet
• Vi foreslår at oprette et IT-ministerium med ansvar for cybersikkerhed, datatilsyn, digital etik og teknologisk infrastruktur
• Sætte midler aft til digital folkeoplysning
#fv26 🧵
Replying to
Det danske partipolitiske landskab lider under at partierne ikke har taget samlet stilling til IT og teknologi og udviklet en politik med en række underliggende ideologiske principper, som styrer hvordan de forholder sig til spørgsmål som generativ AI, moderation af sociale medier, digital suverænitet, privatliv på nettet, truslen fra amerikanske tech giganter etc.
Jeg håber det bliver et større emne og at partierne tager mere aktivt stilling til næste folketingsvalg
#fv26 🧵slut
Jeg bliver effing vanvittig, hvorfor er et så besværligt at overføre videoer direkte med et *kabel* fra en iphone til en PC?
Og nej, microsofts "photo" app virker ikke! Den skal lige indeksere alle billederne først og de seneste dukker ikke op af mystiske årsager, ligesom det altid går galt når jeg prøver at downloade mit arkiv.
Er der andre muligheder eller har alle samme problem?
Replying to
Og hvis I er i tvivl om hvad vi hos Cybernauterne mener om den del af AI hypen kan man læse mit indlæg til Altinget om det her https://cybernauterne.dk/blog/ai-hypen-har-ikke-noget-toj-pa/
Gratis foredrag om manosfæren i Varde på torsdag. Sig det videre!
Replying to
Radikale venstre har en række tech relaterede mærkesager
• Der er alt for mange tech-giganter med kommercielle interesser, som har konsekvenser for vores danske kultur og vores børn samt unge
• Oprustning på cyberområdet
• NYT TILTAG DEN 13. MARTS som inkluderer: 1. Færre amerikanske datacentre, 2.Byg en europæisk Cloud, 3. Troværdige systemer til kritisk informationer - vil f.eks have Palantir ud af Dansk politi
https://www.radikale.dk/aktuelt/nyhed/digital-suveraenitet-handler-om-national-sikkerhed/
Replying to
Enhedslisten
https://enhedslisten.dk dækker flere techemner i deres politiske ABC:
• Cybersikkerhed ud af Forsvarets Efterretningstjeneste
• Gøre digital vold ulovlig og Styrke ofres retssikkerhed
• Undervise unge i digital adfærd og samtykke, Styrke digital dannelse i skolen
• Garantere analoge alternativer – borgerne skal kunne vælge alternativer i kontakten med det offentlige
• Sætte retssikkerheden først – ingen må miste rettigheder, fordi de ikke er digitale eksperter
Replying to
Generelt er der altså tale om et temmelig broget billede. Særligt når det kommer til AI kan vi se at partierne både har urealistiske ideer om hvad det kan, samtidig med at de frejdigt bruger AI slop i valgkampen uden at forholde sig til de etiske eller klimamæssige udfordringer i det.
Mange gentager ukritisk silicon valley hypen om at "AI jo vil revolutionere samfundet" uden yderligere omtanke, som vi så i partilederrunden 10. marts på Tv2
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/partiernes-ai-videoer-vaekker-opsigt-valgkampen-praeges-af-slopaganda
Replying to
SF: https://sf.dk har en mere gennemarbejdet tilgang, sandsynligvis pga Lisbeth Bech Nielsen der faktisk har en aktiv interesse i området. De har bla. som mærkesager at
• Datatilsynet skal være uafhængigt
• Begrænse salg af helbredsinformationer online
• Borgerne skal kunne kontrollere hvilke oplysninger det offentlige har om dem
• Holde tech platforme ansvarlige for skadeligt indhold
• Udvikle EUs egne kritisk infrastruktur og digitale løsninger
• techskat på EU plan
Replying to
Der er desuden flere partier der er interesserede i dagsordenen om digital suverænitet.
Regeringen afsatte i sommeren 2025 et finansforslag om 80 millioner kroner til digital suverænitet, fra 2026-2029 og Syv partiers digitale ordførere har stillet forslag om at gøre MitID uafhængig af Apple og Google
https://dm.dk/digi/artikler/det-digitale-arbejdsmarked/folketingsvalg-2026-hvordan-vil-politikerne-haandtere-udfordringerne-ved-den-digitale-udvikling/
#fv26 🧵
Replying to
@pmakholm@social.data.coop @mrmatten@expressional.social præcis. Ved heller ikke om jeg har tillid til den danske stat med Hummelgaard og hans PET lov ved roret
Replying to
Borgernes Parti
https://borgernesparti.dk har ikke en officiel techpolitik, men Lars Boje bragte AI op mange gange i partilederrunden søndag den 22. marts, ifølge Altingets anmeldelse på en temmelig forvirrende måde
https://www.altinget.dk/artikel/en-dumper-og-en-scorer-topkarakter-saadan-klarede-partilederne-soendagens-store-debat?SNSubscribed=true&ref=newsletter&refid=forsiden-230326
Replying to
Dansk Folkeparti
https://danskfolkeparti.dk
• Har intet på hjemmesiden om AI, en masse om digital infrastruktur
• Støtter politiet i nye IT-tiltag for at effektivisere
• Pia K udtaler "Stop den digitale ydmygelse af borgerne"; mener der skal være analoge løsninger til f.eks. ældre medborgere
🧵 #fv26
Replying to
Danmarksdemokraterne
https://danmarksdemokraterne.dk/forside/ Vi kunne ikke rigtig finde noget om tech eller IT politik på deres hjemmeside. Inger Støjberg har nok vurderet at landbrug og indvandring er mærkesager nok
Replying to
https://www.liberalalliance.dk har ikke en selvstændig IT eller tech politik men kan opsummeres som
• AI-optimister
• Skeptiske ift. ansigtsgendendelse og masseovervågning
• Vil ikke bremse udviklingen af AI - mener at der er meget bureaukrati, som stopper investeringer i AI-innovation
• Mener Europa skal være med i "ræset" af den teknologiske udvikling, som Kina og USA
• Imod regulering af unges forbrug af chatbots - de mener det er forældres eget ansvar at regulere
🧵 #fv26
Replying to
Venstre
https://www.venstre.dk har ikke en samlet politik men
• Står inde for AI-genererede billeder til ders valgkampagne - Troels Lund Poulsen som Rambo er et godt eksempel
• AI boosters: "Kunstig intelligens kan frigøre tid til kerneopgaver, forbedre servicen for borgerne og styrke konkurrenceevnen og produktiviteten i dansk erhvervsliv"
• "Vil bruge "AI til at løse samfundsudfordringer og sikre danskerne bedre løsninger."
• Aldersverifikation på SoMe
🧵 #fv26
Replying to
Moderaterne
https://moderaterne.dk Har haft digitaliseringsministeriet i den seneste regeringsperiode, der både har været kritisk overfor tech giganter og meget optimistisk om generativ AI:
• Caroline Stage vil reducere vores stigende afhængighed af techgiganternes digitale tjenester
• Kommisoriet under Caroline Stages ministerium vurderede i 24 at AI kunne erstatte mellem 10.000 og 99.999 offentligt ansatte ...( i 23/24 har projekterne fundet 1300 årsværk...)
https://www.version2.dk/artikel/regeringen-har-tredoblet-sin-ai-ambition-men-er-ikke-i-naerheden-af-naa-tidligere-maal
Replying to
Konservative
https://konservative.dk har ikke nogen techpolitik, men
• Skriver i deres partiprogram at de vil have gode alternativer til skærmforbrug både i uddannelsessystemet og i fritidslivet
🧵 #fv26
Replying to
@ask@veganism.social lade være udover, så vidt jeg forstår, en eller anden forestilling om at hvis vi er nok der lader være ændrer systemet sig af sig selv. Det er en grotesk naiv forestilling imo. Systemer ændrer sig kun ved massivt pres, at trække sig fra deltagelse gør ingen forskel for maskinen, men den har stadig praktisk magt til f.eks. at udvise min nabo, nægte transpersoner hormoner og lade svinebaroner smadre naturen. Derfor er det skadesreduktion at stemme på nogen der ikke trækker i den retning
Replying to
@ask@veganism.social tldr; det gør en forskel at undlade at spise kød (skadesreduktion) det gør ingen forskel at undlade at stemme. Og en person der kalder sig veganer og spiser en ostemad indimellem er stadig bedre for dyr og klima end en der spiser kød. Håber det hjælper
Replying to
@ask@veganism.social ja og jeg synes faktisk at det ikke kan sammenlignes og jeg forklarer det fint i min post, som jeg ikke ved om du har læst? at stemme er skadesreduktion. For mig er det essensen af anarkisme at være pragmatisk over at være personligt “ren”. Hvis min stemme kan sikre det mindst ringe resultat så bruger jeg den. Jeg har ingen illusioner om at min manglende stemme gør en forskel udover for min egen selvfølelse. DF og LA vil elske at ingen lefties stemmer. Der er ingen konkret strategi med at >
Replying to
@ask@veganism.social jeg spilder generelt ikke min tid på at diskutere om jeg/folk er en korrekt leftieTM med folk på nettet, men ved godt det er mange særligt mandlige anarkisters yndlingshobby, så Enjoy i guess 👍
Replying to
@pmakholm@social.data.coop @mrmatten@expressional.social ja det er ret optur.
Replying to
@mrmatten@expressional.social ah super. Ja det kan virkelig ikke udpensles nok!
Replying to
@mrmatten@expressional.social ja det skriver jeg også i tråden?
Replying to
Replying to
Replying to
- Jeg har endnu til gode at se et argument for ikke at stemme der giver mening. Hvad skulle det rykke? Udover princippet og man selv føler sig “ren”? Igen folk skriver ting som at “hvis vi er nok der ikke gør det kollapser systemet”. Det er ekstremt useriøst imo. Tror folk selv på det? Der er 500.000 danskere der ikke kan stemme pt, stod det til libertarianere skulle kvinder heller ikke fordi vi er for røde. De vil da bare elske vi lod være ad os selv? Mangler virkelig forandringsteorien
Replying to
@ask@veganism.social for mig er grunden til jeg stemmer selvom jeg ikke tror på vores nuværende system at
- Det gør en materiel forskel hvem der laver reglerne. Uanset at jeg ikke “tror på” staten som konstruktion er den virkelig. Om det er Ø eller DF der styrer udlændingeministeriet og sundhedsvæsnet er ret væsentligt for mange mennesker. Derfor stemmer jeg selvom jeg ikke synes systemet er perfekt, og jeg arbejder for et andet; fordi det nuværende system er her, og de der vælges har magt
Replying to
@bahn@mastodon.social @phloggen@expressional.social @slindgreen@mastodon.social fedt, hvem stiller du op for?
Replying to
@ask@veganism.social sorry hvis jeg fejlagtigt antog du er en troll, jeg har haft lignende diskussioner med andre ovre på insta så er lidt metaltræt.
Ift anarkisme og veganisme så er det to ret forskellige ting, hvor det ene forudsætter en meget specifik diæt er det andet en politisk ideologi med utrolig mange fortolkninger. Derudover er der selv inden for veganisme mange skoler; må man gå med genbrugslæder, spiser man figner, må man have kæledyr etc
Replying to
@ask@veganism.social jeg er personligt uinteresseret i teoretiske diskussioner om hvorvidt individuelle mennesker holder sig inde for de korrekte barrierer der gør de “må” kalde sig ting, og anerkender at der er forskellige tolkninger af ideologi. Ligesom med feminisme. Jeg hader liberal feminisme, men det er stadig feminisme og jeg har overlap med nogle af holdningerne. Der er ikke et anarkistcharter der ekskluderer folk hvis de stemmer heller
Replying to
@ask@veganism.social jeg oplever denne her tendens med at melde sig ud og tro at så kommer systemkollapset og revolutionen bare snigende som useriøs og priviligeret, det er tydeligt at dem der promoverer det ikke selv er i reel risiko for at blive deporteret hvis DF kommer til magten, og som regel har de heller ikke andre konkrete veje til det samfund de drømmer om. Rant/over med et meme fra en lignende diskussion med en ven tidligere
Replying to
@707Kat@mastodon.art nice 🙏🏻
Replying to
@Tak @Gjoel@mstdn.dk præcis. Rager ingen
Replying to
@Gjoel@mstdn.dk men er det disse teknologier der er på banen som løsning ? De fleste lande bruger ansigtsscan eller upload af ID
Replying to
@Gjoel@mstdn.dk ja men 1) det sker ikke 2) verificeringssiden er en ekstremt sårbar database med sensitiv info i en tid med et autoritært skift er der ingen grund til at tvinge folk til at bygge sådan en?
Replying to
@Gjoel@mstdn.dk en fuld database over hvor du er bruger og hvornår du har besøgt etc er altså sensitiv i mange tilfælde? Forestil dig du ikke lever i et demokrati