Lenny

@FdC@mamot.fr @MXC48@piaille.fr Les deux modes sont acceptés et ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Dans le domaine , difficile de faire une connerie, personnellement il me semble qu’il vaut mieux une information pas tout à fait exact (point adresse pas exactement à l’entrée de l’endroit qu’il désigne par exemple) que pas d’information du tout.

@FdC@mamot.fr @MXC48@piaille.fr La certification n’a rien à voir avec OSM. La base nationale d’adresses utilisés par des outils tels que Pifometre est relativement récente. « Certifiée » veut juste dire que les pouvoir publics (souvent la mairie) ont vérifié les adresses de la base et les ont « validées ». Mais, malheureusement, une adresse certifiée peut quand même être erronée car toutes les métropoles ne prennent pas forcément le temps nécessaire pour valider proprement les adresses avec des données sûres. Donc une adresse certifiée, c’est souvent mieux, mais pour autant ce n’est pas forcément exact…

@Nausicaa@pipou.academy En m’appropriant et en utilisant à outrance un outil ultra puissant développé par la communauté #osm française: Pifometre! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/Pifom%C3%A8tre/Compl%C3%A9ter_les_adresses_d%E2%80%99une_commune

Alors contrairement à ce que j ai annoncé, je ne vais pas intégrer les adresses de Biot et Villeneuve Loubet dans #OSM. Pour la simple et bonne raison que leurs adresses ne sont pas certifiées dans la base de données des adresses. Et ça c’est no go pour moi. C’est déjà laborieux d’intégrer des adresses certifiées car il y’a toujours des écarts à corriger et à remonter mais si en plus la commune a pas fait une passe dessus c’est mort. Donc communes, certifiez vos adresses svp!

@simon lets simply delete multipolygon please

@Kalytis@piaille.fr je suis lessivé mdr! Heureusement qu’il faisait pas beau aujourd’hui sinon j’aurais pas eu le courage de terminer ça 😅

@MXC48@piaille.fr oh pas de honte, maintenir les données est à peu près aussi sinon plus dur qu’ajouter des données dans OSM..