We spraken oa @marleenstikker@waag.social over de wil van velen om nu eindelijk écht afscheid te nemen van WhatsApp, Insta of X. Stikker is positief: over 5 jaar is big Tech niet meer dominant. https://www.volkskrant.nl/tech/is-het-nu-dan-echt-tijd-om-afscheid-te-nemen-van-insta-en-x-over-vijf-jaar-is-big-tech-niet-meer-dominant-voorspelt-marleen-stikker~b84f5bbe/
Remote
Laurens Verhagen
@laurensvhg@mastodon.social
mastodon 4.8.0-nightly.2026-10-06Techredacteur @ de Volkskrant / filosofie / media / AI
0 Followers
0 Following
14 Posts
Joined August 21, 2018
Zaterdagtip voor iedereen die genoeg heeft van X, maar niet kan kiezen tussen Threads, Mastodon en Bluesky: Openvibe laat alles zien in één overzicht en faciliteert crossposten https://openvibe.social/#download
@vosje62@mastodon.nl qua op X blijven? Nee, mij niets van bekend. Maar ik ben voorstander van vertrek
Threads integreert nu de fediverse in zijn app. Je kan een apart tabblad maken. Volgens mij werkt dit alleen nog niet in het Nederlands. Gaat dit de fediverse helpen, vroeg ik me af. Zelf heb ik niets met Threads
https://www.theverge.com/news/688267/threads-fediverse-feed-search
@kdekooter@mastodon.social @martinlentink@mastodon.social @mt@mastodon.nl Dat klopt ongetwijfeld. Denk niet dat een gemiddelde journalist (tenzij ie over tech schrijft) daarmee bezig is. Zelf heb ik diverse stukken geschreven over de fediverse. Ook wat het m.i. lastig maakt om over te stappen: https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/hoe-gaat-het-op-mastodon-met-al-die-twitterverlaters-erbij-je-moet-helemaal-opnieuw-beginnen~bd6b73a4/
@kdekooter@mastodon.social @martinlentink@mastodon.social @mt@mastodon.nl Het is natuurlijk geen bewuste keuze voor big tech. Journalisten willen uiteindelijk gewoon daar zitten waar het het interessantst is, waar de discussie plaats vindt, waar de mensen zitten die de moeite waard zijn. Je kan wel met zijn allen afspreken: dat is op Mastodon, maar zo werkt het niet.
Replying to
@marleenstikker@waag.social @vosje62@mastodon.nl wat sowieso gaat schelen: de verplichting om je gebruikersdata te kunnen meenemen naar een ander platform
Replying to
@martinlentink@mastodon.social @kdekooter@mastodon.social @mt@mastodon.nl Ik haal helemaal niets door elkaar. Wat jij niet snapt, of waar je in ieder geval heel naïef in bent: meer kwaliteit levert niet automatisch meer publiek op. Zo werkt het niet, sorry. Er komt meer bij kijken. Prima dat jij goed gaat op een 'natuurlijk landschap', maar je bent uitzondering.
Replying to
@martinlentink@mastodon.social Ik doe geen enkele concessie. Hoe kom je dáár nou weer bij? Ik schrijf mijn stukken in de Volkskrant en ben actief op Bluesky, Mastodon, Threads en nog een heel klein beetje op X. Op geen enkel moment ben ik bezig met 'de grootste gemene deler'. Je bereidheid alles te misinterpreteren is bijna kwaadaardig.
Replying to
@martinlentink@mastodon.social @kdekooter@mastodon.social @mt@mastodon.nl Voor mij twee dingen: meer interactie en (belangrijker) meer overzicht. Bij Mastodon mis ik te veel. Of in ieder geval heb ik dat gevoel
Replying to
@martinlentink@mastodon.social @kdekooter@mastodon.social @mt@mastodon.nl 'Ah, de clicks dus'. Wat is dit nou voor rare samenvatting van mijn woorden? Had ik het niet over overzicht? En over interactie?
@marleenstikker@waag.social @avlap2@mastodon.nl Marleen en ik hebben afgesproken dat we over vijf jaar de balans opmaken!
Column - Over super-AI als verdienmodel en het voorheen sombere Anthropic dat ineens ook vrolijke vergezichten schetst https://www.volkskrant.nl/wetenschap/super-ai-als-verdienmodel-de-sombere-tegenhanger-van-openai-is-opeens-zeer-optimistisch~b29c280a/
Replying to
@mt@mastodon.nl @martinlentink@mastodon.social @kdekooter@mastodon.social Precies dit dus. Je hebt overzicht, maar ook massa nodig. Zonder massa blijf je marginaal.