Remote
KR3ST3N 🌻
@kr3st3n@infosec.exchange
mastodon 4.8.0-alpha.3+glitchI like a good #SigmaRule, a #WriteUp on a #technique I didn’t know of or a fresh #MalwareSample. Oh yeah, and #honeypots. 🍯
- - - -
The views of my employer does not neccesarily reflect my views.
(The same goes the other way around, but I doubt they care…) 🤷♂️
- - - -
Born at 339 ppm
95 Followers
153 Following
35 Posts
Joined October 29, 2022
Jeg har lavet et proof-of-concept på en partitest, baseret på hvad politikerne har gjort i stedet for hvad de siger. Den ligger på https://ifolketinget.dk
Prøv den og giv mig gerne feedback. Eller klon den og gør den bedre. Eller bliv inspireret og byg en bedre udgave. 😀
Andre end mig har fået den gode idé at bruge folketingets åbne data til at lave en partitest.
Prøv evt. også at klikke ind på http://hvadskaljegstemme.dk. Det er et godt stykke arbejde. 💪
Replying to
@nieldk@infosec.exchange Jeg lavede sådan en der på en ældre udgave af en Gl.iNet router, for 8-10 år siden. Den havde jeg meget sjov med.
Byggede også en Rubberducky-klon med et billigt Arduino board. 😄
@nieldk@infosec.exchange Efter ca. 15 år i statslige (eller -lignende) it-afdelinger, kan jeg sige at det ikke passer. Det kan virke sådan, men det er ikke sådan.
Men jeg er til gengæld nervøs for det der bliver lavet nu. Måske især i kommunerne (som jeg arbejder med nu)…
Hvis man vil have et lille kig ind i hvordan ens iPhone (eller iPad) kan profileres og hvordan du dermed kan trackes på nettet, så prøv lige appen Loupe: https://apps.apple.com/app/id6766152470
Replying to
@michael@westergaard.social Ja, det er nogle af de store udfordringer. Det er også lidt derfor at jeg synes eksperimentet er interessant: Giver det overhovedet mening?
Mit mål er ikke nødvendigvis at få det til at give mening, men mere at teste en idé jeg havde gået med længe. Et resultat af den test kunne være at det gør det så ikke. Men måske giver det anledning til andre eksperimenter - og det ville også være sjovt.
Uanset hvad, så tror jeg, at det er lykkedes at få nogen til at læse det folketinget skriver, som måske ellers ikke havde læst med. Mig for eksempel. 😄
Replying to
@kramse Jeg har lige skiftet min seneste, som var fra 2015 til en ny. Så hold du bare fast på din lidt endnu. 😄
Replying to
@alf149@social.data.coop Nej, det er jo ikke sikkert det partierne siger og det de stemmer stemmer helt overens. 😅
Nogle gange kan der være gode grunde til det, andre gange dårlige (eks. at de lover noget før et valg, som de så ikke holder).
Ny - lidt tydligere og pænere - version af partitesten er live på https://ifolketinget.dk
@stigcq@mstdn.dk Rigtig god pointe - og derfor er denne test ikke nødvendigvis den eneste rigtige vej at gå, men et supplement. 😀
Replying to
@reynir@social.data.coop God pointe med at vise detaljer. Det havde jeg ikke lige tænkt over, men det ville jeg da også selv være interesseret i. 😀
Replying to
@anderslund@expressional.social Ja, jeg synes også de er svære at læse. Men det er dem folketinget udstiller. 🤔
Jeg vil helst ikke redigere dem, af frygt for at lægge en tolkning ned i dem.
Derudover er der over 1000spm. Så dem kan jeg slet ikke nå at gennemgå. 😄
Replying to
@anderslund@expressional.social Enig. Det ville jeg nok heller ikke bruge selv. Så er vi tilbage til at omskrive - og det er af flere årsager svært. 😄
Eller til de mere konventionelle tests med tyve spørgsmål til alle de opstillede…
Replying to
@semaphor@semaphor.social Snak med Michael Ørnø. Jeg fremlagde ideen for ham for nogle år siden. Der synes han den var god, men manglede nogen med god erfaring med at drive servicen. 😀
Replying to
@folfdk@helvede.net @nerdd@mstdn.social @soeren@floss.social Cool, cool. Så det er bare lille-Peter, der gerne vil være krigsminister, men vi kalder ham ved hans rette navn. Fedt. 😎
Replying to
@kasperd@westergaard.social Rigtig fin pointe. Jeg satte det op mens jeg grillede pølser til 3 børn i går. 😄
Det får jeg lige sat op (når jeg har fri). 👍
Replying to
@pmakholm@social.data.coop Fedt, den passede også på mig.
Jeg synes at mange af teksterne er svære at forstå. Men hellere det ind at gå ind og redigere og risikere at lægge en læsning ind i teksterne. I værste tilfælde farve med egen holdning.
Derudover er der ca. 1000 spm. Så det vil kræve noget andet end en mand, der leger med det, mens han laver aftensmad. 😄
Replying to
@anderslund@expressional.social Altså selve lovteksten? Jeg kunne måske smide det ind som et link? 🤔
Replying to
@MrManor@social.data.coop Ah, ja. Min problem er mere at nogle af dem fylder SÅ meget på skærmen. Så det er lidt en afvejning. Men godt fanget. 👍
DR og TV2 (og sikkert andre danske medier) omtaler Pete Hegseth som “forsvarsminister”, men burde det ikke rettligt være “krigsminister”, når hans titel er “Secretary of War”?
Jeg synes det gør en forskel, når de nu fører angrebskrige rundt om i verdenen. Tag dem da på ordet…?
RE: @QasimRashid@mastodon.social
Det her. Helt sikkert det her.
Replying to
@nichni@mastodonapp.uk Godt at høre. Ellers siger du bare til, så ser jeg om jeg kan fikse den. 😀
Replying to
@DavidJBianco@infosec.exchange Love the closing statement:
“If they don’t have the method,” she said, “it’s not solved.”
Replying to
@pmakholm@social.data.coop Giver god mening. Det er et godt sted at logge, hvis man er interesseret i det.
Håber du kom frem til at der ikke blev logget andet end det jeg siger.
(Man kan jo altid køre en anden app på serveren end man lægger op, men så udspekuleret er jeg altså ikke. 😄)
Replying to
@michael@westergaard.social Ja, der kan være mange forskellige bevæggrunde til at man stemmer som man gør. 😊
Replying to
@pmakholm@social.data.coop Tak! Det er en idé jeg har tænkt over længe (flere folketingsvalg siden), men nu havde jeg ikke helt små børn mere, så nu tænkte jeg jeg ville prøve den af. 😀
Og ja, enig. Det ville faktisk være bedre, at beregne resultatet hos brugeren.
Ikke at det måske hjælper så meget, men det eneste der bliver gemt, er hvor mange der har gennemført testen (der sættes et unix timestamp uden anden kontekst i stats.json per gennemført test).
Replying to
@jmeyer@infosec.exchange @deepfield@infosec.exchange Great analysis! I'm wondering about the participation part though.
I've been at organizations in Denmark on the receiving end of their attacks, and the bulk of the IP addresses come from VPSes, not residential IPs. That might be a "concerned citizen" who buys a lot of VPSs. But it could also (in my humble guessing) just be NoName renting said infrastructure?
Have you looked at that part? The participants, that is…
Replying to