Kęstutis

@LaimesKudikis@mastodon.social Ontras sleiks

​„Kodėl mokate pinigus už tai, kas nėra duona, ir savo uždarbiu – už tai, kas nepasotina?“ (Izaijo) ​„Meta“, „TikTok“ ir „X“ siūlo algoritminį turinį, kuris veikia kaip „skaitmeniniai traškučiai“. Žmonės moka už tai brangiausia savo valiuta – savo dėmesiu, privatumu, emocine sveikata ir laiku. Ir vis tiek lieka alkani, suirzę, susiskaldę ir pavargę. ​ Prieiti prie šaltinio „be pinigų ir be kainos“. Protokolas yra laisvas. Nėra akcininkų, kurie pelnytųsi iš tavo dėmesio, nėra algoritminio smegenų plovimo. Tu gauni tikrą, nefiltruotą duoną – tiesioginį ryšį su žmogumi.​ „Kas gi mus atskirs nuo Kristaus meilės? Ar vargas? ar priespauda?.. nei galybės... negalės mūsų atskirti...“ (Iš Laiško romiečiams) ​Šiame tekste kalbama apie visišką atsparumą išorinėms jėgoms. Centralizuotos platformos veikia kaip tos „kunigaikštystės ir galybės“ – jos bet kada gali pakeisti taisykles, ištrinti tavo paskyrą, blokuoti pasiekiamumą arba išjungti serverį, nes joms priklauso viskas. ​Decentralizuotas tinklas suprojektuotas būtent taip, kad jokia viena „kunigaikštystė“ (korporacija ar vyriausybė) negalėtų uždaryti viso tinklo ar nutraukti ryšių tarp žmonių. Suverenitetas garantuoja, kad ryšys lieka nepriklausomas nuo išorinės prievartos. ​Vietovė tuščia, ir jau vėlus metas. Atleisk žmones, kad, nuėję į kaimus, nusipirktų maisto. (Evangelija pagal Matą) Tai yra :Mes nieko neturime, eikite į komercines rinkas (kaimus) ir pirkite iš kitų. Tai lygiai tas pats atsakymas, kurį šiandien duoda Bažnyčios struktūros: „Mes neturime savo skaitmeninių namų, eikite visi į „Facebook“. ​Jėzus: ​„Nėra reikalo jiems iš čia eiti. Jūs duokite jiems valgyti.“ ​Jėzus atsisako siųsti žmones pas komersantus. Jis sako: naudokite tai, ką patys turite, kad ir kaip mažai tai atrodytų (penki kepaliukai ir dvi žuvys). Neverskite žmonių priklausyti nuo svetimų sistemų. ​„Nėra reikalo jiems iš čia eiti. Jūs duokite jiems valgyti.“ Didžiosios korporacijos sako: „Jūs be mūsų žlugsite, jums reikia mūsų infrastruktūros.“ Tačiau maži, autonomiški, bendruomeniniai serveriai, dalindamiesi resursais per laisvus protokolus, pamaitina tūkstančius be jokios korporatyvinės priežiūros. Ir dar lieka 12 pintinių atliekamų kąsnelių – skaitmeninis perteklius, pagrįstas solidarumu, o ne pelno siekimu.

Pažiūrėjau Tomo pasiūlytą Šuriką Matricoje Perskaičiau gydytojo straipsnį apie papildus https://www.delfi.lt/sveikata/sveikas-kunas/morozovas-pateike-nemalonia-tiesa-apie-papildus-daugelis-nezino-ka-is-tiesu-kasdien-vartoja-120282932 Paprašiau Google Gemini pagal jį parašyti algoritminiai vs fediverse tinklai Rezultatas Gydytojo užrašai: nemaloni tiesa apie socialinius tinklus – daugelis nežino, ką iš tiesų kasdien vartoja Mano vienas iš mėgstamiausių klausimų susitikimuose su skaitmeninio gyvenimo išvargintais tautiečiais yra – „kas yra geriau ir patogiau, ar bedvasis komercinis „Facebook“, ar su meile entuziastų prižiūrimas naminis „Fediverse“?“. Deja, dažniau išgirstu, kad visgi antrasis variantas gąsdina. Skoninės savybės (blizgantys mygtukai) ir emocinis fonas (iluzija, kad „visi tavo draugai čia“) nugali saugumo ir skaitmeninio higienos standartus. Panašiai ir su antraja tautos religija (po papildų ir krepšinio) – algoritminiais tinklais. „Facebook“, „Instagram“ ar „LinkedIn“ dažnam tūlam piliečiui visada bus geriau už nepriklausomą serverį, nes jie nemokami, visiems suprantami ir, pagaliau, tiesiog nereikia pačiam nieko mąstyti. Nuvilsiu. Visų pirma, aišku, jie mokami. Ir labai brangiai. Tik moki ne eurais, o savo privatumu, nervais ir laiku. Skirtingai nuo atvirų protokolų, kur viskas paremta atviru kodu ir skaidria architektūra, komercinių tinklų niekas iš išorės nekontroliuoja ir netikrina. Algoritmas, kuris sprendžia, ką tu matysi pusryčiaudamas, yra uždarytas giliau nei slapti Coca-Cola receptai. Bet tai nereiškia, kad jie yra geresni – jie tiesiog netikrinti. Bet, aišku, kur kas malonesni, patrauklesni, ir, kas svarbiausia, gerai patiekti bei supakuoti. Prekybos centras ar atviras kiemas? Nemokamo socialinio tinklo reklamai ribojimų nėra – netgi priešingai, pati platforma yra viena didžiulė reklama. Kad atviras protokolas (pvz., ActivityPub, kuriuo remiasi Fediverse) veiktų, jam nereikia tavęs įvilioti į spąstus. Jis tiesiog perduoda žinutę iš taško A į tašką B. Kaip el. paštas. Kad atviras tinklas veiktų, jam nereikia įrodinėti, kad jis tau padidins dopamino kiekį kraujyje. Jam užtenka, kad jis būtų saugus, skaidrus ir priklausytų tiems, kas jame būna. Algoritminiame tinkle tu gali į raminančią diskusiją visiškai neįdėti jokio turinio, tik užmesti provokuojančią antraštę, ir platforma tai suvartos bei ištransliuos milijonams. Nes platformai rūpi ne tavo diskusijos kokybė, o tai, kad tu kuo ilgiau spaudinėtum reklamas. Bet nepridėti vertingo turinio – pusė bėdos. Kur kas blogiau pridėti to, ko nereikia. Yra trys rizikingiausios algoritminių tinklų grupės: rekomendacijų srautai, emociniai skandalai ir sutrauktas dėmesio išlaikymas. Į juos kur kas paprasčiau priberti pigių pykčio kurstymo elementų, netikrų naujienų ir dirbtinio intelekto generuoto šlamšto, negu bandyti palaikyti sveiką bendruomenės dialogą. Žinoma, tai nereiškia, kad kiekvienas postas tavo sraute yra nuodas. Tačiau teiginys „bet juk čia patogu ir nemokama“ neturėtų būti tavo skaitmeninės sveikatos garantija. Sudėtis etiketėje: kur dingsta tavo laikas? Algoritminių tinklų atveju informacija apie tai, kaip su tavimi manipuliuojama – absoliučiai minimali. Deja, graži, švari programėlės sąsaja dar nereiškia, kad tuščias ir rizikų sąrašas. Šaknys paprastos: tyrimai apie neigiamą tinklų poveikį psichikos sveikatai kainuoja, jų rezultatus reiktų rodyti vartotojams, o jei dar paaiškės, kad tavo sukurtas tinklas varo žmones į depresiją – ką tada daryti? Todėl lengviau likti su „nemokama“ paslauga ir srautu be jokių apribojimų. „Patogus ir populiarus“ yra vienas veiksmingiausių rinkodaros žodžių. Jis skamba taip, tarsi produktas būtų asmeniškai sukurtas tavo patogumui. Tačiau korporacinis internetas nėra švelnus prieglobstis. Jeigu socialinis tinklas iš tiesų turi biologinį ir emocinį poveikį (o jis turi – ir dar kokį), jis turi ir nepageidaujamą šalutinį poveikį: nuo miego sutrikimų iki lėtinio nerimo ir nesugebėjimo susikaupti ilgiau nei 15 sekundžių. Bet koks skaitmeninis įrankis yra ir nuodas – viskas priklauso nuo dozės ir architektūros. Skaitmeninė matematika: kiek platformų vartoji vienu metu? Ryte – „Instagram“ su svetimų gyvenimų spindesiu. Per pietus – „LinkedIn“ su netikru profesionalų džiaugsmu. Vakare – „Facebook“ su kaimynų rietenomis. Paaiškėja, kad tas pats pykčio ir tuštybės kokteilis vartojamas iš kelių produktų vienu metu. Kiekviena programėlė atskirai atrodo nekaltai, tačiau tavo smegenys nemato skirtingų prekės ženklų – jos įsisavina bendrą informacinio triukšmo dozę. Esminis skirtumas paprastas: Algoritminis tinklas yra kaip maisto papildas be registracijos – nežinai, kas viduje, bet skonis saldus, o priklausomybė atsiranda greitai. Tu čia esi ne klientas, o produktas.Fediverse (Mastodon, Lemmy ir kt.) yra kaip ištirtas, skaidrus ir aiškus protokolas. Čia nėra algoritmų, kuriais bandoma tave išprovokuoti. Tu matai tik tai, ką pasirinkai sekti, chronologine tvarka. Jei serverio administratorius pradeda elgtis keistai – susirenki savo daiktus (sekėjus) ir išeini į kitą kiemą. Trys mygtuko paspaudimai.Nežinojimas, kaip veikia skaitmeninės erdvės, nėra papildoma tavo ramybės garantija. Gal laikas nustoti gerti neaiškios kilmės piliules ir tiesiog išeiti į gryną orą? #aislob

Sugretinu su Žemaitaičio logika