Heute bin ich fast auf ein Phishing reingefallen.
Ich habe es daran gemerkt, dass die Fake-Seite deutlich zugänglicher war als das Original.
Remote
Casey
@kc@chaos.social
mastodon 4.6.9Aktivistin für Behindertenrechte und digitale Barrierefreiheit. Blind & Neurodivergent. 🏳️🌈. Investigativmaus.
Wichtige Projekte: @barrieren@mastodon.social & https://all-glitches-welcome.de.
2290 Followers
600 Following
50 Posts
Joined October 29, 2022
Pronomen:
sie/ihr
Finanzieller Support für Aktivismus 🫶:
Replying to
Alles ist politisch. Ethik ist überall. Es gibt keine Differenzierung zwischen „ethischen“ und „technischen“ Argumenten. Wer das behauptet ist ein priviligiertes Arschloch und hat keine Ahnung von der echten Welt.
Realistisch ist kein Synonym für ambitionslos.
Auf LinkedIn bin ich mal wieder über ein vom BMAS gefördertes Bullshit-Forschungsprojekt gestoßen, das sich selbst einen „Beirat“ gegeben hat. Sie sagen, der Beirat soll dabei unterstützen, dass das Projekt „die Perspektiven von Menschen mit Behinderungen aktiv" einbezieht. Er besteht vollständig aus nichtbehinderten Akademiker*innen.
Tolle Comedy.
Das Projekt: https://www.digitale-chancen.de/unsere-arbeit/projekte/detail/digiassist
Der LinkedIn-Post mit Kommentar von mir: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:share:7495042450726551555/
Replying to
Und weil sich Leute hier angegriffen sehen: Das hier ist, vom ersten Post an, Strukturkritik. Ich meine nicht „alle“ IT-Arbeiter*innen und das hab ich auch nie so gesagt. Wo wenn nicht im Fedi gibt’s IT-Leute, die sich eben jener Verantwortung und der Existenz von Techbros bewusst sind und täglich was dagegen tun.
Letztendlich nutze ich dafür hier die Einzelposition einer sehr prominenten Figur in herausgehobener Funktion, die von der Community mindestens geduldet wird. Das ist legitim.
Replying to
Worauf ich hinaus will: Linus Torvalds ist die leitende Person hinter einem Softwareprojekt, das milliardenfach, von Milliarden Menschen, täglich, sekündlich, genutzt wird. Er hat eine riesengroße, ethische Verantwortung unabhängig vom Thema. Die ist auf seiner Person vereint und nicht etwa dort, wo sowas hingehören würde: In demokratisch organisierte Staaten oder internationale, gemeinnützige Gremien ohne Kapitalinteresse.
Das auf diese Weise abzulehnen ist gefährlich für uns alle.
Replying to
Er sagt auch: „They have their "ethical" reasons too, and use them as a weapon, and
as a way to drive away sane people.“
Das ist auch extrem ableistisch weil er hier ganz offen die Frage nach „geistiger fitness“, „Normalität“ oder „Zurechnungsfähigkeit“ von Leuten stellt, die Ethik in „technische“ Diskussionen einbringen und damit „normale“ Leute verdrängen würden.
Ja, ne, hier gibts keine verschiedenen Meinungen.
Replying to
Was uns die Studie auch mal wieder vor Augen führt und das ist ausnahmsweise mal kein Quatsch:
Frauen haben im Schnitt ein *deutlich* besseres Risikobewusstsein und einen Blick auf andere Menschen, während sich Männer viel zu oft selbst überschätzen. Auch unter Behinderten.
Ich durfte auch dieses Jahr wieder Mitglied der Jury für den „Gaming ohne Grenzen“-Award sein und auch eine Laudatio in einer brandneuen Kategorie halten.
Ihr könnt die Preisverleihung morgen Mittag ab 15 Uhr live auf der #gamescom oder auf dem YouTube-Kanal vom Jugendforum NRW verfolgen: https://www.youtube.com/watch?v=Bnz7p8W0FyY
Mehr zum Award: https://www.gaming-ohne-grenzen.de/blog/uebersicht/gaming-ohne-grenzen-award-2026/
Replying to
Weil viele Antworten hierzu: Das Zitat entstand im Kontext der Verwendung von LLM-generiertem Code im Linux-Kernel.
Aber das ist vollkommen irrelevant, weil Linus Torvalds hier selbst die Vergleiche mit z.B. Vegetarismus aufmacht, explizit auch sagt „Linux has never been a social warrior project“ oder „If you don't have technical reasons, you don't have reasons.“
https://lore.kernel.org/linux-media/CAHk-=wi7KN9_DYdmaE2chC92EhTrO=Wtx1bPBER-EQfAZ8FREg@mail.gmail.com/
Ich hab noch ein paar Euros Steam-Guthaben und würde gern was neues spielen. Habt ihr einen Vorschlag für ein Spiel für mich, wo
- visuell unkompliziert, eher flach
- es passiert wenig gleichzeitig auf das zu reagieren ist
- halbwegs cute
- ist keine visual novel/shooter
passen? Danki
Replying to
Die SPD lässt die friedliche Demo *im* Haus räumen und stellt Strafantrag wegen Hausfriedensbruch.
Gotta love SPD.
Replying to
Je mehr die Aktion Mensch über KI macht, desto sauerer bin ich über mich, dass ich vor zwei Jahren das nicht einfach alles an mich gerissen und entweder ordentlich oder gar nicht gemacht hätte.
Hab ich aber nicht gemacht weil die AM Kacke ist und KI auch, und ich lieber was sinnvolles machen wollte.
Naja, watch all the precious Inklusionsmoney get versenkt into Scheiße, again and again, by Nichtbehinderten who sicher mean well, but are komplett out of touch mit der real world.
Ich hätte Lust, in den nächsten Tagen mal wieder in nem kleinen Livestream ein bisschen über digitale Barrierefreiheit zu reden und dabei ein paar Barrieren zu melden. Besteht Interesse und Lust?
Individuelle Macht muss nicht ausschließlich individuell konsumiert werden.
Replying to
Der dahinterliegende Gedanke, dass es keine vollständige Barrierefreiheit geben kann, ist übrigens zutiefst neoliberal-kapitalistisch und ableistisch, und einfach auch komplett falsch. Wenn das irgendwer glaubt, ist jetzt ein sehr guter Zeitpunkt, um das abzulegen.
Replying to
Cops reden auch mit der einen Assistenzperson als hätte die volle Macht über eine demonstrierende Person mit Behinderung und würde die Räumung und die Polizei unterstützen.
Classic Cops wenn sie irgendwie mit uns Krüppeln zu tun haben.
Replying to
Großartig auch
Nutzerinnen (91 Prozent) und Nicht-Nutzerinnen (89 Prozent) von KI fordern beide mehrheitlich, dass KI-Anwendungen nachvollziehbar erklären müssen, wie sie zu Ergebnissen kommen.
Da hat mal wieder jemand „geforscht“ ohne sich auch nur minimal mit der Technologie und deren Funktionsweise auseinanderzusetzen…. Ich kann echt nicht mehr, es wird alles einfach immer absurder.
Wir haben bei @barrieren@mastodon.social jetzt übrigens innerhalb von 1,5 Monaten dieselbe Menge an Accessibility-„Schlichtungen“ durchgeführt wie die offizielle Schlichtungsstelle BGG im ganzen letzten Jahr.
Und mit einer Erfolgsquote von bisher über 20 % dürften wir auch deutlich über der Effektivität der Schlichtungsstelle liegen. Leider ist gerade nicht bekannt, wie viele Verfahren sie in diesem Themenbereich abgeschlossen haben. Aber bei einer Ablehnungsquote von knapp 50% ist das sehr wahrscheinlich.
Replying to
Es fehlen @barrieren@mastodon.social jetzt übrigens nur noch individuelle Schulungen, um sämtliche gesetzlichen Aufgaben des Staates zur digitalen Barrierefreiheit alternativ aus zivilgesellschaftlicher Hand anbieten zu können.
Und das ist der Bereich, der von den Behörden und der Privatwirtschaft nicht strukturell unterversorgt ist.
Ist schon ganz geil.
Replying to
Es ist auch mal wieder die Zeit, wo ich um finanzielle Unterstützung bitten muss. Das Melden und Verfolgen von digitalen Barrieren ist Grundlagenarbeit, die niemand tun müssen sollte, und die an allen Ecken und Enden systematisch sabotiert wird, weil sich niemand ernsthaft um uns Behindis kümmert.
Und diese Arbeit wirkt ganz enorm, aber sie geht inzwischen nur noch in Vollzeit - nur bezahlen tut das nicht der Staat.
Hier entlang: https://steady.page/de/bye-bye-barrieren/about - Danke 💚
Replying to
Mit so tollen Findings wie:
Männer finden eher (75 Prozent), dass KI freundlich und auf Augenhöhe kommuniziert als Frauen (66 Prozent)
oder
Die Mehrheit fordert Transparenz (90 Prozent), Nicht-Diskriminierung und Barrierefreiheit (87 Prozent), Partizipation bei der Entwicklung (85 Prozent) und Anspruch auf unterstützte Nutzung (72 Prozent).
Bitte was soll uns das lehren?!
Replying to
@barrieren@mastodon.social Wenn ihr als Behörde der Meinung seid, die Rechtslage wäre für euch anders und ihr müsst keine Barrieren fixen die wir euch melden oder die in den Gutachten stehen die wir veröffentlichen, streitet mit uns. Lasst euch von uns beklagen. Aber peinlich ist’s für euch sowieso wenn ihr am Ende vorm BVerfG landet und da euren Verstoß gegen Artikel 3 Grundgesetz erklären müsst.
Barrierefreiheit ist ein Menschenrecht und wir treten an, um es durchzusetzen. Da ist kein Raum für Ausnahmen.
Replying to
Das Fazit ist auch toll, wenn man sich danach mal anschaut, wie sich die Gruppe der Befragten zusammensetzt. Da sind unter 1/3 Personen enthalten, für die genKI tatsächlich eine behinderungsbedingte Chance bieten *könnte*.
Replying to
Und wenn Leute das sagen, könnt ihr die bitte hauen und sagen „sag nicht so‘n scheiß, das heißt ‚barrierefrei‘ oder alternativ eben was genau an der sache besonders zugänglich ist“
Ich frag mich ja schon hin und wieder mal, ob es eigentlich eine größere, konzentriertere Sammlung konkret belegter Grundrechtsverstöße der deutschen Bundesverwaltung gibt als die über 13.000 einzelnen Barrieren bei BarrierenWatch @barrieren@mastodon.social aus den letzten 5 Jahren.
Falls ihr was thematisch anderes kennt auf das das auch zutreffen könnte, freu ich mich über einen Link. Ansonsten werd ich das wohl an diversen Stellen in Zukunft als genau das benennen.
Es ist mal wieder soweit, dass Firmen auf meinem Namen Werbung bei Google schalten.
Ich unterstütze das nicht.
Replying to
@itzbund@social.bund.de https://barrierenwatch.de/meldungen/karussell-gibt-immer-wieder-eine-zustandsanderung-aus
Wuhu! Eine Peinlichkeit weniger für unsere Bundesverwaltung.
Replying to
@itzbund@social.bund.de Auch: Gemeldet. Das darf und kann nicht sein.
https://barrierenwatch.de/meldungen/karussell-gibt-immer-wieder-eine-zustandsanderung-aus
MrBlindlife macht eine Challenge, bis er 800.000 Follows auf TikTok hat, keinen Blindenlangstock zu verwenden.
Ich hab mehrere Fragen, aber die erspare ich euch. Wenn ihr die auch habt, könnt ihr sie ja hier darunter kommentieren, und eventuell hab ich eine Antwort.
Replying to
Weitere „wissenschaftliche“ Banger:
Nutzerinnen (63 Prozent) und Nicht-Nutzerinnen (55 Prozent) von KI sagen beide mehrheitlich aus, dass bald keine autonome Entscheidung über KI-Nutzung mehr möglich sein wird.
Männliche und jüngere Befragte befürworten eher die Aussage, dass KI den Kontakt zu anderen erleichert, als weibliche und ältere Befragte.
Replying to
Weil Leute wieder „konkurrierende Bedürfnisse“ ausklamüsern:
Konkurrierende Bedürfnisse gibt’s nur, wenn Infrastrukturen die herausfordern, weil sie von einem normativen Körper und normativer Reizverarbeitung ausgehen. Das müssen sie aber nicht. Aber dann wäre Behinderung kein individuelles Problem mehr sondern ein gesamtgesellschaftliches, und das mag der Kapitalismus ja nicht.
Ich hab auch *sehr* lang gebraucht um hier anzukommen.
hallo ich mag transparenz, demokratie und verantwortungsvolles handeln
Bundes-Umweltministerium hat heute mit viel Medien-Töröö ein neues Akronym-als-Namen-Dashboard vorgestellt: Niwis. https://niwis-online.de
Is nich barrierefrei. Es ist sogar so kaputt, dass eine Nutzung für viele Leute mit assistiven Technologien quasi unmöglich ist.
Die Bundesverwaltung ist seit 2006 zu digitaler Barrierefreiheit verpflichtet. Das ist *schaut auf Kalender* 20 Jahre her.
Und Leute erzählen immer noch was von „Awareness schaffen“ und „Es ist zu kompliziert“. Yeah yeah.
@stellavie@tech.lgbt Creation can certainly be for someone’s profit and it should remain that way.
Steal from corporations, not individuals.
Replying to
@barrieren@mastodon.social Lasst uns machen „Im Zweifel muss es barrierefrei sein bis das Gegenteil bewiesen ist“ statt „Ich möpper über essenzielle Teilhaberechte und mach nix“.
Und das is nicht nur meine aktivistische Menschenrechtsperspektive sondern zu einem sehr, sehr großen Teil die Lesart des aktuellen geltenden Rechts.
Setzt nur keiner um, weil es keine direkten Sanktionen vorsieht und das deshalb kaum jemand betrachtet.
Replying to
Noch mehr IFG-Anfragen zu Barrierefreiheitsthemen gibt’s auf https://barrieren-gutachten.de/aktionen/ifg-anfragen
Ziel ist, rauszufinden, wie der Staat digitale Barrierefreiheit handhabt und warum das nicht funktioniert, und wer davon profitiert, dass es so ist.
Replying to
@barrieren@mastodon.social Achso und bevor jemand möppert, dass da die Ausnahmen von der gesetzlichen Pflicht nicht ausführlich und vollständig beschrieben sind: Maul halten.
Die sind an anderer Stelle zur Genüge erklärt, so much so dass sie sogar „woke LLMs“ immer wieder auf dem Silbertablett servieren. Guckt dort.
Wir gehen vom Standardfall aus, und alles was nicht Standard ist, ist so unspezisch, dass im Zweifel eh ein Gericht mal entscheiden darf.
Und dann im Zweifel das BVerfG mit GG Artikel 3.
Replying to
Depol, GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz, Bundestagsdebatte
Replying to
hey bmas ich schwör, wenn ihr noch einmal sagt, barrierenwatch würde behörden nur vorführen wollen, dann führ ich behörden mal richtig vor, statt sie so auch noch zu unterstützen, wenn ihr das schon nicht hinbekommt.
Trent Crimm (The Independent) wird von Haarzeugs gesponsert, waow
Das BMAS hat heute die Barrierefreiheitsstärkungsgesetz-Verordnung geändert und bezeichnet sich darin selbst nur noch als „Bundesministerium für Arbeit“.
Einfach mal das Soziale auch aus dem Namen rausgestrichen.
https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2026/205/VO.html