Ju

Aber statt anzuerkennen, wie hier ein Politiker ausnutzen, dass er mit Tarnkennzeichen schwerer zu ermitteln ist, und seinen Arbeitsstress als Begründung vorschiebt, wieso er Menschen regelmäßig gefährdet, machen gefühlt alle im Prozess Witze und relativieren die Taten. Das könne ja jedem passieren. Haha, sind alle gut hergekommen ohne geblitzt zu werden? Haha, ach, da wurde ich letztens auch erst geblitzt. Haha, wie lustig, dass wir alle regelmäßig Gesetze brechen als Juristen und Politiker.

Hier geht es nicht um irgendwen, der einfach einmal zu schnell gefahren ist. Hier geht es um den sächsischen Kultusminister, dessen Geschwindigkeitsüberschreitungen ein permanentes Thema sind. Er musste bereits 2020 den Führerschein abgeben und zur MPU. Vor dem Seniorenheim wurde er bereits kurz vorher zweimal geblitzt, auf der Autobahn innerhalb weniger Wochen dreimal mit 23-40 km/h zu schnell. Wer weiß, wie oft noch. Dank "Tarnkennzeichen" ist es erheblich schwieriger, die Fahrer zu ermitteln

Aus: “Gericht verurteilt Minister Clemens im Raserprozess” aus der Freien Presse | Mittwoch 08.07.2026 | Seite 1 https://e-paper.freiepresse.de/artikel/3c12cfafa3919e1398a1e05bb9ad600bcab930fee6619b530fe58ede67d4fbca

@cojajo@mastodon.social da hast du gerade den gleichen Fehler gemacht wie ich beim ersten Lesen, weshalb ich dreimal gelesen hab. Das war keine Aussage der Verteidigung oder des Angeklagten, sondern von der Staatsanwältin, der Anklägerin, was es nur noch absurder macht

An die #MdRzA Bubble: gibt es tatsächlich atmungsaktive Regenjacken? Hab bei Wetter wie heute das Problem, dass es zwar beim Fahren okay mit meinem Regenmantel ist, mir aber, sobald ich stehen bleibe, die Suppe läuft ohne Ende. Sehe aus, als würde ich aus dem Dampfbad kommen.

@teilenswert@mastodon.social hatte auch den Gedanken, als ich die Zahlen sah, dass die Generation 70+ die Belastungen der heutigen Arbeitswelt nicht versteht. Die hören Homeoffice und Teilzeit und denken, mimimi, sowas gab es bei uns nicht, die müssen wieder mehr arbeiten, sehen aber nicht, wie sich allein in den letzten Jahren die Arbeit verdichtet hat. Ich merke das schon im Gespräch mit meinen Großeltern. Die verstehen nicht, wie mein "bequemer Bürojob" anstrengend sein kann

@preya@mastodon.social viel ist ja auch, dass vereinfachte Modelle in der Schule gelehrt wurden/werden. Beispielsweise zwei Geschlechter mit xx und xy. Oder eben das Bohrsche Atommodell vs das Orbitalmodell. Meine Eltern hatte noch nur Bohr in der Schule (Abschluss in den 80ern), während bei uns ab Klasse 11 das Orbitalmodell gelehrt wurde (Abschluss 2017). Dabei gibt es das Orbitalmodell seit 1926. Und ich weiß nicht bzw bezweifle sogar, dass es heute außerhalb einer gymnasialen Oberstufe gelehrt wird.

@ploum@mamot.fr now, I never expected people to write personal things, but these suspected papers were often just broad descriptions of the topic and a sentence or two on for example discrimination being bad. While some might not have been as "polished" as these, I enjoyed the papers much more, where students genuine thought came through like "I found xyz really insightful, because I never had an experience like that."

@ploum@mamot.fr I genuinely loved reading this. And it's especially interesting for me as someone who's graded students' work before. Since the assignment was to write about their learnings from the course and their perspective and how it fits into their life, I always felt like it was not really a thing to use LLMs for. And I don't have confirmation for any of them that they did, but I had a few suspected ones that were most noticeable because of how vague everything was.

@uwesinha@toot.berlin @nicolediekmann@mastodon.online oh, der Beitrag lässt noch eine immer absurdere Argumentation in diesem Geschwurbel aus: wenn man doch Sonnenbrand bekäme, läge das an dem Tragen von Sonnenbrillen. Du kannst heute wirklich jeden Unsinn ins Netz setzen und es werden sich so viele Leute finden, die es glauben oder noch weiter treiben. Fakten sind Propaganda und Propaganda sind "unbequeme Fakten".