@finhstamsterdam@mastodon.social

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social De tekst van de stichting Tuchtrecht Bankiers in het persbericht is vernietigend voor banken. Er staat: dit zelfreguleringsmodel van de bankierseed werkt niet. De banken saboteren het tuchtrecht en kleden het uit. Dat maakt het voor ons onwerkbaar. We stoppen ermee. Let wel: de rechters vertikken het nu allemaal. Het bestuur wilde nog wel. Maar niemand heeft zin om voor spek en bonen als schaamlap banken te fungeren. https://www.tuchtrechtbanken.nl/actueel/stichting-tuchtrecht-banken-stopt-met-tuchtrecht/

Tuchtrecht Banken

Stichting Tuchtrecht Banken stopt met tuchtrecht

Stichting Tuchtrecht Banken stopt met tuchtrecht - Tuchtrecht Banken Het bestuur van de Stichting Tuchtrecht Banken (STB) beëindigt haar overeenkomst met de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). Beide partijen waren de afgelopen tijd met elkaar in overleg om te komen tot verbetering van het bancaire tuchtrecht.

7

2

12

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Uiteindelijk bevestigt de opstelling van de Stichting Tuchtrecht Banken precies datgene wat HRIFEU eind 2024 al opschreef. Zelfregulering banken werkt niet. De discriminatie en het onvermogen tot zelfreflectie zit te diep. Alle gedragscodeś en convenanten zijn allemaal gericht op het zo goedkoop mogelijk duiken voor maatschappelijke verantwoordelijkheid. Dus de Minister mag nu nadenken over een vervolg op het tuchtrecht. https://hrif.eu/2024/12/discriminatiev

hrif.eu

5

1

5

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Waar ik vandaan kom: de vorige eeuw. En uit een bankensector waar het in 2005 (toen ik bij NVB werkte) gewoon normaal en logisch was dat als je een privacyovertreding begaat, dat je die dan ogenblikkelijk herstelt. In één kwartier besloten, daarna heb ik er4 maanden nazorg aan gehad om alle klagers over adressen bankklanten uit te leggen dat het stopte. Dat was heel informatie overigens: er lagen nogal veel organisaties aan het bankdata-infuus. Toen al. https://www.bitsoffreedom.nl/2004/11/10/interpay-stopt-met-verkoop-adressen/

bitsoffreedom.nl

Interpay stopt met verkoop adressen – Bits of Freedom

4

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social En hebben de bankiers van al die jaren en zaken iets geleerd? In 2025 krijgt ABN AMRO gewoon een boete met de tekst 'contra legem' in de beschriving. Dat wil zeggen dat Tom de Swaan (inmiddels vertrokken) als President-Commissaris bewust de wet ontdook om hoge salarissen te geven. Er is geen spat veranderd. Tuchtrecht doet er niet toe. Beloningsregels niet. De banken leven in een zelfgemaakt moreel vacuum. Dat is de situatie. De banken: moreel failliet https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/handhavingsmaatregel-2025/boete-voor-abn-amro-bank-n-v-wegens-overtreden-bonusverbod/

dnb.nl

3

1

5

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Maar u ziet: de banksector denkt wel degelijk aan een versie 2.0. Na meer dan tien jaar evident falen, wegkijken bij discriminatie en gewoon doorgaan met bancaire discriminatie en overbodige monitoring is het veelzeggend en zorgelijk. Genoeg nog te doen voor HRIFEU. https://www.nvb.nl/nieuws-en-verhalen/bankensector-maakt-plan-voor-tuchtrecht-20-na-opzegging-door-stichting-tuchtrecht-banken/

NVB

Bankensector maakt plan voor Tuchtrecht 2.0 | NVB | NVB

Na de opzegging door Stichting Tuchtrecht Banken werkt de bankensector aan een nieuwe inrichting van het bancaire tuchtrecht: Tuchtrecht 2.0.

3

1

4

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social En ik heb de bonnetjes nog. In 2019 stelt Tom van der Lee in de Tweede Kamer een vraag waarin hij verwijst naar mijn tuchtrechtklacht Hamers en de opvatting dat het bancaire tuchtrecht ten dode lijkt te zijn opgeschreven. Het duurde even. Maar het systeem is door zijn eigen inconsistentie en grote spanning tussen inhoud (moreel toetsing topbankiers) en werkwijze (alle morele vragen die ertoe doen afwijzen) geïmplodeerd. Te hopen is dat niet een 2.0 versie gaan introduceren.

2

1

4

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Letterlijk in diezelfde week stuurt de Aanklager en Stichting Tuchtrecht Banken dat ze geen aanleiding zien om de klacht over monitoring en discriminatie te vervolgen met een onderzoek HRIFEU schrijft een korte open brief aan het bestuur van de stichting. Nu de Rekenkamer het onderzoek gedaan is dat de tuchtrechter kennelijk niet belangrijk vond, is duidelijk dat de tuchtrechter niet onbevangen is en feitelijk wegkijkt bij bancaire discriminatie. Een zorgpunt https://hrif.eu/2026/03/openbrief-discriminatiebanken/

Human Rights in Finance.EU

Algemene Rekenkamer constateert discriminatie bij bankmeldingen en Tuchtrecht Banken zegt: niets aan de hand ! - Human Rights in Finance.EU

HRIF.EU stuurt open brief aan Tuchtrecht banken omdat deze al jaren weigert meldingen topbankiers (2023) over overmatige monitoring te behandelen.

2

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social HRIFEU zet de missie om monitoring en discriminatie te verspreiden al die tijd voort. Ze informeren de Algemene Rekenkamer over inefficiency en problemen in vervolg op een oproep van de Rekenkamer om ervaringen te delen. De Rekenkamer concludeert in maart 2026 - het monitoringsysteem is inefficient, heeft geen bewezen opbrengsten, heeft duidelijke tekenen van discriminatie en de overmaat maakt dat er eigenlijk geen rechtvaardiging is. https://www.rekenkamer.nl/documenten/2026/03/11/gevolgen-groot-opbrengsten-onbekend---onderzoek-naar-de-anti-witwasaanpak-in-de-bankensector

rekenkamer.nl

Gevolgen groot, opbrengsten onbekend - Onderzoek naar de anti-witwasaanpak in de bankensector | Algemene Rekenkamer

2

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social HRIFEU heeft tot en met college van beroep geprocedeerd opdat DNB de banken en NVB alsnog de schade herstellen van de overmatige gezamenlijke transactiemonitoring. Er liggen 2000 a 4000 TMNL alerts en indicatoren bij de FIU. Die moeten opgeruimd worden. Het CBB vindt het niet belangrijk genoeg. Er is geen 'procesbelang´. Dat DNB in 2024 bij een Woo-verzoek bewijsinformatie heeft afgelakt vindt het CBB niet interessant. Het rapport van de Rekenkamer? Doet ze niets en lezen ze niet.

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social In de weken erna probeer ik banken op te roepen zélf te stoppen met overmatige monitoring en discriminatie. Het lukt niet. Ik mag het bij NPO in alle Vroegte uitleggen op de radio. Het is oorverdovend stil. Banken monitoren teveel en discrimineren. De Rekenkamer ziet het en we kijken ernaar en doen helemaal niets in Nederland? https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/5443f63a-d6ac-4a86-96a7-f7afcbac2139/banken-discrimineren-onder-het-mom-van-witwascontrole

nporadio1.nl

Banken discrimineren onder het mom van witwascontrole | NPO Radio 1

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social In een Woo-zaak weigert DNB stukken aan de Rechtbank te geven. Ze geven geen gehoor terwijl ze een stukkenplicht hebben om dat aan te leveren. De reden: we zouden eens zien dat DNB zélf al jarenlang alle klanten van Nederland in een potje zit te monitoren. We zouden eens zien dat het DNB zélf was die het sleepnet van banken aangejaagd heeft. Dat moet onder de pet blijven. En iedereen doet mee. Dus DNB geeft niets. Maar de rechter zegt: geef de stukken. https://hrif.eu/2026/06/dnb-bewijsobstructie-woo/

hrif.eu

Bot Verification

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Ik schreef in 2019 een overzichtspaper over bankierseed beloningen en hoe je daartegenaan zou kunnen kijken. Als afronding van mijn opleiding als compliance officer. Liefhebbers kunnen daar geschiedenis en ontwikkeling van de discusie volgen. Mijn conclusie is dan al, in 2019 helder. Het tuchtrecht is ten dode opgeschreven. Daarmee kun je morele kwesties in banksector niet passend adresseren. https://drive.google.com/drive/folders/1v6x--mtO12ihpqeJN8loZMQBDNBYKKGB

Google Drive

10Jaar-Bankierseed-herenakkoord-beloning-rapportMaas-bankencode - Google Drive

1

2

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Toch staat hier wel wat hoor mensen. Heel moeilijk doen over stukken. Enorm bazig doen over wie wat mag weten en dat 'tegen beter weten in' . 'Weinig rechtsstatelijk gedrag staatssecretaris' en daarom kostenveroordeling. Deze rechter geeft hem/haar van jetje. https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:8586

uitspraken.rechtspraak.nl

9

0

6

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 3mo ago

Wat doet DNB nu ze niet kon winnen in normale rechtszaak? Ze wacht af tot @hrifeu@waag.social op vakantie is en stuurt dan de landsadvocaat naar de Raad van State om bij hun afwezigheid alsnog hun zin te krijgen. Welkom in NL rechtsstaat. Lees, huiver en RT https://mastoreader.io/?url=https%3A%2F%2Fwaag.social%2F%40hrifeu%2F116888990936533836 Beeld - afkomstig uit Rapoort 'Gevangen in Procedures - Minister van Rechtsbescherming 2023 -

mastoreader.io

5

6

10

2

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Replying to

@marleenstikker@waag.social @Marloezovic@mastodon.nl @Johan_Barelds@mastodon.nl Ik weet dat ik destijds het proefschrift van Kor Grit: Economisering als probleem las met een hoopvol einde als zou er een tegenbeweging komen die de economische vertogen zou corrigeren. Die tegenbalans is er niet gekomen. Via de platform-economie is er een nieuw soort digitale slavernij gekomen waarin volk digitaal brood en spelen krijgt en niet meer zichzelf opricht hiertegen, terwijl hun belangen er wel toe nopen. https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/3129449/summary.PDF

pure.rug.nl

3

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Vakantiepuzzel. Umbrel agendaservertje op eigen netwerk zetten. Alle google achtige agendas vervangen voor eigen server.

Gepland voor over 2 weken. Alle tips in tussentijd welkom.

4

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

RE: https://social.ftm.nl/@EricChrSmit/116930171391687494 Ja lieve mensen, dit inhoudelijk bericht is mooi, maar het is wel een beetje jammer dat Eric Smit nu de doelpunten die @hrifeu@waag.social maakte in dit geschil verkoopt alsof het zijn eigen analyse is en ook heel zuinig is met de erkenning van de rol van Human Rights in Finance EU.

social.ftm.nl

3

2

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

RE: @hrifeu@waag.social

@barbarakathmann@mstdn.social @bert_hubert@mastodon.nl
@Marloezovic@mastodon.nl

De post van HRIF heeft nog extra achtergrond info over scope van wetten en evaluatierapport WOZT/Vifo.

waag.social

4

0

4

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Replying to

@EricChrSmit@social.ftm.nl @hrifeu@waag.social Deze mail van jullie advocaat beschrijft het wel aardig. En rechtsoverweging 36 natuurlijk.

1

0

2

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Replying to

@Vanstra@infosec.exchange @hrifeu@waag.social @EricChrSmit@social.ftm.nl Citeren zonder bronvermelding en attributie. Het enige uitreikstuk van HRIF aan de rechter was een linkedin passage. Die wordt nu door Eric aangehaald alsof hij het zelf verzonnen heeft. Net als verwijzing naar 7 miljard etc etc. Niet netjes op deze manier. E-mail is inmiddels gestuurd met de TLDR- en titel : Pronken met andermans veren? Zo zit dat. Prima om samen op te trekken, maar ere wie ere toekomst is ook een belangrijk principe.

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Replying to

@Dragofix@veganism.social @hrifeu@waag.social please?

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

De Algemene Rekenkamer constateert overkill, bancaire discriminatie bij bankmonitoring. En de Tuchtrechter banken zegt: klacht ongegrond. Dan heb je als tuchtrechter banken jezelf wel goed buitenspel gezet als geloofwaardige instelling. https://hrif.eu/2026/03/openbrief-discriminatiebanken/

Human Rights in Finance.EU

Algemene Rekenkamer constateert discriminatie bij bankmeldingen en Tuchtrecht Banken zegt: niets aan de hand ! - Human Rights in Finance.EU

HRIF.EU stuurt open brief aan Tuchtrecht banken omdat deze al jaren weigert meldingen topbankiers (2023) over overmatige monitoring te behandelen.

3

1

3

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 6mo ago

Ok, een stukje vaktechniek voor iedereen. Over bancaire discriminatie. Het bestaat.

Maar waarom monitoren de banken transacties en doen ze meldingen ongebruikelijke transacties?

Waarom blijven ze dat doen, als de Algemene Rekenkamer uitlegt dat er discriminatie te zien is in die werkwijze?

Grijpt de politiek of AP dan niet in? Wat is daar te zien?

Hoe gaat de rechtszaak van @hrifeu@waag.social dit oplossen?

Je hoort het allemaal in deze podcast, radio-opname van VROEG!

https://open.spotify.com/episode/1Men5hK5DvWtApf4kdM77G

open.spotify.com

3

0

7

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

En voor wie het initiatief wil steunen... dat mag altijd natuurlijk.

2

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 3mo ago

Replying to

@PensioNien@todon.nl kolfje naar de hand van @hrifeu@waag.social

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

Vroeger, vroeger. Toen kon je nog wél over bestuurders een melding doen. Maar ja, dat was eens. https://www.ftm.nl/artikelen/voormalig-nvb-toezichthouder-diende-tuchtklacht-in-tegen-ralph-hamers?share=kvTySVWRrHQt5d6jmRlhYIqd%2BPETAJZABWO0q3mD9IezIiL1uPuC9D65FEoy

ftm.nl

2

0

2

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@metgitarenenzo@waag.social soort van, pikmeer is meer strafrechtelijk en dit is tuchtrechtelijk. maar hand boven hoofd is wel het model.

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Ik reageerde richting NRC hierop als volgt - Het TRB bewijst zichzelf hiermee een instituut van White Managerial Privilige te zijn. Individuele medewerkers worden ontslagen bij rekeninggluren, maar systematisch rekeninggluren bij TMNL en overmatig monitoren wat leidt tot discriminatie, mag niet worden aangekaart op het beleidsniveau waar dat thuishoort. De 'topmanagers' die daarvoor verantwoordelijk zijn wordt gewoon met immuniteit de hand boven het hoofd gehouden'.

0

9

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Dit jaar is het antwoord bekend. De Rekenkamer herkent de discriminatie door overmatige monitoring. HRIFEU had juist hierover en het bestuurdersbeleid hierbij een klacht ingediend. En juist die was om beleidsredenen afgewezen. Dat is dan gewoon wegkijken bij witte managers die beroepsmatig discriminatie tot bankbeleid maken. https://hrif.eu/2026/03/openbrief-discriminatiebanken/

Human Rights in Finance.EU

Algemene Rekenkamer constateert discriminatie bij bankmeldingen en Tuchtrecht Banken zegt: niets aan de hand ! - Human Rights in Finance.EU

HRIF.EU stuurt open brief aan Tuchtrecht banken omdat deze al jaren weigert meldingen topbankiers (2023) over overmatige monitoring te behandelen.

0

6

2

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to on mastodon.social

@hrifeu@waag.social Intussen komt er medio april 2025 bericht - tuchrecht banken vind het sleepnet niet boeiend om een zaak aan te wijden. Bovendien, bestuurders gaan in het nieuwe regime niet meer aangeklaagd worden. HRIFEU schrijft een blogpost - tuchtrecht-kluchtrecht en benoemt dat stichting kluchtrecht in een soort Stockholm syndroom gevangen zit in de bestuurscultuur die ze geacht wordt te onderzoeken. https://hrif.eu/2025/04/tuchtrecht-kluchtrecht/

hrif.eu

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@hrifeu@waag.social @TomvanderLee@mastodon.sdf.org Acht jaar geleden zei ik het al: het tuchrecht banken is ten dode opgeschreven. Er kwamen kamervragen hierover en de minister dook voor het antwoord. Het echte antwoord is vandaag gegeven. Einde verhaal.

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@locuta@mstdn.social Potverdrie.

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Het is verheugend om te zien dat er nog rationele tuchtrechter zijn die vinden dat bankbestuurders en beleid wél te toetsing voor moeten liggen. Hulde aan hen. De beurt is nu aan de politiek. @TomvanderLee@mastodon.sdf.org

0

4

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@TuutW@mastodon.nl @hrifeu@waag.social @TomvanderLee@mastodon.sdf.org Die zijn al 2 jaar niet het bancaire sleepnet aan het handhaven en daarom heeft HRIFEU met een abuse melding de stekker bij AWS/TMNL eruit getrokken. Dus van DNB moet je het niet hebben. https://hrif.eu/2024/06/dnbstapschaduwtmnl/

Human Rights in Finance.EU

Stapt DNB over haar schaduw heen en stopt ze het bancaire sleepnet TMNL? - Human Rights in Finance.EU

HRIF.EU hoopt dat, DNB over de eigen schaduw wil heenstappen en met krachtige handhaving een einde maakt aan de verboden uitbesteding transactiemonitoring.

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social We zijn nu een paar maanden later en terwijl de stichting Tuchtrecht Banken eigenlijk nog verder wil, hebben de rechters besloten om niet meer verder te willen. https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/25/impasse-bankentuchtrecht-houdt-aan-stichting-stopt-ermee-en-vraagt-minister-om-gedegen-alternatief-a4928964

NRC

Impasse bankentuchtrecht houdt aan: stichting stopt ermee en vraagt minister om ‘gedegen alternatief’

Bankierseed: Het bankentuchtrecht is ingevoerd om het imago van bankiers te verbeteren. Tien jaar na de invoering moet bankenkoepel NVB het tuchtrecht opnieuw opzetten, doordat de uitvoerende stichting ermee stopt. Dat is omdat banken „elke verbetering frustreren”.

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@hrifeu@waag.social En vorig jaar op 1 april schreef ik een kritisch artikel over 10 jaar bancair tuchtrecht. Met als slotsom: als banken niet moreel kunnen/willen handelen, dan is het beter om het tuchtrecht op te doeken. https://medium.com/@simon.lelieveldt/tuchtrecht-en-rekeninggluren-zijn-de-nederlandse-topbankiers-moreel-failliet-e36adb97507f

medium.com

0

7

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Spotify

The Sound Inside

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 6mo ago

Replying to

@TuutW@mastodon.nl Die mogen in dit toneelsuk met grote woorden banken vertellen dat ze niet mogen discrimineren, ronde tafels organiseren enzovoorts. Ziende blind c.q. wegkijken. DNB keek ook weg bij het sleepnet banken dat al functioneerde terwijl de wet nog niet aangepast was. Zie het verhaal in ons jaarverslag - https://hrif.eu/wp-content/uploads/2026/02/2025-HRIF2024-JV-vastV2.pdf

hrif.eu

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Replying to

@marleenstikker@waag.social @Marloezovic@mastodon.nl @Johan_Barelds@mastodon.nl @waag@waag.social Maatschappelijk moderatie gaat ook hand in hand met curatie - curatorschap over feiten/geschiedenis. Wat is de bron van feiten. Er is zowel een opkomst van platforms van communicatie als van nieuwe 'bronnen' van informatie waarin er een zekere consensus/filosofie belangrijker wordt dan de feiten of een weging van argumenten/onderzoek. Kantelpunt voor mijzelf: 2013 op Springtij. Bioloog die nieuw geldsysteem neerzet en hele zaal meekrijgt

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 6mo ago

Replying to

@lightspeed@mstdn.social @ellent@mastodon.nl Ha, dankjewel, ja die had ik ergens gezien!

0

2

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 2mo ago

Rijd er nog iemand naar Elburg deze zaterdag 1 augustus met ruimte voor passagier en tent ?

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 6mo ago

Replying to

@lightspeed@mstdn.social @ellent@mastodon.nl ja dat viel mij ook op. Op linkedin heb ik die persoon ook een held genoemd. Dit is een stille strjider. Ben ook blij dat Hoge Raad ogen op de bal heeft gehouden. Tegelijk: er gaat natuurlijk niemand in de toekomst alleen foto opslaan zonder te bewerken. Elke nieuwe software gaat automatisch direkt biometrisch scannen zodra er een gezicht is. Maar heel fijn dat ze ook afweken van AG visie en die oude belegen kifid-lijn.

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Toen de tuchtrechter in 2019 al moeite had met de beloningsdiscussie had ik vragen bij nut/noodzaak. Ik schreef een kritisch artikel om ING te prikkelen wél netjes in de lijnen te kleuren. https://www.ftm.nl/artikelen/open-brief-aan-herna-verhagen-ing?share=0dY4J6YE49Atyi7nOwcULEjxtxiii1ZvdCGtl7dwHGvghG6D2x9RgpUUhuAz

Veel succes bij de heren van de ING, Herna

Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek

Veel succes bij de heren van de ING, Herna

Onlangs werd Herna Verhagen, topvrouw van PostNL, benoemd tot commissaris bij de ING. Haar wachten interessante tijden, voorspelt gastauteur Simon Lelieveldt. In een open brief roept hij Verhagen op haar collega’s in de raad van commissarissen nog eens te wijzen op het herenakkoord dat de bankensector tien jaar geleden sloot. Ook de ING committeerde zich toen aan gematigde beloningen, opdat ‘beloning bij ING niet nogmaals het onderwerp van een publiek debat wordt’.

0

8

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@bert_hubert Rotterdam ivm bevoegdheid Vifo en WOZT, die is daar belegd. Kans bestaat dat Beroep niet tijdig beslissen prematuur is gezien tijdlijnen en gesloten kader WOZT. Boeiende zaak in elk geval.

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social Maar bij de rechters van het tuchtecht is de spanning heel duidelijk. Zij snappen ook dat het heel moeilijk uit te leggen is dat de tuchtrechter helemaal niets doet aan monitoring/discriminatie terwijl de Rekenkamer bewijs levert (het onderzoek doet) van de overmaat en het foute bankbeleid. De eerste kraakjes in het tuchtrecht zijn dan te zien. https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/15/bankentuchtrecht-ligt-plat-de-rechters-leggen-hun-werk-neer-a4925352

NRC

Bankentuchtrecht ligt plat: de rechters leggen hun werk neer. De patstelling is pijnlijk voor bankiers

Bankierseed: Een eed en tuchtrecht moeten sinds de kredietcrisis het imago van bankiers opvijzelen. Maar de tuchtrechters leggen nu het werk neer. Ze vinden dat de banken het tuchtsysteem marginaliseren.

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 1w ago

Replying to

@hrifeu@waag.social DNB gaat in hoger beroep bij de Raad van State en geeft de stukken niet. De Raad van State, die ook een bezoekje van banken heeft gehad, wil de stukken niet geven. Het Ministerie van Financien geeft ook al jaren de stukken niet. Met een dwangsom boven het hoofd schrijven ze snel een besluit: tot ziens, Je krijgt niets. Ministerie van Justitie en Veiligheid. Zit ook al 3 jaar niet te publiceren. Met man en macht houdt men openbaarheid tegen. https://hrif.eu/2026/08/rechtbankmaantfinancientotspoed26/

hrif.eu

0

1

0

Simon Lelieveld @finhstamsterdam@mastodon.social

· 5mo ago

Replying to

@hrifeu@waag.social heeft het bancaire sleepnet én de bancaire discriminatie voorgelegd aan de tuchtrechter banken en ze deden niets. https://hrif.eu/2026/03/openbrief-discriminatiebanken/

Human Rights in Finance.EU

Algemene Rekenkamer constateert discriminatie bij bankmeldingen en Tuchtrecht Banken zegt: niets aan de hand ! - Human Rights in Finance.EU

HRIF.EU stuurt open brief aan Tuchtrecht banken omdat deze al jaren weigert meldingen topbankiers (2023) over overmatige monitoring te behandelen.

0

10

1

0