Elektrine
Log in Register
Paige Chat Timeline Gallery Friends Email Drive DNS Private DNS Domains VPN Kairo Nerve
Remote

Factsory

@factsory@pouet.chapril.org
mastodon 4.7.3
  • Open on pouet.chapril.org

Climat, biodiversité, stratégies du doute : sujets qui m'intéressent mais où je suis incompétent (mais sans conflit d'intérêt). Jugez arguments et sources.

0 Followers
0 Following
29 Posts
Joined October 31, 2022
Site:
https://factsory.org
BlueSky:
https://bsky.app/profile/factsory.org
Twitter:
https://twitter.org/factsory
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
« le système fiscal « augmente légèrement les inégalités » au lieu de les résorber » Et le magnifique : « Depuis plusieurs années, surtout, cette mécanique ne parvient plus à empêcher les inégalités de s’accroître. » Alors Le Monde, ce n'est pas de la « mécanique », ce sont des décisions politiques qui sont à l'œuvre depuis de (trop) nombreuses années. Mais c'est sûr que quand elles ne sont pas explicitées comme telles, par exemple par les médias, ça facilite grandement leur perduration.
17
0
17
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 4mo ago

Énième attaque de la journaliste anti-science du Point, régulièrement invitée sur le service public pour dénigrer Tatiana Giraud, chercheuse au CNRS, largement reconnue par ses pairs, médaille d'argent au CNRS, titulaire de la chaire « Biodiversité et écosystèmes » au Collège de France en 2021-2022.

6
1
10
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago

On est où là ?

Un patron enfreint la loi, le Premier ministre l'appelle pour le *remercier* ?! Et pour lui dire qu'il fera sauter les sanctions !

https://www.liberation.fr/politique/1er-mai-lecornu-achete-son-pain-dans-une-boulangerie-de-haute-loire-marylise-leon-denonce-une-politique-spectacle-20260501_V7HUQJ2NQVGBJK34YKL67KG5II/

liberation.fr
4
10
17
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
En 2018, la cohorte Nutrinet avait déjà permis de mettre en évidence un plus faible risque de cancers chez les personnes mangeant plus bio (tous aliments confondus), notamment les lymphomes non hodgkiniens et les cancers du sein post-ménopause.
3
1
2
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago

Septième avis du Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) (https://cdjm.org/avis-25-103/) relevant un non respect de l'obligation déontologique d'exactitude et de véracité par Géraldine Woessner.
Elle affirmait, sur l'acétamipride, que « il n’y a pas le moindre risque, ni pour l’environnement ni pour la santé »

cdjm.org
2
0
3
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
Ce qu'observe la nouvelle étude, c'est une baisse des cancers du sein post-ménopause dans Q5 (avec la conso résiduelle de F&L bio la plus élevée) par rapport à Q1. Une baisse de l'ordre de 40% (avec une marge d'erreur d'une vingtaine de points), malgré une conso totale de F&L plus faible dans Q5 !
2
1
0
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
C'est également cohérent avec les études (https://doi.org/10.1186/s12940-023-01020-8) analysant le type de F&L consommés (selon leur niveau habituel de résidus de pesticides) et le développement de cancers. La consommation de F&L habituellement moins exposés aux pesticides étant liée à un moindre risque de cancers dans 2 études sur 3.
doi.org
2
0
2
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
@mimilous@mamot.fr Bien vu, j'avais oublié cette perle digne d'OSS 117 : « Une dictature, c'est un régime où une personne ou un clan décident des lois. Une dictature, c'est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. »
2
0
0
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 6mo ago
Replying to
Vu l'importance de cette étude, les marchands de doute sont sur les dents… mais ce n'est pas facile !
2
2
2
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 6mo ago
Replying to
Je ne doute pas que le prétendu "debunk" de cette étude ressemblera à : « corrélation n'est pas causalité », « les pesticides utilisés sont interdits en Europe », « En Europe, l'exposition est très strictement contrôlée, il n'y a aucun risque », « l'espérance de vie augmente »
2
2
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
L'étude de 2018 (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2707948) étudiait les cas de cancers entre mai 2009 et novembre 2016. La nouvelle étude (https://ajcn.nutrition.org/article/S0002-9165(26)00093-6/fulltext) s'étend de fin 2014 à novembre 2024.
jamanetwork.com
1
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
L'étude de 2018 avait fortement été critiquée (à tort) car "oui mais les gens qui mangent bio sont plus riches et en meilleure santé". J'en avais discuté ici : https://pouet.chapril.org/@factsory/112350908106565363
pouet.chapril.org
1
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
Cette nouvelle étude s'intéresse au sujet un peu différemment et la critique faite en 2018 tient encore moins. Ici les personnes de l'enquête sont classées selon leur consommation *résiduelle* de fruits et légumes (F&L) bio.
1
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
La consommation résiduelle, c'est la conso de F&L bio en plus ou en moins par rapport aux personnes qui consomment la même quantité de F&L (bio ou non). Une conso résiduelle de 100g/jour signifie consommer 100g de F&L bio en plus par rapport aux personnes qui consomment autant de F&L que moi.
1
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
La conso résiduelle est donc indépendante de la conso totale de F&L. On a 5 groupes (Q1 à Q5) où le 1er groupe a une conso bio résiduelle très faible, alors que la conso totale de F&L est élevée : ~810g/j. (dont ~50g bio). Dans Q5 la conso de F&L est plus faible (~740g/j) mais très bio (~590g).
1
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
Dans Q1 et Q5 on a donc des populations très différentes en terme de consommation de F&L bio mais proches en termes de consommation de F&L. À ce titre, le groupe Q3 est bien pire avec seulement 355g/j de F&L consommés.
1
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
Bien évidemment ces groupes diffèrent par d'autres variables socio-économiques ; moins d'activité physique dans Q3, (un peu) plus d'anciens fumeurs dans Q1, un moins bon respect des recommandations nutritionnelles dans Q3, des revenus comparables dans les 3 groupes, Q1 est plus âgé.
1
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
On le voit, Q1 est loin d'être le pire groupe. Bien évidemment, les études corrigent les résultats pour ces biais connus, mais on peut toujours avoir la crainte que certains facteurs ne soient pas totalement corrigés et conservent un impact. Ici, cette crainte s'évapore largement.
1
1
0
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago
Replying to
Cette baisse est donc cohérente avec la baisse observée dans l'étude de 2018, qui regardait des données différentes d'une autre manière.
1
1
0
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 47mo ago
Replying to
Une récente synthèse publiée par Moreau et collègues va dans le même sens : ils affirment que la plupart des preuves poitent dans le sens d'une responsabilité causale des pesticides dans le déclin des oiseaux agricoles. https://doi.org/10.1007/s10661-022-10394-0
doi.org
4
1
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 47mo ago
Replying to
Une expertise collective de l'Inrae et de l'Ifremer sur les effets des pesticides sur la biodiversité le dit explicitement : les pesticides sont l'un des facteurs principaux en interaction avec l'homogénéisation des paysages et l'intensification. https://www.inrae.fr/actualites/biodiversite-services-rendus-nature-que-sait-limpact-pesticides
inrae.fr
3
1
0
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 47mo ago
Replying to
L'état des connaissances semble donc relativement clair. Pour autant, on voit régulièrement surgir des tweets accusant, au choix, les éoliennes ou les chats de décimer les oiseaux. Les deux sont bien responsables de morts d'oiseaux. Là n'est pas la question, mais sur l'importance de leur rôle. Il est évidemment indispensable de bien évaluer les lieux dans lesquels sont implantés les éoliennes et de tout mettre en oeuvre pour limiter leur impact (mais je connais mal ce sujet).
3
2
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 47mo ago
Replying to
L'agence européenne de l'environnement dresse le constat : les populations d'oiseaux agricoles ont diminué de 32% dans l'UE entre 1990 et 2016. https://www.eea.europa.eu/soer-2020/intro
eea.europa.eu
2
2
2
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 6mo ago
Replying to
Une partie des pesticides impliqués sont encore autorisés en Europe et d'autres (tous ?) l'ont été. https://bsky.app/profile/paulinecervan.bsky.social/post/3miggn54w4s26
bsky.app
0
0
1
0
Open post
Factsory @factsory@pouet.chapril.org
· 5mo ago

Les Élecrons Libres, le double standard en étendard.

Quand une étude scientifique leur déplaît, ils exagèrent ses limites pour la rejeter.
Devant un communiqué d'entreprise, ils reprennent servilement les chiffres pour produire une « infographie » plus caricaturale que le communiqué initial.

0
1
0
0
Back
313k7r1n3
Elektrine

Tor hidden service

elekhj7afj4qnrr4yd3bkzslsyo5jgfxw3orgjkhlcxifueodybyiiad.onion

I2P eepsite

j6b6cyk6gjmepjih7jjadxgxvvf3lzzujljuu2v4biemzpg3naya.b32.i2p

Platform

  • Email
  • Chat
  • Timeline
  • VPN
  • DNS

Company

  • About
  • Contact
  • FAQ
  • Lite (no JS)

Legal

  • Terms of Service
  • Privacy Policy
  • Transparency Report
  • Report Abuse
  • Warrant Canary
  • VPN Policy

Support

  • support@elektrine.com
  • Report Security Issue
Mail client setup IMAP mail.elektrine.com:993 POP3 mail.elektrine.com:995 SMTP mail.elektrine.com:465
© 2026 Elektrine. All rights reserved. Server: 15:36:45 UTC