IA? No, gràcies!
Cory Doctorow es un tecnófilo neoliberal con un discurso con bonitas palabras pero sin cuestionar el capitalismo de base.
No es nuestro referente y tenemos reticiencias del concepto "enmierdificación" (enshittification).
Parte de su análisis es acertado, pero sus conclusiones dejan mucho que desear.
En frases como "Es la burbuja lo que apesta, no sus aplicaciones"* o "la IA es el amianto en las paredes de nuestra sociedad tecnológica"* se filtra cómo entiende una neutralidad tecnológica capitalista.
Dwayne Monroe, un analista tecnólogo, explica bastante bien el problema del discurso de Cory Doctorow**.
Primero presenta las tres etapa de "enmierdificación" presentadas por Cory:
Etapa 1. Las empesas tecnológicas, como Google, una vez fueron "buenas con les usuaries finales" y utilizaron el poder del mercado que esto les dio para dominar varios sectores.
Etapa 2. Empresas tecnológicas abusan de les usuaries para atraer publicistas.
Etapa 3. La empresas tecnológicas extraen valor tanto de usuaries como de publicistas para maximizar beneficios, por lo que la calidad del servicio decae pero la dominación del mercado previene cualquier otra alternativa a estas empresas.
El flujo de acontecimientos se puede presentar de forma simplificada como:
Empresas daban buen servicio o eran "buenas" -> Empresas abusan de usuaries -> Servicios enmierdificados
Este discurso cala porque parte de él corresponde con nuestra experiencia personal, pero presenta muchas asunciones que impiden una crítica mucho más profunda.
Esta línea temporal de cómo ha evolucionado internet no corresponde tanto con una crítica capitalista:
- La idea de que "internet antes era mejor" no solo es una afirmación abstracta, muchas veces nostálgica, sino que suele significar "mejor" para grupos privilegiados
- Las empresas en ningún momento fueron buenas, siempre han actuado acorde a la búsqueda de beneficios, por lo que nunca existió la primera etapa.
- Pensar que "abusar de les usuaries" es algo excepcional es ignorar que es el funcionamiento normal de las empresas
- El proceso que describe Cory Doctorow es simplemente la evolución del capitalismo, llamarlo "enmierdificación" implica que debemos desear volver a la primera etapa donde parece ser que no había capitalismo??
La explicaciones que ofrece Cory Doctorow sobre cómo hemos llegado hasta aquí no responden al problema sistemático del capitalismo tecnológico, sino que es una explicación neoliberal donde se mira con nostalgia una época de competición de mercado como muestra de lo que deberíamos aspirar.
Al final de la entrevista, Dwayne Monroe comenta las soluciones que propone Cory Doctorow:
- Estimular la competición de mercado
- Aplicar regulaciones para impulsar la competición
- Asegurar inter-operabilidad entre plataformas (lo cual es interesante pero esto no ataca al problema de base)
- Poder para les trabajadores tech (tampoco resuelve mucho cuando no hay un movimiento sindical fuerte y les trabajadores de sillicon valley - y en general - han sido acomodades y alienades en la industria)
Os animamos profundizar más en los discursos en contra del tecnocapitalismo, ir más allá que Cory Doctorow cuestionando también los supuestos momentos de gloria de Internet, que nunca dejó de ser un proyecto financiado militarmente fruto del capitalismo, cuestionar la industrialización, el racionalismo ilustrado y el pensamiento mecanicista, el colonialismo sin el cual NADA de esto sería posible y muchísimo más.
Si sabéis inglés, os recomendamos ver la entrevista entera.
* Fuente: https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/jan/18/tech-ai-bubble-burst-reverse-centaur
** Fuente: https://inv.nadeko.net/watch?v=s1yrKiPtCfs&t=3324
