Vous êtes de gauche et étiez plutôt pour la légalisation de l'euthanasie, maintenant vous êtes contre, quel argument, quelle expérience ou qui vous a fait changer d'avis ?
#StopLoiEuthanasie#StopLoiSuicideAssisté
Remote
Jusqu'au bout solidaires
@collectifJABS@corneill.es
mastodon 4.7.2+glitchSoignantes, citoyens et militantes de gauche et contre l'euthanasie.
Collectif membre du Front de Gauche Anti-validiste.
231 Followers
57 Following
31 Posts
Joined November 01, 2024
Contactez vos parlementaires:
Manifeste:
Lisa Belluco, Dominique Potier et Stéphane Peu, trois député'es de gauche signent une tribune dans Le Monde.
En s'appuyant sur la figure de Constantin Pecqueur au 19e siècle (dont le travail a inspiré Mark pour Le Capital #contexte) iels nous rappellent trois fondamentaux de la notion de liberté :
- la liberté se comprend dans le rapport d'interdépendance, il n'existe pas de pure liberté individuelle
- l'état a le devoir de garantir, par les lois, la solidarité que cette interdépendance suppose
- la liberté nécessite l'égalité des conditions matérielles
À partir de là les arguments contre la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté s'écrivent d'eux-mêmes, mais comme visiblement ce n'est pas suffisamment clair, iels les précisent.
Extraits 👇
Replying to
Australie. “Si vous avez 64 ans, vous obtenez 300 000$. Si vous avez 65 ans et 1 jour, vous obtenez 80 000$.” Atteint d’une maladie dégénérative Glenn Rowan a eu “le choix” : financer lui-même une assistance 24/24h et 7/7j à 7000$ par semaine ou demander l'euthanasie.
Du fait de son âge, il n’a pas obtenu les financements supplémentaires pour avoir l’aide nécessaire. En revanche, sa demande d’euthanasie a été acceptée.
Source :
https://www.abc.net.au/news/2026-06-14/aged-care-system-failing-australians-with-motor-neurone-disease/106776088
Replying to
Canada. Normand Meunier, qui était tétraplégique, a demandé et obtenu l’AMM à l’âge de 66 ans, deux mois après l’apparition d’une grave escarre qui s’est formée après avoir passé 4 jours sur une civière aux urgences, où il aurait dû bénéficier d’un lit anti-escarres.
Source : https://lactualite.com/actualites/deces-apres-avoir-developpe-des-plaies-de-lit-le-coroner-fait-ses-recommandations/
Photo : La Presse Canadienne, Christinne Muschi
Replying to
Canada. Christine Gauthier, vétérane et ancienne athlète paralympique, a témoigné devant le Parlement canadien. Cette femme paraplégique avait demandé des fonds pour installer un monte-escalier en 2017.
Deux ans plus tard, toujours pas de moyens pour vivre en autonomie chez elle mais elle a reçu une proposition de suicide assisté de la part d’un employé du ministère des Anciens Combattants.
Source :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1938986/ancienne-paralympienne-anciens-combattants-aide-medicale-mourir
🏴 Bravo l'Écosse !
Le 17 mars, le parlement écossais a rejeté une proposition de loi sur le suicide assisté, par 69 voix contre, 57 pour et une abstention.
✊ La gauche a très majoritairement voté contre le suicide assisté : 17 députés travaillistes (socialistes) sur 20, et 37 députés du Parti national écossais (social-démocrate) sur 59.
Merci Hortense Chauvin pour cet article qui permet de déplier les arguments politiques du FGA contre la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté.
La totalité de l'article est en accès libre sur le site de @Reporterre : https://reporterre.net/Aide-a-mourir-pourquoi-certains-a-gauche-s-opposent-a-la-proposition-de-loi
#StopLoiEuthanasie
#StopLoiSuicideAssisté
Front de Gauche Anti-validiste
#StopLoiEuthanasie #StopLoiSuicideAssisté
Lundi 11 mai, le Sénat examine en 2e lecture la loi Falorni, qui vise à légaliser en France l’euthanasie et le suicide assisté. Le vote est prévu pour mercredi 13 mai mais de nombreux amendements ont été déposés et les débats pourraient durer plus longtemps que prévu.
🧵
Replying to
Le FGA (Front de Gauche Antivalidiste, coalition d'organisations et de militant'es) souhaite rappeler l’immense responsabilité de la gauche parlementaire qui, par son opportunisme, son irresponsabilité et son inconscience, en votant majoritairement ce texte a permis à Emmanuel Macron de parachever sa politique mortifère de destruction de la santé publique.
Si aujourd’hui une bonne partie de la gauche célèbre de façon indécente ce qu’elle considère comme une victoire, un jour elle aura honte d’avoir ainsi mis en danger un nombre considérable de personnes malades et handicapées parmi les plus fragilisées socialement alors qu’il était de son devoir de les protéger face à l’actuel effondrement social, désastre écologique et montée du fascisme. Elle aura honte d’avoir ignoré la réalité sociale et méprisé, comme elle l’a fait, nos alertes fondées.
Le FGA souhaite également pointer la responsabilité coupable des médias dans l’adoption de cette loi. Des médias qui dans leur ensemble, et y compris à gauche, ont, depuis des années, déroulé sans contradiction le tapis rouge aux arguments des défenseurs de la loi, dont ceux de l'ADMD, tandis qu’ils se sont évertués à invisibiliser les voix dissidentes des militant'es antivalidistes.
Ce matraquage médiatique en faveur de la loi a amplement contribué à la désinformation de la population sur son contenu réel, à créer une grande confusion autour des termes et des enjeux concrets du débat et à alimenter la fiction d'un consensus populaire sur le sujet.
Il a aussi laissé aux promoteurs de l'euthanasie la possibilité d’instrumentaliser les expériences douloureuses vécues par des personnes malades, dans un contexte où l'accès aux soins, et notamment aux soins palliatifs, est déplorable et de mobiliser sans la moindre honte toutes les représentations misérabilistes et validistes de la maladie, du handicap et de la dépendance qui dévalorise la vie des personnes malades et handicapées et présentent leur existence comme une "indignité".
Face à ce mur médiatique, le FGA a mené une lutte difficile, inégale, sans moyens, mais avec une énergie considérable mise au service de la défense d'une perspective résolument antivalidiste, anticapitaliste, antifasciste et féministe de gauche qui, nous l’espérons, n’aura pas été totalement vaine et aura permis d’éclairer les termes du débat.
Nous souhaitons que le travail développé par le FGA et ses membres puisse servir de base d'autodéfense pour les personnes qui à l'avenir pourraient se sentir poussées vers la sortie "en toute dignité".
Nous demandons par conséquent à nos allié’es de continuer à diffuser les ressources du FGA autant que possible pour faire évoluer les consciences et apporter un regard critique sur l’adoption et l’application de la loi.
Nous souhaitons enfin redire haut et fort qu’aucune vie n'est indigne, seules les conditions matérielles que la société impose à certaines vies le sont ; aucune vie n’est inutile ou pesante pour la collectivité dans une société qui se veut solidaire; aucune vie ne mérite de faire figure de repoussoir pour les valides et bien portants.
Nos vies de personnes malades et handicapées ont de la valeur, sont dignes d'être soutenues et accompagnées jusqu’au bout, dans le respect de leur autonomie.
Nous continuerons pour notre part à refuser une société qui hiérarchise les vies, qui lutte contre le suicide des uns et organise celui des autres sur le seul critère de la santé et du handicap.
Nous continuons de prendre soin les un'es des autres et à développer nos réseaux de soutien car nous savons que ce n'est que sur nous-mêmes et nos solidarités que nous pourrons compter désormais.
RE: @collectifJABS@corneill.es
Le vote à l'Assemblée Nationale a lieu demain (EDIT : c'est reporté à demain, mercredi 25 février) et cela s'annonce serré, c'est maintenant qu'il faut écrire aux parlementaires !
*L'euthanasie, pour qui ?*
L'euthanasie telle que le projet de loi Falorni l'envisage en son article 4 ne touchera pas (du tout) que des personnes malades et en fin de vie.
Décryptage à l'aide (entre autres) de cet article : https://lemonde.fr/societe/article/2026/02/16/cancers-maladie-de-charcot-insuffisance-cardiaque-qui-aurait-droit-a-l-aide-a-mourir_6666916_3224.html
🧵
L'Assemblée Nationale a adopté en 2e lecture la loi visant à légaliser l'euthanasie et le suicide assisté avec 299 voix pour, 226 contre et 37 abstention, soit 27 voix contre de plus qu'en mai 2025.
Nous retiendrons les noms et les paroles des quelques voix du camp de la gauche qui se sont élevées pour dénoncer cette loi. Nous retiendrons le reste aussi.
La loi va donc poursuivre son parcours parlementaire et être débattue une deuxième fois au Sénat, sans doute rapidement au vu de l'empressement de la majorité présidentielle à faire voter cette loi.
Le 2e vote à l’Assemblée Nationale aura lieu aujourd’hui, mercredi 25 février 2026.
Nous souhaitons que les parlementaires entendent les voix critiques qui proviennent de la gauche, des militant’es anti-validistes, des soignant’es, et remettent en question le discours simpliste sur la "liberté" et le "progrès".
Pour une société solidaire jusqu’au bout !
#StopLoiEuthanasie
#StopLoiSuicideAssisté
Stéphane Peu (PCF) nous rappelle que la pandémie de COVID a rendu légitimes un discours et des actes âgistes et validistes, qui préfiguraient le discours actuel sur l’euthanasie.
Elena Chamorro a écrit plusieurs fois dans son blog à ce sujet : le tri des patients atteints de COVID a été rationalisé, la mort de certains était qualifiée d’évitables mais acceptables, justifiée par leur âge, leur poids, leurs maladies…
« Les morts évitables mais acceptables de 2020 sont celles des malades et handicapéEs éligibles à l’aide à mourir’ d’aujourd’hui. […] Les lois de suicide assisté et d’euthanasie sont l’expression de la hiérarchie de vies sur la base de critères âgistes, validistes, capitalistes. »
– Elena Chamorro, « PréparéEs à avaler la pilule »
https://blogs.mediapart.fr/elena-chamorro/blog/230625/preparees-avaler-la-pilule
Stéphane Peu (PCF) dit les termes et les dangers de l’euthanasie, en appui sur sa connaissance des habitant’es du 93. Merci pour son écoute et sa parole.
#StopLoiEuthanasie
#StopLoiSuicideAssisté
Euthanasie et tri des vies : le cas de Noelia Castillo Ramos
🧵
Tribune dans l'Huma, de Pierre Dharréville, Claire Fourcade et Sara Piazza
Quelques rappels nécessaires vu les commentaires que l’on reçoit:
🧵
L’adoption de la proposition de loi sur l’aide à mourir à l’Assemblée Nationale est une bataille perdue mais ce n’est pas la fin.
On se repose un peu, on se regroupe, on se prépare tranquillement à la suite avec le reste du FGA. Quoi qu’il arrive on est là, pour s’opposer à cette loi, lutter pour le soin et la solidarité et relayer les voix de nos camarades militant’es handicapé’es, merci à elleux ✊
Replying to
Ce que ces chiffres montrent c'est que nos discours font leur chemin, et c'est notable à LFI, qui porte pourtant ce projet de loi avec une conviction qui nous désole. Parmi les député'es LFI, nous observions initialement un unique vote contre face à un tsunami de votes pour. Aujourd'hui, c'est 2 votes contre, et 3 absentions. C'est peu, mais c'est la preuve que nos arguments portent, que vos efforts pour interpeller les député'es ébranlent quelques convictions, malgré les réponses pré-rédigées hors-sol de certain'es (ça, on le garde pour nos archives).
Un dernier vote crucial de cette navette parlementaire aura lieu le 15 juillet. Nous espérons que les parlementaires qui doutent finiront par entendre nos arguments, tant qu'il est encore temps, et oseront voter CONTRE, à rebours de la doxa des partis de gauche qui semblent avoir oublié l'existence des déterminismes sociaux et se focalisent sur une "liberté" et un "choix" illusoire.
Ayez le courage de vos convictions !
#StopLoiEuthanasie
#StopLoiSuicideAssisté
Replying to
Nous remarquons qu'à chaque vote, des voix passent du pour au contre.
Lors du vote du 27 mai 2025, 54.4% avaient voté pour, 35.5% contre et 10.2% s'étaient abstenus
Le 25 février, 53.2% avaient voté pour, 40.2% contre et 6.6% s'étaient abstenus
Aujourd'hui, pour cette nouvelle lecture, 52.5% ont voté pour, 41.3% contre, et 6.2% se sont abstenus
Replying to
Les membres du FGA développent une critique de “l’aide à mourir” depuis des années, dénonçant les risques majeurs d’une telle loi dans une société marquée par la montée du fascisme, les inégalités sociales et l’abandon des solidarités.
Notre opposition est politique, de gauche, ancrée dans notre connaissance des rapports de domination.
Nous dénonçons une loi qui instaure un tri entre les vies, entre celles que la société et la médecine décident de sauver parfois contre leur volonté et celles que l'on achève "à leur demande", alors que l'on manque de personnel soignant et que la casse des services publics s'intensifie, alors que le cadre législatif existant – la loi Claeys Leonetti – peut répondre aux besoins des personnes en fin de vie, sans pour autant être appliqué. Si la loi passe, il sera plus facile d’avoir accès à l’aide à mourir que d’avoir accès à une prise en charge contre la douleur, que d’obtenir un fauteuil adapté, que de vivre en autonomie.
Nous demandons aux députés de voter contre ce texte qui devrait faire honte à la gauche.
Signataires :
FGA, La mutinerie, Exit, COLERE, YoungStruggle Lyon, Collectif des Fiertés en Lutte, Master Bloc Lyon, Les Amis de la Terre Rhône, NousToutes Rhône, Agïr, Urgence Palestine Lyon, Union Étudiante Lyon, Victoire populaires Lyon, Action Justice Climat Lyon, On S'en Mêle 69, Le Pacte Lyon Respirable, Éclat, Extinction Rebellion Rhône
#StopLoiEuthanasie#StopLoiSuicideAssisté
Replying to
Espagne. Tina, atteinte de la maladie de Charcot, demande l’euthanasie faute de pouvoir financer les soins à domicile dont elle a besoin pour sa trachéotomie.
“Je ne veux pas exploiter mes filles, je me sens un peu abandonnée et obligée de mourir.”
Source : https://www.eldiario.es/cantabria/ultimas-noticias/tina-enferma-ela-renuncia-prolongar-vida-traqueotomia-exige-cuidados-profesionales-no-pagar_1_12736104.html
Photo : elDiario.es Cantabria
Replying to
Espagne. Carlos Ardanaz, atteint de la maladie de Charcot avait annoncé avoir engagé la procédure légale d’aide médicale à mourir, estimant que sa situation personnelle et celle de sa famille étaient devenues insoutenables en raison du manque de ressources face à la progression de sa maladie.
Source : https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2026/03/10/fallece-carlos-ardanaz-puma-olite-10803847.html
Replying to
Canada. Amir Farsoud, 54 ans, ne voulait pas mourir mais il allait perdre son logement. Ce canadien vivant avec des problèmes de santé et des prestations d’invalidité insuffisantes avait obtenu l’aide médicale à mourir avec un délai de 90 jours.
Source : https://www.journaldemontreal.com/2026/05/09/laide-medicale-a-mourir-une-reponse-sociale-a-la-souffrance
@lanuisance@pouet.chapril.org On n'est malheureusement pas surpris'es…
Replying to
@hypsibius_dujardini@piaille.fr @leplanningfamilial@mastodon.social Pas de panique morale, juste un argumentaire politique de gauche, sourcé et construit.