Open post Michael [Кошак] Skolsky (R1BLH) @cats-shadow@hz.cats-home.net · 2w ago Replying to @danilasch@social.vivaldi.net Не хватает сервисов, которые смотрят на чтение глубинной оптикой, и вот каких сервисов действительно не существует либо я не смог найти: Навигация по смысловым графам и идеям, а не по жанрам. Сейчас книги делят по формальным ярлыкам (фэнтези, бизнес литература), хотя читатели чаще ищут сходство на уровне концептов, философии или конфликтов. Не хватает платформы-графа (условного Obsidian для художественной и научной литературы), где книги связаны не именами авторов или общим жанром, а идеями. Сервиса, где можно отследить, как философский вопрос из классики XIX века перекликается с современным твердым sci-fi или социологическим исследованием. Алгоритмы больших сервисов рекомендуют книги на основе коллективных покупок, из-за чего читатель попадает в пузырь из одних и тех же бестселлеров. Не хватает поиска по вайбу, темпу текста и специфическим критериям: например медленная производственная фантастика без боевых сцен и любовной линии или уютная драма с глубокой детализацией природы. Проблема современных книжных сервисов в том, что они относятся к литературе либо как к интернет-магазину, либо как к видеоигре с ачивками. LiveLib и Goodreads застряли в парадигме списков прочитал / хочу прочитать и пятизвездочных оценок, а самиздат-платформы превратились в конвейеры быстрых жанровых ниш. @@danilasch@social.vivaldi.net fantlab?
hubzilla 10.6.1 hubzilla 10.6.1 hubzilla 10.6.1