Agnès

"...Une mort digne face à un état qui ne le serait pas. Cet état présenté comme indigne en lui-même, c'est la dépendance, la perte de capacités, le handicap. Ce que cette mise en récit installe, c'est l'idée qu'il existe des vies qui valent moins la peine d'être vécues — et que le dire est bienveillant. Pour toute autre catégorie de la population, ce discours serait inacceptable. Pour les personnes malades ou handicapées, il est présenté comme de la compassion." @cripamphibie@mastodon.online

"Notre conclusion : cette loi ne protège pas la liberté des personnes malades. Elle protège la société du coût de les accompagner. Collectif Antivalidiste Strasbourg" @cripamphibie@mastodon.online

@tract_linguistes@social.sciences.re @MedericGC@mastodon.social Carrément ! Je parle quelques heures avec des gens et hop je parle comme eux - et j'adore ! #festivalAccents

De rien vraiment @cripamphibie@mastodon.online Cet article est limpide et son contenu précieux.

"Légiférer d'abord, accompagner après, en espérant que l'intervalle ne coûte pas trop cher en vies : c'est l'inverse d'une loi de protection". "L'asymétrie est complète : la loi protège le choix de mourir contre les entraves, mais elle ne protège pas le choix de vivre contre la désinformation." Merci. @cripamphibie@mastodon.online

@wallace@mamot.fr Faut pas exagérer. Le refroidissement par air des DC n'est pas la seule solution, on en connaît d'autres et depuis longtemps. Il existe, déjà, aujourd'hui, des DC beaucoup plus efficients et résilients que ce qui est proposé ici. Alors non, faire de la merde et venir râler parce qu'on a des exigences plus élevées que ça, ça n'est pas une attitude à valoriser au prétexte de la course au consommateur. @pinage404@mamot.fr

@wallace@mamot.fr Je serais d'accord avec toi si on était dans une démarche de "trop bien faire by design". Ce qui n'est absolument pas le cas et c'est bien le problème. Non, nous on fait de la merde mal conçue by design, et après on s'indigne que les gens exigent de revoir la copie. C'est trop facile là. Faut arrêter les conneries. Y'a rien qui empêche de faire les choses bien. C'est un choix. @pinage404@mamot.fr

@weaniejeanie53@mas.to superbe !

@wallace@mamot.fr @pinage404@mamot.fr Pourquoi faut-il qu'on ait à choisir entre un projet d'industrialisation à l'emporte-pièce et le respect de l'environnement et des génération futures - pour lesquelles, soit disant, on mène précisément le projet à l'emporte-pièce ? Pourquoi laisser penser qu'il serait légitime d'accepter un mauvais projet ? C'est pas le projet ou l'IA le problème. C'est la manière dont c'est conçu et mené. De bout en bout. Et ça c'est juste inacceptable.