Watchdog_Polska

Wiecie, jaki jest dziś dzień? Międzynarodowy Dzień Prawa do Informacji! Stąd też zarząd Watchdoga ma dla Was i jawności najlepsze życzenia!🙂 https://youtube.com/shorts/cZUcfgG4N5o A o tym, skąd się wzięło dzisiejsze święto i jak obchodzi się je w różnych miejscach na świecie piszemy na stronie: https://siecobywatelska.pl/miedzynarodowy-dzien-prawa-do-informacji-2026 PS Dzisiejsze święto, to też świetna okazja do tego, żeby zostać Patronką/Patronem Jawności, do czego Was namawiamy - po szczegóły zajrzyjcie na: https://patronite.pl/watchdog

Za nami Zlot Fanek i Fanów Jawności. Dziękujemy wszystkim prelegentom i prelegentkom, osobom uczestniczącym, członkom i członkiniom stowarzyszenia, naszym partnerom za wszystkie rozmowy, dyskusje, wsparcie i wymianę doświadczeń i perspektyw. To był zlot szczególny – jesteśmy wzruszeni, że mogliśmy w ten sposób świętować z Wami prawo do informacji, urodziny naszego stowarzyszenia i zarazem 25 lat ustawy o dostępie do informacji publicznej. Dziękujemy Wam! ❤ Więcej słów i foto/wideo relacji niebawem, wracajcie bezpiecznie do domów i niech jawność Wam sprzyja! 🙂 Do zobaczenia! Patronat medialny nad Zlotem objęli: Portal organizacji pozarządowych ngo.pl, Radio Nowy Świat, Stowarzyszenie Gazet Lokalnych oraz Witryna Wiejska. Wydarzenie jest współfinansowane ze środków Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach #PROO.

Nasz konkurs z okazji 25-lecia ustawy o dostępie do informacji publicznej rozstrzygnięty! Przyznaliśmy jedno wyróżnienie - Joannie Matodze, prowadzącej facebookowy profil Aktywni i Odważni - Gmina Siepraw. Gratulujemy! Jak jawność zmienia otaczającą nas rzeczywistość? Dlaczego warto pytać i nie odpuszczać? Oddajemy głos nagrodzonej, obejrzyjcie!

Więcej informacji na temat wątków z odcinka:

• Oświadczenia majątkowe Łukasza Gibały - o sprawie w Rzeczpospolitej: https://www.rp.pl/polityka/art45173991-znikajace-mieszkania-lukasza-gibaly-kontrowersje-wokol-majatku-faworyta-na-prezydenta-krakowa
• O sprawach z Ośna Lubuskiego: https://siecobywatelska.pl/12-spraw-burmistrza-osna-lubuskiego
• PIS wyciągi - wyrok: https://eod.siecobywatelska.pl/filem/1c9b50b6d5619bece517e23459d61886
• Program Zlotu: https://siecobywatelska.pl/programzlotu2026/
• Tydzień prawa do informacji - spotkania: https://siecobywatelska.pl/tydzien-prawa-do-informacji/

Pamiętacie naszą rozmowę w podcaście „Zajawka” z Maksymem Szewczukiem, prowadzącym kanał Konfitura? Rozmawialiśmy z nim oraz radczynią prawną Małgorzatą Sobaczyńską-Raczak o tym, jak dokumentowanie zagrożeń drogowych wokół budowy deweloperskiej doprowadziło do próby uciszenia aktywisty za pomocą SLAPP-ów. Nie pisaliśmy Wam jeszcze, że w sprawie wytoczonej z art. 212 KK zapadł nieprawomocny wyrok, z którym w całości możecie się zapoznać na: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001006_II_K_000643_2025_Uz_2026-07-06_001 Sąd uniewinnił Maksyma od zarzucanych mu czynów zniesławienia. Uznał, że opublikowane nagrania przedstawiały prawdziwe zdarzenia, a twórca działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu oraz bezpieczeństwa pieszych, pełniąc rolę „społecznego stróża”. Zwrócono również uwagę, że wyrok skazujący wywołałby efekt mrożący w debacie publicznej. To chyba dobry moment, aby wrócić do naszej rozmowy i posłuchać o kulisach tej sprawy oraz o tym, jak wygląda obrona przed SLAPP-em. Znajdziecie ją na: https://siecobywatelska.pl/slapp-i-bezpieczenstwo-ruchu-drogowego

Dostaliście odmowę udostępnienia informacji publicznej? Pamiętajcie - urząd musi wydać decyzję administracyjną, a jej najistotniejszym elementem jest uzasadnienie. I to nie byle jakie. Jak powinno być prawidłowo skonstruowane uzasadnienie decyzji odmownej? Warto to wiedzieć, bo źle napisane uzasadnienie (np. pełne ogólników, cytowania orzeczeń, czy zasłaniania się „tajemnicą przedsiębiorcy” bez przesłanek) daje podstawy do jej uchylenia przez sąd! O tym, na jakie „dolegliwości” najczęściej cierpią decyzje urzędów i jak je wyłapać, pisze Filip Nowicki: 👉 https://informacjapubliczna.org/news/jakosc-robi-roznice

Po ponad 5 latach starań otrzymaliśmy od Komisji Europejskiej umowę dotyczącą zakupu szczepionek przeciw COVID-19 od Pfizer/BioNTech. Część dokumentu nadal pozostaje utajniona – m.in. informacje o cenach, rozliczeniach i odpowiedzialności producenta. Publikujemy umowę i analizujemy, czy odwołać się od decyzji Komisji. https://siecobywatelska.pl/piec-lat-czekania-na-umowe-z-pfizer-biontech

Nie wyrobiliśmy się w piątek, więc nadrabiamy. Zapraszamy do oglądania na YT - https://youtu.be/8bD48E_XDfc

[Aktualizacja] Nasz ekspert prawny, Szymon Dubiel ma nienajlepsze wieści o dzisiejszej sprawie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym dotyczącej Pegasusa: https://youtube.com/shorts/iv93oqE_SBs Ale to nie koniec, nie poddajemy się. Naszym zdaniem, to jak organy władzy korzystały z systemu do inwigilacji stanowi informację publiczną. Co planujemy dalej? Zobaczcie. Sprawę opisywaliśmy na: https://siecobywatelska.pl/pegasus Konsekwentne działania na rzecz jawności wymagają wsparcia. Wspieraj regularnie: https://siecobywatelska.pl/wspieraj_regularnie Dziękujemy!

Czym się różni sprzeciw od decyzji od skargi na decyzję? Wyjaśni Wam to nasz ekspert prawny - Szymon Dubiel. Jeśli macie inne pytania dotyczące prawa do informacji, skorzystajcie z materiałów na: www.informacjapubliczna.org, a w razie potrzeby napiszcie do naszej poradni: www.porady.siecobywatelska.pl lub skorzystajcie z wtorkowego telefonicznego dyżuru. Tel. 697 932 643, g. 11-17.00.

Wczoraj braliśmy udział w kolejnej rozmowie z administracją o przyszłości ustawy o dostępie do informacji publicznej. Urzędnicy mówili, że jednym z głównych problemów związanych ze stosowaniem ustawy są wnioski powtarzalne, seryjne i bardzo obszerne. My omawialiśmy nasze dane, które pokazują, że zdecydowana większość instytucji obsługiwała niewielką lub umiarkowaną liczbę wniosków, nieliczne podmioty otrzymywały ich bardzo dużo. Apelowaliśmy też o przedstawienie danych dotyczących liczby wniosków o informacje, gdzie odmówiono odpowiedzi ze względu na tajemnicę dyplomatyczną oraz o przesłanki z ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, bo wskazywano też na rosnące zainteresowanie kwestiami związanymi z bezpieczeństwem państwa. Więcej o spotkaniu: https://siecobywatelska.pl/ciag-dalszy-rozmowy-z-rzadem-o-prawie-do-informacji

Płacić? ;)

@wimiezwierzat@mastodon.com.pl To prawnicy się nią dobrze zaopiekują. 🙂 (Mamy ograniczony dostęp do systemu poradni w trosce o Waszą prywatność. Stąd osoby od mediów społ. nie są pewne, czy jakaś wiadomość do nas już trafiła).

@wimiezwierzat@mastodon.com.pl Tak jak piszecie - czekamy na kontakt na https://porady.siecobywatelska.pl lub porady @ siecobywatelska.pl, a jeśli już się skontaktowałyście z naszą poradnią, nasi prawnicy sprawdzą, co można jeszcze zrobić! Trzymamy kciuki!

Ustawa antyslapp weszła w życie 8 lipca 2026 r. Jest jeszcze wiele do zrobienia. Jedna z tych kwestii - obowiązek publikowania w Biuletynie Informacji Publicznej informacji przydatnych dla osób dotkniętych SLAPP-ami była przedmiotem spotkania w Ministerstwie Sprawiedliwości. Więcej na naszej stronie: https://siecobywatelska.pl/wdrazanie-przepisow-antyslapp

@wimiezwierzat@mastodon.com.pl Powodzenia! W razie potrzeby, jesteśmy do dyspozycji: https://porady.siecobywatelska.pl

@filczyk@mastodon.world a coś wpadło Ci już w oko wśród tych umów?

Czy Biuletyny Informacji Publicznej możemy już wprowadzić w XXI wiek? To się okaże. Za nam kolejne spotkanie grupy roboczej zajmującej się dostępem do informacji publicznej, zainicjowane przez KPRM. Tematem były e-narzędzia wspierające jawność, działanie Biuletynu Informacji Publicznej i rozwiązania, które mogłyby ułatwić administracji udzielanie odpowiedzi na wnioski o informację publiczną. Przywoływaliśmy też przykłady zagranicznych platform, ktore mogłyby być źródłami inspiracji dla dalszych prac. Notatkę ze spotkania znajdziecie na: https://siecobywatelska.pl/bip-y-w-xxi-wieku

Drogie, Drodzy, miło nam poinformować, że naszej organizacji udało się w tym roku pozyskać dwa granty z Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Pierwszy z nich pochodzi z Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030 PROO. Dzięki niemu skupimy się na wzmocnieniu instytucjonalnym Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska i tworzeniu trwałej współpracy organizacji i osób działających na rzecz jawności życia publicznego. W jego ramach m.in. organizujemy nadchodzący Zlot Fanów i Fanek Jawności (o nim więcej już niebawem), spotkania online i cykl „Jawność w drodze”, będziemy też pracować nad wspólnymi monitoringami obywatelskimi i działaniami rzeczniczymi. Więcej o nim na stronie: https://siecobywatelska.pl/jawnosc-w-dzialaniu-rozwoj-sieci-obywatelskiej-watchdog-polska-2026-2028 Drugi grant, z Rządowego Programu Wspierania Rozwoju Organizacji Poradniczych na lata 2022–2033, edycja 2026, Priorytet 1, pomoże nam przeprowadzić modernizację naszej poradni prawnej, która bezpłatnie wspiera osoby korzystające z prawa do informacji publicznej i kontrolujące działania władz. Chcemy, by pomoc świadczona przez poradnię była jeszcze bardziej dostępna, sprawna i bezpieczna i byśmy mogli skuteczniej reagować na rosnącą liczbę i złożoność zgłaszanych nam problemów, a doświadczenia z poradnictwa lepiej wykorzystywać w działaniach Watchdoga. Więcej na ten temat: https://siecobywatelska.pl/rozwijamy-poradnie-prawna-watchdoga-polska Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach #PROO #OrganizacjePoradnicze

Kto sobie robi żarty z jawności? O tym, w nowym odcinku Okiem Watchdoga. Zapraszamy! https://www.youtube.com/watch?v=1mg7hsyQFA0 Uważasz, że to co robimy jest ważne? Wspieraj nasze działania: https://siecobywatelska.pl/wesprzyj-nas

@filczyk@mastodon.world dzięki za podzielenie się. Praktyka pokaże, co jest do poprawy, więc to cenne uwagi.

O 14.00 publiczne przesłuchanie kandydatów na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. Transmisja na stronie Sejmu: https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/transmisje.xsp O wysłuchanie publiczne apelowaliśmy wspólnie z innymi organizacjami społecznymi: https://siecobywatelska.pl/wybor-rpo-to-sprawa-nas-wszystkich/

Posłowie i posłanki na Sejm działają w naszym imieniu i nas reprezentują, a także brylują w mediach społecznościowych i tradycyjnych, a ich działania budzą zainteresowanie społeczne. Jednak sądy administracyjne uznają, że parlamentarzyści nie muszą odpowiadać na wnioski o udostępnienie informacji publicznej. Gdzie zatem kierować pytania o ich działalność? I dlaczego odpowiadanie przez posłanki i posłów na pytania obywateli zależy wyłącznie od ich dobrej woli? Przyglądamy się tej kwestii na: https://informacjapubliczna.org/news/parlamentarzysci-bez-obowiazku-jawnosci-prawo-konstytucja-i-sadowy-paradoks

To jedna z naszych najdłuższych naszych spraw. Od ponad 11 lat staramy się o udostępnienie informacji dotyczących badań na temat... prawa do informacji. Projekt „Model regulacji jawności i jej ograniczeń w demokratycznym państwie prawnym” realizowany był przez Uniwersytet Kardynała Wyszyńskiego. Sprawa wielokrotnie była rozpatrywana przez WSA i NSA, a po wyrokach wracaliśmy do punktu wyjścia - z kolejnymi odmowami ze strony uniwersytetu. Kolejna rozprawa już jutro. Czy ostatnia? To się okaże. Sprawę opisywaliśmy na: https://siecobywatelska.pl/tajny-projekt-o-jawnosci

Nasz ekspert prawny - Szymon Dubiel, jak w każdy wtorek, odpowiada dziś na Wasze pytania związane z prawem do informacji publicznej. Dzwońcie między g. 11 – 17, tel. 697 932 643.

Decyzja albo nie decyzja - oto jest pytanie! Wbrew pozorom, nie zawsze jest to oczywiste. Macie inne pytania związane z prawem do informacji publicznej? Nasz ekspert prawny, Szymon Dubiel, dyżuruje dziś do g. 17.00 przy telefonie. Tel. 697 932 643. W temacie polecamy również lekturę: https://informacjapubliczna.org/news/czy-to-jest-decyzja https://informacjapubliczna.org/news/slowniczek-prawny-watchdoga

Linki do treści, do których odsyła Marzena:

• https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/transmisje_arch.xsp?page=4#0A3AC79F823F443CC1258E2F002E948E
• https://naszrzecznik.pl/parlamentarne-przesluchanie-publiczne-kandydatow-na-rpo-14-lipca-2026-r
• https://fedrowanie.siecobywatelska.pl/monitoringi/wnioski-o-informacje-w-2025/monitoring_cases_table -https://dzemeuksis.github.io/monitoringi_wyniki/157/media/mapa_wnioski_gminy_2025.html
• https://siecobywatelska.pl/ciag-dalszy-rozmowy-z-rzadem-o-prawie-do-informacji
• https://siecobywatelska.pl/wdrazanie-przepisow-antyslapp

Czy w ramach prawa do informacji publicznej można poznać treść pytań z egzaminów na studiach? Jak do tego tematu podchodzą uczelnie? Często o nas o to pytacie. Przypominamy nasz tekst na ten temat: https://siecobywatelska.pl/czego-mozna-sie-spodziewac-na-egzaminie-z-jawnosci

Jak ułatwić sobie korzystanie z prawa do informacji? Na naszej stronie: https://siecobywatelska.pl/cyfrowy-scyzoryk-obywatela znajdziecie przegląd oddolnie tworzonych aplikacji i narzędzi internetowych, które usprawniają przeglądanie danych i poruszanie się po procedurach. Zestawienie będziemy rozwijać, więc możecie nam podsyłać swoje typy. https://www.youtube.com/shorts/g7t1NJ4BdUo

@lukem@hachyderm.io w końcu patron szpitala zobowiązuje :D

Dzień dobry, Państwo dziś w nastroju na muzykę poważną? 🙂 Już jutro naszą skargę na decyzję Narodowego Instytutu Fryderyka Chopina, który odmówił nam udostępnienia informacji o zakupie rękopisu Chopina, rozpatrywać będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Trzymajcie kciuki! Sprawę opisywaliśmy na: https://siecobywatelska.pl/walczymy-o-jawnosc-wydatkow-narodowego-instytutu-fryderyka-chopina

Do Okiem Watchdoga wraca Szymon Osowski. Zobaczcie, jak podsumowuje mijający tydzień. https://www.youtube.com/watch?v=4RhMZJF5GHM

Pamiętacie, jak kilka miesięcy temu złożyliśmy wnioski do siedmiu klubów sportowych finansowanych z publicznych pieniędzy? Pytaliśmy o wynagrodzenia zawodników oraz sztabów trenerskich. Z jednym wyjątkiem (Śląsk Wrocław podał kwoty, bez nazwisk) wszystkie kluby odmówiły nam tych informacji. Wskazywały różne powody: tajemnicę przedsiębiorcy, prywatność zawodników i trenerów, kwestionowały, że te informacje mają status informacji publicznej, a nawet powoływały się na przepisy FIFA... Złożyliśmy skargi, sprawy trwają. Dziś w Gliwicach miała miejsce kolejna odsłona naszych starań o udostępnienie tych informacji. Niestety, ale jak relacjonuje radca prawny Piotr Sołowij - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie przyznał nam racji i oddalił skargę, którą złożyliśmy na odmowną decyzję GKS-u Katowice. Złożymy wniosek o sporządzenie uzasadnienia i zapewne przed NSA czeka nas "mecz" rewanżowy. Więcej o naszych wnioskach w tej sprawie możecie przeczytać: https://siecobywatelska.pl/walka-o-mistrzostwo

Adwokat adwokatowi wilkiem, radca radcowi szpiegiem! W dodatku nie wiadomo, czego się spodziewać po tych Watchdogach - czyli dlaczego nie możemy poznać umów na obsługę prawną Urzędu Miejskiego w Wołominie?

Urząd odmówił nam tej informacji, a po naszym odwołaniu od decyzji, przekazaniu przez SKO sprawy urzędowi do ponownego rozpoznania, odmówił nam raz jeszcze. A dlaczego? Są aż trzy poważne powody.

1. Adwokaci i radcowie korzystają z prawa do informacji, by przeprowadzić akty szpiegostwa gospodarczego.
2. Co prawda my to trochę inny przypadek, ale prowadzimy poradnictwo, więc nadal jesteśmy podejrzani.
3. Poznamy wzór umowy kancelarii i posłużymy się nim!

Przekonani? My jakoś nie podzielamy tych argumentów, składamy odwołanie decyzji.🙂

Powodzenia! W razie potrzeby, jesteśmy do dyspozycji: https://porady.siecobywatelska.pl

Minął tydzień. Korzystaliście już z Centralnego Rejestru Umów? Jak go oceniacie? U nas dziś o tym, co nas cieszy, a jakie niedoskonałości rejestru widzimy już po tygodniu jego działania, pisze na stronie https://siecobywatelska.pl/cru-epokowa-zmiana/ Szymon Osowski. Zachęcamy do lektury i podzielenia się swoimi wrażeniami z działania CRU.

Na wczorajszym lajwie (kto nie był, niech żałuje) padły ostre słowa pod adresem burmistrza Ośna Lubuskiego, ale jak reagować, gdy ktoś nagminnie i z premedytacją nie udziela odpowiedzi na wnioski, przegrywając przy tym w sądach i w SKO? Z takim, to zostaje już tylko walczyć na drodze art. 23 Udip, chyba że macie inne pomysły? ;)

Czy możemy mieć ładne, jawne rzeczy? Nie możemy, bo nasi biedni posłowie i posłanki pogubiliby się, gdy zmieni się im formularz do rozliczeń. Informowaliśmy Was, że wystąpiliśmy do posłów i posłanek o dobrowolne ujawnienie wydatków związanych z funkcjonowaniem biura poselskiego. To kwota ryczałtu rzędu 22 200 zł miesięcznie. Odpowiedzi nie spływają, nasze pytania giną w przepastnych skrzynkach parlamentarzystów lub mgle przeświadczenia, że nie muszą odpowiadać na nasze pytania (o czym pisaliśmy na: https://informacjapubliczna.org/news/parlamentarzysci-bez-obowiazku-jawnosci-prawo-konstytucja-i-sadowy-paradoks) Jednocześnie zaapelowaliśmy do Marszałka Sejmu RP o zmianę przepisów i zobowiązanie parlamentarzystów do przekazywania do Kancelarii Sejmu szczegółowych zestawień wydatków, które i tak są prowadzone i pozostają w ich posiadaniu. W piśmie do Marszałka wskazaliśmy również, że szczegółowe rozliczenia powinny być publikowane na stronach Sejmu RP. W odpowiedzi jednak czytamy jak na załączonym obrazku. Więcej na ten temat pisaliśmy na: https://siecobywatelska.pl/biura-poselskie Raczej jednostronną korespondencje z posłankami i posłami możecie obserwować na: https://fedrowanie.siecobywatelska.pl/monitoringi/jawnosc-wydatkow-biur-poselskich-2025 Pełna odpowiedź z Kancelarii Sejmu: https://eod.siecobywatelska.pl/filem/09b5a3b1be62b8560afddb521642db02

Dokumentacja związana z posiedzeniem komisji rady miejskiej: protokoły, materiały, korespondencja i listy obecności jest informacją publiczną. A o tym, czy wniosek dotyczy informacji publicznej, decyduje przedmiot żądania, a nie osoba wnioskodawcy, liczba składanych przez niego wniosków ani jego domniemane motywy. Więcej w cyklu #poniedziałekzwyrokiem na: https://informacjapubliczna.org/sentence/dokumenty-z-posiedzenia-komisji-rady-sa-informacja-publiczna

@naszepolesie@mastodon.com.pl Zapraszamy serdecznie!

Święto jawności? Jest 1 lipca, a to znaczy, że wystartował Centralny Rejestr Umów. CRU znajdziecie pod adresem https://rejestrumow.gov.pl/ a na stronie https://siecobywatelska.pl/tak-dla-cru/ nieco więcej o tym, czym jest rejestr. Dajcie znać, jak pierwsze wrażenia!

Wracamy z Wieczorem Watchdoga po krótkiej przerwie. Porozmawiamy m.in. o:

• jawności wynagrodzeń lekarzy,
• tym jak mogą wyglądać dane z Centralnego Rejestru Umów,
• skąd wzięło się ,,nadużywanie” prawa do informacji. Zapraszamy! Do zobaczenia w czwartek, 23 lipca o godz. 20:00 na naszym Youtubie: https://youtube.com/live/f9MLlicqPwU?feature=share

Aktualizacja w sprawie Fundacji Lux Veritatis przed Sądem Najwyższym! W związku ze złożeniem przez nas wniosków o wyłączenie ze składu rozpoznającego sprawę sędziów (wiadomo jakich) oraz z późnym złożeniem przez stronę przeciwną odpowiedzi na naszą kasację, Sąd Najwyższy odroczył dziś rozprawę, a nowy termin zostanie wyznaczony dopiero po rozpoznaniu złożonych wniosków oraz po analizie odpowiedzi na kasację, dając również i nam czas na zapoznanie się z nią. Przypomnijmy, że to kolejny etap sprawy, która ma fundamentalne znaczenie dla prawa do informacji publicznej. Od rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego zależy, czy obywatele i organizacje społeczne będą mogli skutecznie dochodzić odpowiedzialności karnej za nieudostępnianie informacji publicznej. A na fotce r.pr. Adam Kuczyński oraz r.pr. Monika Hensler z kancelarii Filipiak Babicz Legal & Tax, którzy nam pomagają w tej sprawie i byli dziś w SN w naszym imieniu.

Prawo do informacji w Polsce przysługuje „każdemu” - bez warunku obywatelstwa czy miejsca zamieszkania w kraju. Jak wygląda to w praktyce naszej poradni? Wyobrażacie sobie, ile barier są w stanie postawić obcokrajowcom polskie urzędy i system e-Doręczeń? Przeczytajcie: https://informacjapubliczna.org/news/prawo-do-informacji-bez-granic

Informacja o podmiotach, którym gmina powierzyła lub zleciła realizację zadań publicznych, ma charakter informacji publicznej. Oczywiste? Nie zawsze, skoro sprawa musiała trafić aż do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Więcej na ten temat: https://informacjapubliczna.org/sentence/lista-podmiotow-realizujacych-zadania-publiczne-to-informacja-publiczna

Spółka komunalna realizująca zadania publiczne musi udostępniać informacje dotyczące gospodarowania swoim majątkiem. Są to także protokoły z otwarcia ofert, protokół postępowania i umowa z wybranym wykonawcą w konkursie ofert - nawet jeśli postępowanie nie było prowadzone na podstawie Prawa zamówień publicznych. Więcej na: https://informacjapubliczna.org/sentence/nsa-dokumenty-konkursu-ofert-w-spolce-komunalnej-sa-informacja-publiczna

Interpelacja i zapytanie, wniosek o informację publiczną, uprawnienia kontrolne radnego. Jak radni mogą korzystać z prawa do informacji? Który tryb wybrać i kiedy? Szczegółowo opisujemy to w artykule: https://informacjapubliczna.org/news/radny-chce-uzyskac-informacje