Picanúmeros

@andrewblasco@masto.es hace unos años me gustaba hacer correlaciones entre el % de aumento de la participación en unas elecciones y el % de voto a la izquierda/derecha en cada lugar. Lo dejé de hacer por el nulo valor predictivo que tiene 🙅 Disfruta de la serie.

@grodira@mastodon.social como almeriense, esto me parece lo más psicotrópico de la noche. Lo digo sin coña ninguna.

Y sí, por supuesto que lo que importa no son los nuevos registros, sino los que finalmente pasan a ser usuarios activos de la plataforma. Pero no olvidemos que ambos atributos están estrechamente relacionados. Cuanta más gente venga, probablemente más gente terminará siendo activa.

@parador08@astrodon.social Lo he visto, sí. Creo que en lo que se refiere a número de toots, el bot tiende a fallar bastante más. A simple vista (porque no da los datos así que no se puede saber a ciencia cierta), parece que esa serie temporal tiene más "outliers" que la de nuevos usuarios.

@silvernet2@sfba.social Sólo ha transcurrido un día así que poco se habrá movido. En ese día el número de cuentas ha aumentado en 112.883, por lo que la serie temporal habrá vuelto a los niveles a los que estaba la semana pasada, es decir, altísimos.

@andresortizmasso@xarxa.cloud Está en el gráfico puesto: mastodonusercount@bitcoinhackers.org. De ahí he sacado los datos.

@INTERFERENCIA@cdrom.tokyo Andaba escribiéndolo justo ahora: sí, es verdad que puede que muchos de esos nuevos registros terminen yéndose, pero el número de nuevos usuarios y el número de usuarios activos son dos términos que están estrechamente relacionados. Es bastante probable que de aquí salga algo bastante más tocho que en otras ocasiones.