Även om det idag egentligen skulle vara politik stream kommer vi att istället spela #pigface och doppa tårna i det nya formatet som kommer börja (förhoppningsvis) nästa vecka.
Remote
Medborgarn
@MEDborgarn@mastodon.social
mastodon 4.8.0-nightly.2026-10-06En inofficiell del av MEDs trollfabrikverksamhet. Jag streamar varje Lördag 14-17 svensk tid.
0 Followers
0 Following
23 Posts
Joined January 17, 2026
Peertube:
Twitch:
Northvolt är nog vår tids absolut största skatteslöseri! Och hade jag inte vetat bättre hade jag också sagt att det luktar korruption eller iallafall extrem respektlöshet för våra skattepengar.
Today I learned about https://peerseek.video
I found it to be a great tool to search for videos or recommendations on #peertube .
I Hope to see something similar on peertube itself someday.
@nyheter@mikrobloggen.no Horribelt! :(
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Lite pinsamt att Frankrike är först. Bättre sent än aldrig! :)
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Nästan som att siffrorna är helt tagna i luften har inte någon som helst förankring i verkligheten.
För referens ligger Sveriges BNP på 6 490 000 000 000 kr, så du menar på allvar att ETT kärnkraftverk skulle kosta en sjätte del av landets BNP?
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Okej jag kanske missförtod ditt inlägg. Självklart som med mycket som har med regeringen att göra så kan man såklart mena på att det kan göras bättre. Men kärnkraft är ju tyvärr det enda miljövänliga baskraft alternativ vi har idag, så jag tycker att det är självklart att det ska byggas.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Okej, har vi möjlighet att markant bygga ut våran vattenkraft på nivåer vi skulle behöva?
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Alternativet är kol eller olja, om du är ovetande om miljöförstöringen dessa energislag gör så informera dig själv med en simpel googling.
Men visst jag kan rätta min tidigare post med "miljövänligaste vi har just nu".
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Lagring som inte finns idag, och är inte teknisk möjlig.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Och där har du nyckelordet "då andra länder har det så kan vi importera" målet är alltså att Sverige ensamt ska kunna hålla sin egna marknad vid liv. Inte att förutsätta att EU räddar oss om där råkar vara obalans.
Kolla till exempel hur det gått för Spanien.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Jag tror man ska vara lite varsam med informationen som finns redo. En snabb googling visar att ddet var självklart inte enbart övergången till förnybar energi som skapade problemet.
Men det är ju såklart en del av anledningen.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Det är ingenting i paritet till vad vi kommer behöva framöver, och det räcker inte redan idag.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Det är totalt orelevant att jämföra en stad med ett helt lands energiförsörjning.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Du har inte länkat en enda källa för informationen om Spaniens energimarknad.
Heller har jag inte kastat epitet mot dig, utan bemött dig i sak. Om du vill fortsatt bli tagen seriöst får du gärna hålla samma standard.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Ja dock pratar vi om att göra det för hela Sverige, det skalar inte på samma sätt bara för att enstaka städer kan göra det.
Man får också tänka på hur extremt mycket mer energi vi behöver för att kunna fullfölja detta målet.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Från ett av de faktiska instituten som undersökte saken. Och inte cherry-pickade nyhetssajter.
https://www.entsoe.eu/publications/blackout/28-april-2025-iberian-blackout/
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Så du jämför reaktorer 2003 med vad vi kommer ha 2040?
Samtidigt som du argumenterar för att lagring säkerligen kommer öka om vi bara ger det tid?
Och allt detta som något slags argument för varför vi inte ens ska försöka oss på att bygga kärnkraft?
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Jag har aldrig sagt att vi bara ska bygga kärnkraft, om något har jag pekat på att vi måste ha båda.
Det är en orealistik syn att bar en källa skulle kunna bära behoven vi har frammåt.
Replying to
@leatherface@mastodon.helvetet.eu Nej det gör det inte, men det bortförklarar inte heller att den stora satsningen på förnybart var en del utav ekvationen.