@BartVerheggen@social.edu.nl

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 3w ago

Zou de voedselzekerheid in gevaar komen als we de veestapel zouden inkrimpen, zoals wel beweerd wordt? Natuurlijk niet. https://m.youtube.com/watch?v=PttkL2GuLQQ&pp=iggCQAE%3D&ra=m Minder vee betekent juist méér voedselzekerheid (als het je daar om te doen zou zijn). Hoe dat kan? Vlees en zuivel zijn heel inefficient; je kunt veel meer mensen voeden met akkerbouw dan als je de gewassen eerst door een dier laat opeten.

Hebben we genoeg eten in Nederland als er een oorlog uitbreekt? | LUBACH

14

0

33

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 5mo ago

Bartje bidt niet veur brune bonen (ik bid sowieso niet), maar ik eet ze wel, hoor.

Al moet ik zeggen dat ik dan liever kidney bonen heb (lekker, joh! Bijvoorbeeld in de chili sin carne of salade. Met lekker veel verse koriander. En mais. Dan heb je het volledige palet aan eiwitten.)

Een cultuuroorlog over peulvruchten. Doe 's ff normaal zeg. En media (ik bedoel vooral: talkshows), hou 's op dat zo op te fokken.

#schijfvanvijf

social.edu.nl

16

1

18

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 4mo ago

Er wordt vooral *over* en nauwelijks *met* asielzoekers gepraat. Mede daarom is een stuk als dit verfrissend en nodig, waarin mensen aan het woord komen die zijn gevlucht voor oorlog en geweld: https://www.volkskrant.nl/binnenland/nederlanders-denken-dat-asielzoekers-in-paleizen-wonen-ze-hebben-geen-idee-hoe-zwaar-het-is~b0a2917f/
Zodat we weer leren de mens achter de vluchteling te zien.

De terroristische aanslagen op AZC's en de slappe politieke respons daarop laten een eng beeld zien: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/sla-er-vooral-een-geschiedenisboek-op-na-precies-zo-ontstond-honderd-jaar-geleden-het-fascisme~b7eae58a/
"Sla er vooral een geschiedenisboek op na: precies zo ontstond honderd jaar geleden het fascisme"

volkskrant.nl

8

0

6

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 2mo ago

Climate change increases likelihood of compounding drivers of severe wildfire conditions in France and Spain "While accelerated adaptation [e.g. fire suppression, land management, etc] is crucial, there are also limits to adaptation. Limiting further increases in fire risk requires a rapid transition away from fossil fuels." https://www.worldweatherattribution.org/climate-change-increases-likelihood-of-compounding-drivers-of-severe-wildfire-conditions-in-france-and-spain/

worldweatherattribution.org

Climate change increases likelihood of compounding drivers of severe wildfire conditions in France and Spain – World Weather Attribution

2

0

6

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 5mo ago

'Shifting to technologies that can only get cheaper and better over time is an investment in geopolitical and price stability.'
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01197-1
'Thus, abandoning fossil fuels might cause some temporary greenflation, but the solution is the same for all three drivers [fossilflation, greenflation, climateflation]: produce more of the climate technologies that will move the world off fossil fuels faster.'

nature.com

7

0

3

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 7mo ago

Duurzame energie is niet alleen beter voor de luchtkwaliteit en het klimaat. Het is ook betrouwbaarder dan fossiele energie in deze geopolitiek ontvlambare wereld.

10

0

13

1

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

Read Dr Kate Marvel's resignation letter from NASA: it's work of art. https://grist.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com/docs/kate-marvel-resignation-letter.pdf Not only is she a great scientist; she's an absolutely awesome writer. "Space should be for everyone who lives on this singular planet, not a playground for the wealthy or a frontier to dominate. (...) The more we learn about the Universe, the more we should cherish our perfect and irreplaceable home." And unafraid to call it like it is: "I’m leaving because I want to tell the truth."

grist.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com

6

1

5

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

"These are things I know and will continue to know until the weight of the evidence convinces me otherwise: the Earth is warming due to human activities, this warming is already responsible for human suffering, and it can be stopped through human action. None of this is, or should be, the least bit controversial. You know these things too, as does nearly every scientist working today." -- Dr Kate Marvel, in her resignation letter from NASA https://grist.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com/docs/kate-marvel-resignation-letter.pdf

grist.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com

6

0

3

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 5mo ago

Replying to

Het is dus niet zo dat bepaalde scenario’s worden geschrapt en andere worden behouden; er is gewoon een hele nieuwe set ontwikkeld, die wezenlijk verschilt van de huidige. Zo schrijven de nieuwe scenario's emissies voor, en niet concentraties. Ook zijn er diverse overshoot scenario's, waarbij de temperatuur piekt en daarna (door grootschalige inzet van koolstofverwijdering) weer daalt. En een scenario waarbij de uitstoot nog een aantal decennia stijgt, alvorens dan snel te dalen.

4

1

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 5mo ago

Replying to

Een scenario is geen voorspelling. Dat leidt nog steeds tot veel verwarring blijkbaar, ook bij mensen die beter (zouden moeten) weten. Emissiescenario's geven een waaier aan mogelijke toekomsten weer wat betreft uitstoot van broeikasgassen en aerosolen. Die kunnen dan als input dienen om de klimaateffecten daarvan door te rekenen. Deze "als-dan" toekomstprojecties zijn nuttig o.a. als input voor beleidskeuzes. https://klimaatveranda.nl/2019/01/02/scenariostudies-of-toekomstvoorspellingen-wetenschap-of-glazen-bol/

klimaatveranda.nl

4

0

2

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 5mo ago

Goede column van Diederik Samsom over de nieuwe emissiescenario's, die naar verwachting voor het volgende IPCC rapport gebruikt zullen gaan worden.

Het komt neer op de preventieparadox: "waarschuwingen die gelukkig (net) niet uitkomen doordat we op tijd genoeg samenwerking en verantwoordelijkheidsgevoel aanboren."

En laten we niet vergeten dat het laagste emissiescenario, waarbij de opwarming beperkt zou blijven tot onder de 1,5 graden, ook een gepasseerd station is.

4

1

6

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

"... de grote trend van deze eeuw: autocratisering, het opeten van een democratie van binnenuit door verkozen politici die aan waarborgen knagen tot er weinig van over is.
(...)
Dit begint met kiezers die ‘boeien’ denken en autocratiseerders met een hekel aan rechters, journalisten, migranten en wetenschappers in het zadel helpen."
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/als-een-pisvlek-op-verse-sneeuw-heeft-de-gedachte-dat-de-fvd-oke-is-zich-verspreid~b809904a/

volkskrant.nl

5

0

7

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 5mo ago

Het voorstel om afscheid te nemen van de meest extreme klimaatscenario’s, zal geen of nauwelijks gevolgen krijgen. Niet in het klimaatbeleid, en ook niet in klimaatrechtszaken. Ook het KNMI gaat z’n klimaatscenario’s voor Nederland niet op stel en sprong aanpassen. Dat gebeurt zoals gebruikelijk pas nadat het nieuwe IPCC-rapport uitkomt.

"Voor het overheidsbeleid is het veel relevanter dat de 1,5 graad niet gehaald gaat worden", zegt Michel den Elzen (PBL).
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5598667/klimaatscenarios-klimaatverandering-uitstoot-ipcc

rtl.nl

3

0

4

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

Strongly worded press-release by France on the IPCC timeline standoff: "France expresses its deep concern about attempts to slow down and delay the timetable for publishing the IPCC’s seventh-assessment-cycle reports. These actions aim to defer the publication of certain reports beyond the date of the conclusion of the Paris Agreement’s second global stocktake at the end of 2028.” https://uk.diplomatie.gouv.fr/en/france-reaffirms-its-support-ipcc-defend-role-science-implementation-paris-agreement

uk.diplomatie.gouv.fr

4

1

4

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 7mo ago

Updated figure with climate indicators up to 2025, by @edhawkins.org
(more climate visuals: https://ed-hawkins.github.io/climate-visuals/indicators.html)

bsky.brid.gy

6

1

9

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 5mo ago

Replying to

‘Het oordeel van een expert wordt evenveel waard als de mening van een leek. Het vertrouwen in journalisten en wetenschappers brokkelt af, terwijl een democratie alleen kan functioneren met goed geïnformeerde burgers. Extreemrechtse bewegingen die de democratie willen ontmantelen, bezuinigen vaak op onderwijs en media. Dat is de eerste stap om via onderwijs en media hun eigen ideologie door te drukken. Vaak doen ze dat dan onder het mom van “mediapluralisme”.’ -- Ilja Leonard Pfeijffer

3

0

4

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

Failure to align the IPCC’s reports with the Global Stocktake would be a “major historical break [that] would be used to weaken the international climate process and Paris Agreement”. Which, of course, is exactly the point. https://www.carbonbrief.org/qa-why-the-standoff-between-nations-over-the-next-ipcc-reports-matters/

carbonbrief.org

3

1

4

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

Those in favor of a delayed timeline argue that this is needed to accommodate the lesser capacity of governments in developing countries. Government capacities indeed differ between richer and poorer countries. So this is a legitimate argument – though it may not always be made in good faith. https://climateanalytics.org/comment/battle-lines-drawn-at-ipcc-plenary-as-timeline-decision-successfully-delayed-for-the-third-time

climateanalytics.org

3

1

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 4mo ago

Replying to

Niemand weet hoeveel broeikasgassen we nog gaan uitstoten. Dat hangt af van menselijke keuzes over fossiele brandstoffen, veeteelt en ontbossing. Wetenschappers gebruiken daarom emissiescenario’s, mogelijke verhaallijnen voor de toekomstige uitstoot, als input voor ‘als-dan’ klimaatprojecties: als de uitstoot een bepaald pad volgt, wat zijn dan de mogelijke gevolgen voor het klimaat? Scenario’s zijn geen voorspellingen, maar mogelijke toekomstbeelden.

2

1

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 8mo ago

Replying to

Dus zelfs als we netto geen CO2 meer uitstoten, dan zal de CO2 concentratie in de atmosfeer – en dus ook de mondiaal gemiddelde temperatuur- nog vele duizenden jaren hoger blijven dan die van nature zou zijn geweest. https://klimaatveranda.nl/2016/10/14/traagheid-in-het-klimaatsysteem/

klimaatveranda.nl

5

2

3

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

Others have pointed out that a delayed IPCC AR7 timeline would mean an increased burden on authors, hence also raising inclusivity concerns. And it would undermine the policy relevance of the IPCC. Which, of course, is exactly the point. Indeed, at the recent plenary meeting, some countries attempted to strip away the policy relevance of the IPCC (even though it's one of its core principles).

2

0

1

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 8mo ago

Replying to

Zo nu en dan duiken er weer verhalen op van mensen die de koolstofcyclus niet begrijpen, zoals Jacques Hagoort op Wynia's Week. Lees dan vooral dit stuk van professor Guido van der Werf op #klimaatveranda over het hoe en waarom van netto nul: https://klimaatveranda.nl/2024/07/03/waarom-onze-co2-uitstoot-naar-nul-moet-om-de-temperatuurstijging-te-stoppen/

klimaatveranda.nl

3

0

3

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 4mo ago

Replying to

De nieuwe emissiescenario’s hebben een kleinere bandbreedte: zowel minder hoog, als minder laag dan de huidige set. Het huidige hoogste emissiescenario is niet langer realistisch. Dat is vooral een gevolg van de grootschalige inzet van hernieuwbare energie, gedreven door klimaatbeleid en kostendalingen. Ook het huidige laagste emissiescenario is inmiddels door de werkelijkheid ingehaald. We hebben te veel CO₂ en andere broeikasgassen uitgestoten om dat lage scenario nog te kunnen halen.

1

0

4

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 8mo ago

Replying to

CO2 gedraagt zich dus heel anders dan luchtverontreiniging. Zo neemt de concentratie stikstofoxide of fijnstof snel af als de uitstoot afneemt (zoals tijden de corona lockdowns, zie figuur hieronder). Dat is niet het geval voor CO2. Dat wordt namelijk niet afgebroken in de atmosfeer, maar is onderdeel van een cyclus van opname en afgifte.

2

1

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

The most controversial topic over the past few sessions, including IPCC-64, is the timeline for the AR7 assessment cycle. Never before has a proposed timeline given rise to such heated debate, whereas it is not materially different than before. What's behind this? At least part of the answer is GST2. According to the proposed timeline, the AR7 assessment will be finished before the end of the second Global Stocktake (GST2) under the Paris Agreement. Some countries demand a delayed process.

0

1

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

Such a delayed publication would lower the policy relevance of the reports, which is an important IPCC principle. It’s like mustard after the meal, as we say in Dutch. The biggest hurdle in this respect is the IPCC WG3 report on mitigation: that is the most politically sensitive report. It is clear -not just from the above- that safeguarding IPCC's policy relevance requires continuous effort.

0

1

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 6mo ago

Replying to

A detailed rundown of the IPCC plenary meeting is helpfully provided by Earth Negotiations Bulletin (ENB): https://enb.iisd.org/intergovernmental-panel-climate-change-ipcc-64 "The Panel was unable to avoid the contentious debates that have characterized every session in this cycle, especially on the timeline for the production of the Seventh Assessment Report. Friction bled into consideration of other topics, including the review of the Panel’s Principles and Procedures."

enb.iisd.org

0

2

0

Bart Verheggen @BartVerheggen@social.edu.nl

· 8mo ago

Hoe langer/meer CO2 we blijven uitstoten, hoe hoger de uiteindelijke evenwichtsopwarming waar we tot in lengte van dagen mee te maken hebben. Lijkt me persoonlijk een goede reden om juist meer te ondernemen.
@harld@masto.ai

0