Alfred

COA kondigt komst #AZC aan. Bewoners komen in verweer; AZC komt er toch en na een paar jaar blijkt niemand er last van te hebben gehad. Keer op keer keer lees ik dit soort verhalen. Wanneer stoppen we eens met de xenofobie en laten we een situatie een kans geven. Het zou de #samenleving zoveel positiever maken. https://www.bd.nl/maashorst/buren-van-azc-uden-zagen-hun-grootste-angst-verdampen-het-is-dik-meegevallen~a97b7b32c/

@gvenema@fairmove.net Dan verschillen we fundamenteel van mening. Je mag nooit een organisatie, bevolkingsgroep of welke vorm van collectiviteit dan ook afrekenen op acties van individuelen binnen dit collectief. Als je dat wel doet, zou je je ook moeten schamen om Nederlander te zijn.

@gvenema@fairmove.net Dan moet je eens gaan kijken wat er nog meer gebeurt in Nederland. Dat een kleine 20% van de bevolking een negatief beeld weet te schetsen, wil niet zeggen dat dit ook conform de waarheid is. Ik zie heel veel mooie zaken bij in de omgeving, waar mensen wel naar elkaar omkijken. Als je daar naar kijkt, kun je ook gelijk wel weer trost op Nederland zijn (helaas is die term in het verleden ook al door rechte Rita gekaapt).

@gvenema@fairmove.net Mijn probleem schuilt er in dat u door een aantal incidenten bij elkaar op te tellen, zegt dat de politie (60.000 medewerkers) slecht is. Dit is iets wat overal voorkomt, op basis incidenten worden hele groepen weggezet als slecht. Wat u hier doet is precies wat u als verwijt maakt. U zegt dat de politie racistisch is en discrimineert. De politie is een organisatie en daar zitten ongetwijfeld rotte appels tussen (net als in de samenleving), maar generaliseer niet. Daarvoor zou u zich moeten schamen. De politie doet veel goed werk, maar dat komt zelden in het nieuws.

@gvenema@fairmove.net Het is precies wat u schrijft: een incident. Een gebeurtenis die af en toe voorkomt, maar zeker niet regelmatig of structureel. Door uw post suggereert u dat Nederland een verrot land is (en u zich er zelfs voor schaamt). Door dit soort beeldvorming (en u bent niet de enige) draagt u er aan bij dat beeld over Nederland negatief wordt/ is. Met welk doel , waarom doet u dit? Nederland is in basis een goed land. We doen het goed qua geluk, economie, recht en democratie. Tuurlijk is er wel het een ander aan te merken, maar zo negatief als u het schetst, is het voor een overgroot deel van de Nederlanders niet.

@EUCommission@ec.social-network.europa.eu Saying you are concerned is one thing, acting on it is much more complicated. It asks for change and a majority of the people has no idea what that means.

@SandraDeHaan@mastodon.nl Volgens mij gaat hier iets scheef lopen. De invoer van al dat 'krachtvoer' is alleen nodig om een hogere productie te realiseren. Bovendien wordt 40% van wat in Nederland geproduceerd wordt naar buitenland geëxporteerd. Als we onze productie met 40% zouden verminderen, dan is 40% van 4,7 miljoen = 1,9 miljoen minder import nodig. Dan importeert Nederland ook producten (40%), maar exporteert daarvan 70%. 12% van de import is voor eigen markt. Als 28% van 4,7 miljoen neemt levert dat 1,3 miljoen op. Als ik dan 4,7-1,9-1,3 doe kom ik op 1,5 miljoen hectare in het buitenland. Daar is ongetwijfeld ook nog iets van af te halen. En ook van die 1,6 miljoen in eigen land is nog wel iets af te halen, immers we exporteren 40%. Ik snap de redenatie van Bouman wel, maar toch heb ik er moeite mee (laten we eerlijk zijn, we exporteren biggen naar Parma en doen dan alsof Nederland niet betrokken is).